Решение № 66 от 13.10.2021, Софийски окръжен съд

РЕШЕНИЕ

№ 66 гр. София, 13.10.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, II ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично заседание на шести октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Васил Василев при участието на секретаря Цветанка П. Младенова Павлова като разгледа докладваното от Васил Василев Гражданско дело № 20211800100471 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл.336 и сл. от ГПК във връзка с чл.5,ал.1 от ЗЛС.

Делото е образувано по искова молба от Т. С. М., с ЕГН********** против ХР. СТ. В., с ЕГН ********** с адрес: гр.С., ул. „К.М." № 1.Подържа се в молбата,че ищцата е сестра на ответника, видно от представеното Удостоверение за родствени връзки, с изх.№ 1257/23.06.2021 г., издадено от община С..Подържа се,че ответника страда от душевна болест - „Друга уточнена олигофрения: умерена олигофрения-имбецилност с еретични елементи в поведението", видно от ЕР на ТЕЛК към спец. псих. София област № 1329 от 192/03.12.1990 г., с което му е призната първа група инвалидност с чужда помощ. За дата на инвалидизиране в ЕР на ТЕЛК е посочена датата:

23.10.1971г., като срока на инвалидност е определен пожизнено.Ответника живее при ищцата в гр.С., ул. К.М." № 1 като същата повече от 15 години се грижи за него.Поради заболяването си ответника е неспособен на какъвто и да е труд, и никога не е работил. Не е посещавал училище.Заболяването му го прави неспособен правилно да възприема, анализира и оценява фактите от 1 действителността и да има адекватно поведение. Поддава се на влияние и манипулация.Ответника не може да се грижи за своите работи и сам за себе си. Той не може да живее без чужда помощ - не само за задоволяване на елементарните си ежедневни нужди и потребности.Подържа се,че поради заболяването си ответника не е в състояние да се грижи за собствените си работи и интереси,поради което се иска да бъде постановено решение, с което ответника бъде поставен под пълно запрещение.

Ответника не взема становище по молбата.

Представителят на ОП-Видин подържа,че с оглед здравословното състояние на ответника същият следва да бъде поставен под ограничено запрещение.

От събраните по делото доказателства съдът приема за установено следното:Видно от представените с молбата медицински документи ответника страда от „Друга уточнена олигофрения: умерена олигофренияимбецилност с еретични елементи в поведението".На основание чл.337,ал.1 от ГПК в съдебно заседание съдът положи усилия за установяване на контакт с ответника.Въпреки положените усилия със задаване на елементарни житейски въпроси такъв контакт не може да бъде осъществен.На зададените въпроси ответника гледаше неразбиращо и издаване нечленоразделни звуци.По делото е разпитана свидетелката Л.,която установява,че ответника още от ранните си години е неадекватен,не е посещавал училище и не може да пише и да чете,да пазарува от магазин и за него полага грижи сестра му.

При така установените по делото обстоятелства ВОС счита,че са налице условията на чл.5,ал.2 от ЗЛС.Съгласно чл.5,ал.1 от ЗЛС н епълнолетните и пълнолетните, които поради слабоумие или душевна болест не могат да се грижат за своите работи, се поставят под пълно запрещение и стават недееспособни,а съгласно ал.2 пълнолетните с такива страдания, чието състояние не е така тежко, за да бъдат поставени под пълно запрещение, се поставят под ограничено запрещение.

Установи се от представените по делото медицински документи ,че ответника страда от посоченото по-горе психическо заболяване.От показанията на разпитаната свидетелка се установи,че поради заболяването 2 ответника не е в състояние да се грижи за своите елементарни житейски потребности и се нуждае от чужда помощ.От контакта си с ответника съдът счита,че състоянието на ответника е тежко,поради което същият следва да бъде поставен под пълно запрещение.

След влизане в сила на решението на основание чл.338,ал.3 от ГПК препис от него следва да се изпрати на органа по настойничеството-Кмета на Община-С., в чиито район се намира постоянния адрес на ответника за учредяване на настойничество.

Водим от горното Съдът

РЕШИ:

Поставя под пълно запрещение ХР. СТ. В., с ЕГН ********** с адрес: гр.С., ул. „К.М." № 1.

След влизане в сила на решението препис от същото да се изпрати на Кмета на Община-С. за учредяване на настойничество и определяне на настойник.

Решението може да бъде обжалвано пред Софийския Апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски окръжен съд: _______________________ 3