Определение № 41616 от 20.11.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 41616 гр. София, 20.11.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ като разгледа докладваното от РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ Гражданско дело № 20231110146006 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството e по реда на чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.1 ГПК (Установителен иск за съществуване на вземане по издадена заповед за изпълнение)

Производството е образувано по искова молба с вх. №

231403/16.08.2023 г., с пощенско клеймо от 14.08.2023 г. от “И---" с ЕИК: -, със седалище и адрес на управление: гр. С-, представлявано от Д- в качеството си на Управител чрез процесуален представител адв. Б. В. С., със съдебен адрес: гр. Пе-, телефон: -- срещу А. В. Д., ЕГН: **********, с адрес: гр. С-, Телефон: --, Електронна поща: [email protected], с който е предявен положителен установителен иск с правна квалификация чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.1 ГПК вр. чл.9 ЗПК, с който се иска да се признае за установено, че „-" ООД има следните вземания срещу А. В. Д.: главница: 1500 лв., договорна лихва: 148,50 лв., за периода от 14.12.2022 г. - дата на първа вноска до 14.12.2022 г. - датата на падежа на договора, такса за експресно разглеждане на документи: 71 лв.; мораторна лихва върху непогА.ата главница: 49,58 лв. за периода от настъпване на забавата 15.12.2022 г. до 11.04.2023 г. - дата на подаване на заявлението, както и законната лихва върху главницата от момента на подаване на заявлението (11.04.2023 г. ) до окончателното изплащане на дължимите суми, за които суми има издадена Заповед за изпълнение по чл.410 ГПК № 11362/21.04.2023 г. по ч. гр. д. № 19587/2023 г. по описа на СРС.

В исковата молба са изложени обстоятелства, че между страните е сключенДоговор за потребителски кредит SO № 3238/15.09.2022г., като Кредитодател и А. В. Д. като Кредитополучател.

Договарянето е осъществено, чрез средства за комуникация от разстояние

/електронна поща, уеб-сайт: www.happycredit.bg като индивидуалния Договор за потребителски кредит е сключен във формата на 1 електронен документ и отношението е реализирано при спазване на изискванията на Закона за предоставяне на финансови услуги от разстояние, Закона за платежните услуги и платежните системи, Закона за задълженията и договорите, Закона за потребителския кредит. Закона за електронния документ и електронния подпис, както и Закона за електронната търговия.

Договорът между страните е сключен онлайн, като Кредитополучателят го е подписал в Профила си в платформата на Кредитодателя, въвеждайки SMS персонален индификационен шест цифрен код, изпратен му от автоматичната системата на „И--" ООД служещ като потвърждение на желанието му и имащ силата на саморъчен подпис за сключване на Договора на основание чл. 13, ал. 4 във връзка с ал. 1 от ЗЕДЕП.

Съгласно практиката на ВКС, а именно: Решение № 70 от 19.02.2014 г. на ВКС по гр. д. № 868/2012 г., III г. о., ГК; Определение № 169 от 6.04.2017 г. на ВКС по ч. т. д. № 672/2017 г., I т. о., ТК, законът придава значение на подписан документ не само на този електронен документ, към който е добавен квалифициран електронен подпис /чл.13 ал.З ЗЕДЕП/, но допуска страните да съгласят в отношенията помежду си да придадат на обикновения електронен подпис стойността на саморъчен. Съгласно чл. 13, ал. 1 ЗЕДЕП, електронен подпис е всяка информация в електронна форма, добавена или логически свързана с електронното изявление, за установяване на неговото авторство. За обикновен електронен подпис се счита всяко въвеждане на лична информация, която логически се свързва с издателя й. От данните посочени в заявката на ответника, в тях фигурира информация, която логически е свързана само и единствено със А. В. Д., който лично я е предоставил на дружеството при кандидатстването. Следователно ответникът с попълване на данните си в заявката за кредит автоматично следва да се счита, че е неин автор и никое друго лице не би следвало да притежава тези данни. Въвеждането на лични данни от страна на ответника в системата на ищеца, съгласяването му с условията на същия, потвърждаване на издадения му договор чрез предоставен е-таП адрес и телефонен номер е равнозначно на подписване на това цифрово създадено словесно изявление с електронен подпис по смисъла на чл.13 ал.1 ЗЕДЕП.

Конкретните действия по отпускане на кредита са описани в Договора и Общите условия, уреждащи отношенията между „И--" ООД и А. В. Д. за предоставения от Дружеството потребителски кредит.

Твърди се, че съгласно сключения между страните Договор, Кредитополучателят е декларирал, че е получил предварително, запознат е и приема всички условия, посочени в преддоговорната информация за предоставяне на финансова услуга от разстояние по смисъла на чл. 8 от Закона за предоставяне на финансови услуги от разстояние /ЗПФУР/ под формата на СЕФ, както и тези посочени в Общите условия.

Кредитополучателят е длъжен да запази всички електронни документи, изпратени му от Кредитодателя по електронната поща. в това число 2 преддоговорнна информация, Декларации, Договора в едно е ОУ, молби и др. на хард диска на компютъра си. на СО или друг траен носител, както и да съхранява същите до приключване изпълнението на договора. Всички документи, изпратени на Кредитодателя са във формат, непозволяващ промяна/корекция по документите, като същите са му предоставени в PDF формат.

Твърди се, че п о силата на сключения индивидуален Договор за потребителски кредит SO № 3238/15.09.2022г. между А. В. Д. и „И--" ООД е отпуснат кредит в размер на 1500 лв. на Кредитополучателя. С подписване на процесния Договор, Кредитодателят е предоставил сумата по личната банкова сметка на ответника, с което Дружеството е изпълнило задълженията си по Договора, а Кредитополучателят се е задължил да ползва и върне заемната сума, съгласно условията на сключения индивидуален договор, като заплати сумата в размер на 2548,50 лв., ведно с дължимата договорната лихва и такса експресно разглеждане. Договорът е за срок от 90 дни, като сумата по същия е следвало да бъде издължена на 14.12.2022 г. на една погасителна вноска.

Следва да се има предвид, че ако Кредитополучателят не изпълнява задълженията си за заплащане на дължимите суми, Кредитодателят има право да предприеме всички позволени от закона действия, за да събере своите вземания, което от своя страна може да доведе до значително повишаване на размера на дължимите суми от Кредитополучателя.

По претендираните суми по процесния Договор за кредит, А. В. Д. е извършвал плащания в общ размер на 0 лв. преди подаване на Заявлението по чл.410 от ГПК и настоящата искова молба.

Към настоящия момент дължимата главница до погасяване на потребителския кредит е в размер на 1500 лв.

За ползването на предоставената заемна сума по сключения индивидуален Договор за потребителски кредит 80 № 3238/15.09.2022г. между страните, ответникът се е задължил да ползва и върне отпуснатата сума, ведно с дължимата договорна лихва представляваща печалба на Дружеството в размер посочен в договора. В настоящия случай, ответникът дължи договорна лихва в размер на 148,50 лв. за периода от дата на първа вноска 14.12.2022 г. до 14.12.2022 г. дата на последна вноска. Договорната лихва с начислена и дължима за използване на главницата за целия период на договора, именно: от 15.09.2022 г. до 14.12.2022 г., като същата е станала изискуема и е следвало да бъде заплатена на падежа - на дата 14.12.2022 г.

При попълване да Заявлението си Кредитополучателят се е възползвал от дадената му възможност като е избрал и заявил доброволно допълнителна незадължителна услуга за експресно разглеждане на Заявлението му с искане за потребителски кредит в срок до 15 (петнадесет) минути, като се е съгласил да заплати за закупуване на допълнителната услуга такса експресно разглеждане във фиксиран размер, която се начислява еднократно след предоставяне на услугата и за улеснение на ответника е включена в 3 погасителната вноска. Кредитополучателят дължи сума в размер на 71 лв., представляваща Такса експресно разглеждане на документи за отпускане на потребителския кредит. Услугата е предоставена на ответника без забавяне.

А. В. Д. е трябвало да изплати целия кредит на 14.12.2022 г.. като от тогава до подаването на заявлението за издаване на заповед за изпълнеие и изпълнителен лист сроковете по падежа са изтекли, а ответникът по делото продължава ВИНОВНО да не изпълнява задълженията си. Поради гореизложеното, същият дължи и обезщетение за забава върху непогА.ата главница в размер на 49,58 лв.. за периода от настъпване на забавата 15.12.2022 г. до 11.04.2023 г. - дата на подаване на заявлението, както и законна лихва от момента на подаване на заявлението в съда до окончателното изплащане на дължимите суми.

Моли съда да уважи исковата претенция. Претендира разноски.

Моли и иска да бъдат следните писмени доказателства и доказателствени средства: 2.

Индивидуален Договор за потребителски кредит 80

№ 3238/15.09.2022г. в едно с ОУ; 3.

Платежно за усвоената сума но кредита;

Стандартен европейски формуляр; 4.

В срока по чл.131 ГПК ответникът изцяло оспорва исковата претенция като неоснователна и недоказана по основание и размер. Счита, че договорът е нищожен по чл.22 ЗПК. Не са спазени изискванията по чл.10, ал.1, чл.11, ал.1, т.7-12 и 20, чл.12, ал., т.7-9 ЗПК. Твърди, че не е ясно как точно е определена възнаградителната лихва – чл.11, ал.1, т.9 ЗПК и ГПР – чл.11, ал.1, т.10 ЗПК. Ето защо счита, че договорът не е ясен, тъй като не е ясна методиката за сформиране на кредита. Счита, че не следва да се прилагачл.26, ал.4 ЗЗД, а целият договор да се обяви за недействителен по чл.22 ЗПК. На следващо място, счита, че допълнителната услуга „експресно разглеждане на заявлението за отпускане на потребителски кредит“ противоречи на чл.10а, ал.1 ЗПК. Моли съда да отхвърли исковата претенция, като при условията на евентуалност, да се приеме, че част от главницата е основателна а именно 524.65 лева. Представя платежен документ от 22.12.2022 г., с който е платил по договора в размер на 584.25 лева.

Моли и иска да бъдат следните писмени доказателства и доказателствени средства: Анекс за удължаване на срока на договора от 22.12.2022 г., вносна бележка за извършени плащания по договора за кредит.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, като взе предвид материалите по делото, приема за установено следното от фактическа и правна страна:

По допустимостта на настоящото производство

Настоящото производство е образувано след указания за предявяване на установителен иск по чл.422 вр. чл. 415 ГПК по ч. гр. д. № 19587/2023 г. по описа на СРС. Вследствие на заявление по чл.410 ГПК съдът е издал заповед за изпълнение № 11362/21.04.2023 г. Заповедта е връчена на длъжника на 05.05.2023 г. (л.38 от ч.гр.д. № 19587/2023 г.), поради което едномесечния срок изтича на 05.06.2023 г. В указания срок е постъпило възражение по 4 чл.414 ГПК. Указанията за предявяване на иск по чл.422 вр. чл. 415 ГПК са връчени на ищеца на 17.07.2023 г. (л.41 от ч. гр. д. № 19587/2023), поради което едномесечният срок за предявяване на иска изтича на 17.08.2023 г..

Исковата молба е подадена в съда на 14.08.2023 г. и в същата дата се представени доказателства за това, поради което е спазен преклузивният срок. Ето защо настоящото производство е допустимо.

По държавната такса

Заплатена е необходимата държавна такса, след даване на указания на ищеца, с писмо с вх. № 252716/12.09.2023 г.

По представителната власт

Ищецът се представлява от адв. Л- С. с представителна власт само пред СРС (л.38 от делото).

По доклада

На основание чл. 146, ал. 1 вр. чл. 140 ГПК, съдът приема, че следва да бъде изготвен проект за доклад на делото.

По доказателствата

Страните са представили към исковата молба и отговора на исковата молба писмени доказателства и доказателствени средства, които са допустими, относими и необходими за правилното решаване на повдигнатия пред съда правен спор, поради което следва да бъдат допуснати като писмени доказателства и доказателствени средства.

Следва да се приложи ч.гр.д. № 19587/2023 г. по описа на СРС, което да се върне на състава, след влизане в сила на краен съдебен акт.