Определение № 398 от 13.06.2023, Окръжен съд - Шумен
- Съд
- Окръжен съд - Шумен
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 205/2023
- Вид
- Определение № 398
- Подписан
- 13.06.2023
- В сила
- 20.08.2024
- Състав
- София Андонова Радославова, Димчо Стоянов Луков, Нели Георгиева Батанова
Цитирани разпоредби
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 398 гр. Шумен, 12.06.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН, СЪСТАВ I, в закрито заседание на дванадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: София Анд. Радославова
Членове:
Нели Г. Батанова
Димчо Ст. Луков като разгледа докладваното от Димчо Ст. Луков Въззивно частно гражданско дело № 20233600500205 по описа за 2023 година
Производство по реда на чл. 274 от ГПК .
Настоящото производство е образувано по частна жалба депозирана от „ЕКОМАКС“ ООД Шумен, представлявано от управителя Х.Х.в, чрез адв. М.
Р. от АК Сливен срещу определение № 580/10.03.2023 г. по гр.д. № 89/2022 г. по описа на РС Шумен, с което е върната въззивната жалба депозирана от „“ ЕКОМАКС“ ООД срещу Решение № 828/10.11.2022 г. постановено по гр.д. № 89/22 г. на ШРС.
В жалбата се излагат доводи за това, че първоинстанционния съд не се е уверил дали д.т. е платена и не е извършил справка дали таксата е постъпила по сметка на съда. Прави се искане за отмяна на определението и връщане на делото на същия съд за продължаване на процесуалните действия.
Частната жалба е процесуално допустима, като подадена в срок от легитимирана страна, срещу акт, подлежащ на контрол по реда на настоящото производство.
Съдът, след като се запозна с доводите изложени в жалбата и приложените по делото доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:
Срещу Решение № 828/10.11.2022 г. постановено по гр.д. № 89/22 г. на ШРС от „ЕКОМАКС“ ООД Шумен е депозирана въззивна жалба, чрез Система за сигурно електронно връчване. С Разпореждане № 462/15.02.23 г. въззивната жалба е оставена без движение, като на жалбоподателя е указано да отстрани нередовности, а именно – да представи в седмодневен срок доказателства за внесена държавна такса. Препис от разпореждането е връчено на жалбоподателя чрез адв. М. Р. на 01.03.2023 г. На 06.03.23 г. от „ЕКОМАКС“ ООД е депозирана молба чрез Система за сигурно електронно връчване, с която се сочи, че се представят доказателства за заплатена 1 държавна такса в указания срок, но към молбата не е приложен съответен платежен документ.
С Разпореждане № 580/10.03.2023 г. по гр.д. № 89/22 г. на ШРС е прието, че е депозирана молба с твърдение за изпълнени указания за заплащане на държавна такса и представяне на доказателства за това. Прието е също, че към молбата не е представен платежен документ за внесена държавна такса, поради което не са изпълнени дадените указания и нередовностите не са отстранени и на това основание въззивната жалба е върната.
При така установената фактическа обстановка въззивната инстанция приема, че атакуваното разпореждане е правилно и законосъобразно. На жалбоподателя са дадени ясни и точни указания за отстраняване на нередовностите във въззивната жалба. Препис от същото е връчено на жалбоподателя. В указания срок от жалбоподателя е депозирана молба с твърдение, че се представя съответния платежен документ за заплатена държавна такса, но към молбата не е приложен такъв.
При извършена служебна проверка в счетоводството на Окръжен съд гр. Шумен, както и в счетоводството на Районен съд гр. Шумен се установява, че от жалбоподателя или негов представител не е постъпвала държавна такса за въззивно обжалване на Решение № 828/10.11.2022 г. постановено по гр.д. № 89/22 г. на ШРС.
Поради това ШОС намира, че разпореждането на ШРС с което е върната въззивната жалба на „ЕКОМАКС“ ООД гр. Шумен срещу Решение № 828/10.11.2022 г. постановено по гр.д. № 89/22 г. на ШРС е правилно и законосъобразно, поради което ще следва да се потвърди.
Предвид изложеното съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частна жалба на „ЕКОМАКС“ ООД гр.
Шумен срещу Разпореждане № 580/10.03.2023 г. постановено по гр.д. № 89/22 г. с което е върната въззивната жалба срещу Решение № 828/10.11.2022 г. постановено по гр.д. № 89/22 г. на ШРС.
Определението подлежи на касационно обжалване пред ВКС по реда на чл. 280 от ГПК в 7-дневен срок от съобщаването му.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2
3