Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 244 от 26.11.2025, Районен съд - Девня

Съд
Районен съд - Девня
Дело
Административно наказателно дело 219/2025
Вид
Решение № 244
Подписан
26.11.2025
В сила
23.12.2025
Състав
ЮЛИЯН ЖИВКОВ НИКОЛОВ

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 244 гр. Девня, 26.11.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, ІІІ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на втори октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЮЛИЯН Ж. НИКОЛОВ при участието на секретаря ИВЕЛИНА Н. МАРКОВА като разгледа докладваното от ЮЛИЯН Ж. НИКОЛОВ Административно наказателно дело № 20253120200219 по описа за 2025 година Производството е по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН и е образувано по жалба на С. М. В., ЕГН **********,съдебен адрес гр.Варна, ул.“Никола Даскалов“№10 - партер , против НП №*******************от ******** , издадено от Началник РУ Девня при ОД МВР Варна с което на въззивника В. за извършено нарушение по чл.5 ал.3 т.1 ЗДП е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 1000 лева и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 12 месеца на основание чл. 174 ал.1 т.2 ЗДП.

Въззивникът не се явява в с.з лично и не изпраща процесуален представител.В подадената въззивна жалба процесуалният представител на въззивника – адв.И. Д. от АК Варна оспорва констатациите в издаденото НП и моли същото да бъде отменено поради допуснати съществени нарушения на процесуалните правила.

Въззиваемата страна – ОД МВР Варна , редовно призована, не се представлява и не представя становище по жалбата.

Контролиращата страна- РП-Варна , редовно призована, не се явява ,представя становище по жалбата с което моли атакуваното НП да бъде 1 потвърдено като правилно и законосъобразно.

Съдът, въз основа императивно вмененото задължение за цялостна проверка на издадения акт по отношение законосъобразността, обосноваността и справедливостта на наказателното постановление направи следните фактически и правни изводи:

Относно допустимостта на жалбата:

Жалбата е подадена от надлежна страна в законоустановения срок и е приета от съда за разглеждане.

Относно компетентният орган:

НП е издадено от компетентен орган – Началник на РУ Девня при ОД МВР Варна , оправомощен за това съгласно Заповед 8121з-1632/02.12.2021г.

Относно законосъобразността на обжалвания административен акт:

След като се запозна със съдържанието на издаденото НП и със съдържанието на цялата АНП и след като изслужа призованите за о.с.з свидетели съдът установи, че АУАН , въз основа на който е издадено НП № *******/*************г. е съставен при съществено нарушения на процесуалните правила и по точно на правилата описани в Наредба №1/19.07.2017.В талона за изследване на кръвта на въззивника , издаден на 04.05.2025г.от служител при РУ Девня, по повод на извършена проверка за наличие на алкохол в кръвта на въззивника като водач на МПС липсва задължителен реквизит , описан в чл. 6 ал.6 от Наредбата, а именно липсва описано мястото за извършване на изследването на кръвта на водача.Очевидно това е попречило на водача да разбере къде точно и кога да се яви за даване на кръвна проба, което пък от своя страна обяснява неговото закъснение при явяването му в ЦСМП гр.Вълчи дол и отказа на медицинското лице да му вземе кръвна проба.По този начин въззивникът е бил възпрепятстван да реализира защитата си и са били нарушени същество процесуалните правила при издаването на талона за изследване на кръвта.

При изложените съображения, съдът намира констатациите на наказващия орган относно осъществено от въззивника нарушение по чл.5 ал.3, т.1 от ЗДП за необосновани и недоказани и не следва да бъде ангажирана административно-наказателната отговорност на въззивника като процесното 2

НП следва да бъде отменено.

Водим от гореизложеното и на основание чл.63 ал.1 пр.3 ЗАНН, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯВА НП №***********от ************* , издадено от Началник РУ Девня при ОД МВР Варна с което на въззивника С. М. В. за извършено нарушение по чл.5 ал.3 т.1 ЗДП е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 1000 лева и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 12 месеца на основание чл. 174 ал.1 т.2 ЗДП.

Р Е Ш Е Н И Е Т О подлежи на касационно обжалване, пред Административен съд- Варна в 14-дневен срок от съобщаването до страните.

След влизане в сила на съдебното решение, административнонаказателната преписка да се върне по компетентност на началника на РУ МВР Девня.

Съдия при Районен съд – Девня: _______________________ 3