Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 44 от 26.10.2022, Окръжен съд - Сливен

Съд
Окръжен съд - Сливен
Дело
Търговско дело 68/2022
Вид
Протокол № 44
Подписан
26.10.2022
В сила
26.10.2022
Състав
Ваня Ангелова Маркова

Цитирани разпоредби

  • чл.146 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.148 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.78 ал.6 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.155 т.3 · Търговски закон

ПРОТОКОЛ

№ 44 гр. Сливен, 25.10.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Ваня Анг. Маркова при участието на секретаря ЕЛЕНА Г. ХРИСТОВА

Сложи за разглеждане докладваното от Ваня Анг. Маркова Търговско дело № 20222200900068 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За ищеца, редовно призован, се явява прокурор К.М..

Ответното дружество, редовно призовано при условията на чл.50 ал.2 от ГПК, не се представлява. Връчителят е удостоверил, че на адреса не се намира адресата, посочен в призовката.

ПРОКУРОР М.: Да се даде ход на делото.

Съдът като намери, че са налице условията

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото и го докладва.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам исковата молба.

На основание чл.146 ал.1 от ГПК съдът докладва делото.

Производството е образувано по искова молба на ОП-Сливен.

В исковата молба ищецът твърди, че „Б.ш. П.” ЕООД със седалище и адрес на управление ***, ЕИК -*** и управител едноличен собственик на капитала П.Г.К..

Твърди се, че в единствения до момента вписан учредителен акт на дружеството не са предвидени специални основания за прекратяване на дейността му.

1

Видно от препис извлечение от акт за смърт, издаден от Община Сливен управителят на дружеството П.К. е починала на 22.11.2020г., като в тримесечния срок по чл.155 т.3 ТЗ не е вписан нов управител.

Твърди се, че съгласно удостоверение за наследници на починалия управител след смъртта си тя оставила двама наследници по закон - С.Г.Р. и Р.Г.Р., като и от двамата били снети обяснения, в които те заявил, че не желаят да продължат дейността на дружеството и са съгласни същото да бъде прекратено.

Твърди се, че съгласно издаденото СлОС удостоверение от 13.06.202г. срещу ответното дружество не са подавани молби за откриване на производство по несъстоятелност и дружеството не е било обявено в несъстоятелност.

Иска се постановяване на съдебно решение, с което да бъде прекратено дружеството „Б.Ш.П.“ ЕООД.

Ответникът не е подал отговор на исковата молба в срока по чл. 367 ГПК.

Правно основание на предявения иск чл. 157 ал. 1 ,вр. чл. 155 т. 3 ТЗ.

В тежест на ищеца е да докаже, че капиталът на ответното дружеството е притежание на едно физическо лице, че е настъпила смъртта на управителя, че в тримесечния срок от неговата смърт няма вписан нов управител и в същия срок неговите наследници не са пожелали да продължат дейността на дружеството.

Ответникът не носи тежест на доказване.

УКАЗВА на ищеца,че няма факти и обстоятелства, за които да не сочи доказателства.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изразят становище по доклада и предприемат съответните процесуални действия.

ПРОКУРОР М.: Нямам възражения по доклада. Нямам доказателствени искания. Да се приемат представените с ИМ писмени доказателства.

На основание чл.148 от ГПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателствата.

2

Тъй като ищецът няма други доказателствени искания, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА съдебното дирене.

ДАВА ХОД на устните състезания.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, моля да уважите предявения от ОП – Сливен иск, който намира правното си основание в чл.155 т.3 от ТЗ и да постановите решение, с което да прекратите ТД „Б.Ш.П.” ЕООД със седалище и адрес на управление ***, с едноличен собственик на капитала и управител П.Г.К.. Считам иска за доказан, тъй като от доказателствата по делото безспорно се установи, че след смъртта на управителя на дружеството, която е настъпила на 22.11.2020г., няма вписан управител на дружеството в ТР. В този смисъл считам, че е изпълнен фактическият състав на чл.155 т.3 от ТЗ, поради което моля да постановите решение, с което да прекратите дружеството. На основание чл.78 ал.6 от ГПК и чл.3 от Тарифа за държавните такси моля да осъдите ответното дружество да заплати направените в хода на делото разноски, т.е. дължимата държавна такса.

Съдът обяви, че ще постанови решението си на 25.11.2022г.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 10:10 часа.

Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

3