Определение № 702 от 28.09.2023, Окръжен съд - Плевен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 702 гр. Плевен, 28.09.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в закрито заседание на двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: БОРИСЛАВА ИЛ. ЯКИМОВА като разгледа докладваното от БОРИСЛАВА ИЛ. ЯКИМОВА Частно наказателно дело № 20234400200647 по описа за 2023 година

Съдебното производство е образувано по чл.213 ал.4 от НПК.

Образувано е по жалба от И. М. Д. и М. П. Д. срещу постановление на ВТА Прокуратура,с което е потвърдено постановление на Окръжна прокуратура гр.Плевен за отказ да се образува наказателно производство по преписка №2588/23г на същата прокуратура. Преписката е водена по сигнал, в който се твърди, че действията на частен съдебен изпълнител Т.К. са незаконосъобразни. Направено е искане за отстраняване от длъжност на съдебния изпълнител.

В жалбата се излагат твърдения за неправилност и незаконосъобразност постановлението.

Съдът, след като обсъди материалите по делото, намира атакуваното постановление за правилно и законосъобразно. По преписката №2588/23г на ОП гр.Плевен били извършени необходимите действия по разследването, изискана била информация по изпълнителното дело на жалбоподателите И. М. Д. и М. П. Д.,както и данни за разкрити банкови сметки на името на И. М. Д. и било установено,че няма данни за извършено престъпление.

В постановленията на прокурорите от ОП гр.Плевен и АП гр.Велико Търново е направен анализ на установените факти и правилно е достигнато до извода,че няма данни за извършено престъпление. Освен това правилно е посочено също,че действията на съдебния изпълнител по налагане на запор на сметки са инструменти на изпълнителния процес, контролират се от съда, а не от прокуратурата и не може да се квалифицира като престъпление. Установено в регистъра на БНБ,че сметка в банка „Кей Би Си Банк България“ЕАД на името на И. М. Д. няма. Не е установено да е извършена злоупотреба с лични данни,нито са открити данни за престъпление по чл.282 от НК,нито за каквото и да е друго престъпление.ВТОП допълнително изискала документи от изпълнителното дело,образувано срещи И. Д. и М. Д.,за предприетите изпълнителни действия по дело №2009815040086/2009г.с взискател „Банка ДСК„ ЕАД,където по молба на взискателя бил 1 наложен запор върху банкови сметки на И. Д. на И. Д. в„Кей Би Си Банк България“ЕАД, като банката уведомила ЧСИ,че Д. не е клиент на банката. Бил наложен запор в НОИ на пенсията на М. Д.,но се установило,че размерът на пенсията е под минималната работна заплата и не могат да се правят удръжки от нея. Съответно запори върху банковата сметка на И. Д. и пенсията на М. Д. не били наложени. Действията на ЧСИ били ревизирани по съответния процесуален ред от Окръжен съд Плевен и ВТАП –съответните определения се намират по преписката.

Възприетата и изложена от прокурора в постановлението фактическа обстановка кореспондира с всички събрани по делото доказателства. Същото съдържа подробен анализ на доказателствата и се отличава се с пълнота на изложението. Съдът намери направените от страна на представителя на обвинението изводи за обосновани и законосъобразни, основаващи се на доказателствата по делото и закона и се споделят напълно от настоящият съд.

Поради изложеното Съдът намира,че постановлението за отказ да се образува наказателно производство следва да се потвърди като правилно и законосъобразно.

За пълнота следва да се посочи,че постановленията за отказ от образуване на наказателно производство подлежат на съдебен контрол, но само в изрично регламентираните случаи, при водени разследвания за престъпления по НК, изчерпателно изброени в чл.213 ал.4 от НПК. В случая по описаното в жалбата, станала причина за започване на проверката по прокурорската преписка, никъде не се сочат действия на съдебния изпълнител, които да могат да се обхванат от текстовете на НК, изброени в чл.213 ал.4 от НПК. В случая инстанционен контрол е извършен, завършвайки с постановление на прокурор при ВТАП. Прокурорът от ВТАП в постановлението си сочи, че няма данни за престъпление по чл.282 от НК, но изобщо за такава квалификация, според съда, данни няма нито в първоначалната жалба до ОП гр.Плевен,нито в жалбата до ВТАП,нито в жалбата до ОС гр.Плевен.

Все пак по същество съдът намира,че изводите за липса на извършено престъпление от общ характер са правилни като краен резултат.

Водим от горното и на основание чл. 213 ал.5 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА постановление за отказ да се образува наказателно производство по преписка №2588/23г. на Окръжна прокуратура гр.Плевен

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протестиране.

Препис да се връчи на жалбоподателите.

Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________

2