Протокол № 4819 от 14.04.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 4819 гр. София, 28.03.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 106-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МИРОСЛАВ Т. ПЕТРОВ при участието на секретаря ПАВЕЛ АЛЬ. БОЖИНОВ Сложи за разглеждане докладваното от МИРОСЛАВ Т. ПЕТРОВ Административно наказателно дело № 20211110217461 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 15:21 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ:

Х. И. И. – редовно призован, явява се лично.

ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА:

ДИРЕКТОР НА АГЕНЦИЯ ЗА ДЪРЖАВНА ФИНАНСОВА

ИНСПЕКЦИЯ – редовно призован, представлява се от ст. юрк. М. М., с пълномощно от днес.

СВИДЕТЕЛЯТ:

В. Г. К. - редовно призована, явява се лично.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило писмо от наказващия орган, ведно с приложения.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

1

СЪДЪТ, след като намери, че в случая не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ:

В. Г. К. - 33 години, неосъждана, без дела и родство със страните, служител в АДФИ.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на свидетеля нейните права и задължения в настоящото производство, както и отговорността за лъжесвидетелстване по чл. 290, ал. 1 НК.

СВИДЕТЕЛЯТ: Разбрах правата и задълженията си. Ясна ми е отговорността по чл. 290, ал. 1 НК. Обещавам да кажа истината.

СЪДЪТ ОТСТРАНИ свидетеля от съдебна зала до провеждане на нейния разпит.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи и за събиране на доказателства.

СЪДЪТ като съобрази липсата на нови доказателствени искания и на такива по реда на съдебното следствие

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ започва с прочитане от председателя на съдебния състав на постъпилата жалба.

ПРОЧЕТЕ СЕ.

2

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Поддържам жалбата.

ВЪЗЗСТРАНА: Оспорвам жалбата.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ЖАЛБОПОДАТEЛЯ:

ЖАЛБПОДАТЕЛЯТ: Не желая да давам обяснения.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ:

РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ В. К.:

(свидетелят си служи с бележки)

Във връзка с извършена финансова инспекция на „БДЖ-Пътнически превози“ ЕООД установих нарушение относно извършени разходи за доставки на товарни автомобили на стойност 60 108,33 лева без ДДС, за които не е приложен предвиденият в Закона за обществените поръчки ред, въпреки наличието на законовите предпоставки за това.

Приложимият ред за възлагане, предвид стойността на извършените разходи, е чрез събиране оферти с обява или покани до определени лица по реда на Глава 26 от ЗОП. Въпреки това, разходите са извършени въз основа на разходооправдателни документи по по-облекчен ред.

С деянието е нарушен чл. 17, ал. 1 във вр. с чл. 20, ал. 3, т. 2 ЗОП, отговорност за което следва да носи Х. И. - управител на „БДЖ-Пътнически превози“ ЕООД и секторен възложител на обществени поръчки по смисъла на ЗОП.

За установеното нарушение съставих АУАН.

Връчих препис лично на виновното лице.

СВИДЕТЕЛЯТ НА ВЪПРОСИ НА ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ:

Разходът за 23 000,00 лева без ДДС относно поръчката със „/ДРУЖЕСТВО/“ ООД е установен, както е отразено в съставения акт, във връзка с представените документи по време на финансовата инспекция и във връзка с посочен доклад в съставения акт от 24.06.2019 г., въз основа на разходооправдателните документи.

Не си спомням дали това искане за разход е било одобрено от управителя. Ако не е било одобрено, това не променя факта и стойността на извършения разход.

3

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме повече въпроси към свидетеля и не възразяваме да се освободи от съдебна зала.

С Ъ Д Ъ Т като взе предвид становищата на страните и след изчерпване на въпросите към свидетеля

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА разпита на свидетеля и ОСВОБОЖДАВА същата от съдебна зала преди приключване на съдебното следствие.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме доказателствени искания.

СЪДЪТ, на основание чл. 283 НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и

ПРИЕМА приложените административнонаказателното производство писмени писмени доказателствени средства. в хода на доказателства и

С Ъ Д Ъ Т , след като намери делото за безспорно изяснено от фактическа и от правна страна

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Според мен нарушението не е доказано.

Предлагам на съдът да одобри моята жалба и да като се има предвид всички тези неща да определи НП като незаконосъобразно.