Решение № 206 от 22.12.2023, Окръжен съд - Кърджали

РЕШЕНИЕ

№ 206 гр. К., 21.12.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – К., I. СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Веселина Ат. Кашикова Иванова

Членове:

М. К. Дановска

Васка Д. Халачева като разгледа докладваното от М. К. Дановска Въззивно гражданско дело № 20235100500333 по описа за 2023 година

Производството е с правно основание чл. 437 във вр. с чл. 435, ал. 2, т. 7 от ГПК.

Постъпила е чрез представител по пълномощие жалба от „Т.“ ООД, в качеството му на длъжник по изпълнително дело № 20238120401374 по описа на ЧСИ с рег. № * Р.С., с район на действие Окръжен съд – К., против отказ да намали размера на претендираните разноски за адвокатско възнаграждение на процесуалния представител на взискателя по делото, обективиран в констативен протокол с изх. № 84916/14.11.2023 г., съобщен с уведомително писмо изх. № 84934/14.11.2023 г.

Жалбодателят счита постановения отказ за неправилен, постановен в нарушение на закона, немотивиран и необоснован. Твърди, че приетото адвокатско възнаграждение в размер на 3 000 лева е прекомерно предвид фактическата и правна сложност на конкретното изпълнително производство. Моли съда да намали адвокатския хонорар, претендиран от взискателя по делото до 1 510 лева, като размер, съобразен с разпоредбата на чл. 10, във връзка с чл. 7, ал. 2 Наредба № 1/09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения. Претендира за присъждане на направените по делото разноски.

В срока по чл. 436, ал. 3 от ГПК е подадено чрез представител по пълномощие възражение от взискателя Р. Д. Б., в което излага съображения за неоснователност на жалбата. Сочи, че с оглед извършените изпълнителни действия и приложени изпълнителни способи делото било сложно от фактическа и правна страна. Сочи, че съгласно разпоредбата на чл. 1 от Наредбата, размерът на възнаграждението за оказаната правна помощ се определял по свободно договаряне, а съгласно разпоредбата на чл. 2, ал. 9, когато процесуалното представителство, защитата и съдействие са свързани с особена фактическа и правна сложност, минималното адвокатско възнаграждение се следвало в двукратен размер.

1

Твърди, че в срока за доброволно изпълнение, длъжникът не е изпълнил задължението си, за да се възползва от привилегията за заплащане на по - нисък размер и в резултат на това му поведение предстояли редица процесуални действия с цел удовлетворяване на дълга, включително и провеждане на публична продан на недвижим имот. Моли отказът да бъде потвърден като правилен и законосъобразен. Претендира за присъждане на разноски за настоящото производство.

Частният съдебен изпълнител с рег. № * Р.С., с район на действие Окръжен съд - К. е изложил мотиви, съгласно разпоредбата на чл. 436, ал. 3 от ГПК , в които излага съображения за неоснователност на жалбата.

Окръжният съд, като прецени обстоятелствата по делото, прие за установено следното:

От приложеното копие на изпълнително дело № 20238120401374 по описа на ЧСИ Р.С., с рег. № *, район на действие Окръжен съд - К. се установява, че същото е било образувано на 20.10.2023 г. по молба на взискателя Р. Д. Б., подадена от представителя му по пълномощие, въз основа на приложен към молбата изпълнителен лист № 84/27.02.2023 г., издаден на основание Заповед за изпълнение № 385/2021 по ч. гр. д. № 1345/2021г. по описа на РС – К..

Към молбата за образуване на изпълнително дело са приложени пълномощно и договор за правна защита и съдействие от 20.10.2023 г., видно от които между взискателя и адв. М. Ч. от АК - К., е договорено и заплатено в брой адвокатско възнаграждение в размер на 3 000 лева за образуване и водене на изпълнително дело по изпълнителен лист.

С разпореждане изх. № 73904/20.10.2023 г. съдебният изпълнител е приел като разноски по изпълнителното дело адвокатското възнаграждение, съобразно описания погоре договор за правна защита и съдействие в размер на 3 000 лева и авансови такси по чл.

79 и 80 от ЗЧСИ в размер на 144 лева.

С покана за доброволно изпълнение изх. № 73965/20.10.2023 г., връчена на длъжника на 30.10.2023 г. /лист 127/, ЧСИ го е поканил да заплати дължимите се по изпълнителното дело суми в общ размер на 36 345,21лв., от които главница в размер на 24 587,85 лева, лихви в размер на 5 597,25лв., 504лв. – разноски в изпълнителното дело, както и такса по т. 26 от ТТРЗЧСИ с включен ДДС в полза на ЧСИ в размер на 2 653.51 лева, както и други суми, дължими до този момент в общ размер на 3 002.60 лева.

По молба на взискателя, за удовлетворяването му са направени справки за имущественото състояние на длъжника, вследствие на което са наложени обезпечителни мерки.

На 20.10.2023г. е наложен запор върху банковите сметки на длъжника по разкрити в Б. - /лист 99/.

На 20.10.2023г. е наложен запор върху банковите сметки на длъжника по разкрити в И. - /лист 100/.

На 20.10.2023г. е вписана възбрана върху недвижим имот собственост на длъжника в АВ К. - /лист 101/.

На 20.10.2023г. е наложен запор върху вземанията на длъжника по изпълнително дело №120/2022г., образувано по описа на ЧСИ Х.П. рег.№ * - /лист 104/.

На 20.10.2023г. е наложен запор върху вземанията на длъжника по изпълнително 2 дело №530/2023г., образувано по описа на ЧСИ Х.П. рег.№ * - /лист 105/.

На 01.11.2023г. е изготвен констативен протокол, удостоверяващ постъпила сума по банков път, от длъжника „Т.“ ООД, в размер на 902,22лв. - /лист 148/.

На 02.11.2023г. от длъжника „Т.” ООД е подадена молба с вх. № 51098/02.11.2023г., с която се прави искане за намаляване на адвокатския хонорар по изпълнителното дело до сумата в размер на 1 510лв., съобразно чл.10 във вр. с чл.7, ал.2 от Наредба №1 за минималните размери на адвокатските възнаграждения /лист 150/.

На 13.11.2023г. от взискателя е депозирано становище с вх. №52397, в което възразява срещу молбата на длъжника и моли същата да бъде оставена без уважение /лист 175/.

На 14.11.2023г. е изготвен констативен протокол, с който молба с вх.№ 51098/02.11.2023г. е оставена без уважение, за което длъжника е уведомен със съобщение с изх.№ 84934/14.11.2023г., получено на 14.11.2023г. - /лист 183/.

На 20.11.2023г. от „Т.” ООД е депозирана процесната жалба с вх.№ 56361, с която отказът на ЧСИ се обжалва /лист 195/.

Констатирайки изложеното, съдът намира жалбата, като подадена в срок от лице, имащо интерес от обжалването и срещу обжалваемо действие на съдебния изпълнител, за допустима.

По основателността й, съдът приема следното:

Въпросът за разноските, включително и тези по изпълнението, е регламентиран от общите правила на ГПК, като разпоредбата на чл.78, ал.5 от ГПК е приложима, както в исковото, така и в изпълнителното производство. Съгласно тази разпоредба, ако заплатеното от страната възнаграждение за адвокат е прекомерно съобразно действителната правна и фактическа сложност на делото, съдът може по искане на насрещната страна да присъди по нисък размер на разноските в тази им част. Преценката за правната и фактическа сложност на изпълнителното дело следва да се извърши с оглед всички факти, сочещи за обема и сложността на оказаната по делото правна помощ, с оглед извършените процесуални действия и други относими обстоятелства. Съгласно т. 1 от Тълкувателно решение № 6/2012 г. от 06.11.2013 г. на ОСГТК, съдебни разноски за адвокатско възнаграждение се присъждат по правилата на чл. 78 от ГПК, когато страната е доказала заплащането на възнаграждението, т.е. само заплатените от страната разноски подлежат на възмездяване.

В настоящия казус заплатеното от взискателя адвокатско възнаграждение на процесуалния му представител е в размер на 3 000 лева и е за образуване и водене на изпълнителното дело. От общия размер на дълга към датата на съставяне на ПДИ от 36 345,21 лв., адвокатското възнаграждение следва да се изчисли върху сумата от 24 587,25 лв.

Съобразно Наредба № 1/09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, дължимото такова възлиза както следва: по чл. 10, ал. 1, т. 1 - за образуване 3 на изпълнително дело - 200 лева и по чл. 10, ал. 1, т. 2, вр. чл. 7, ал. 2, т. 3 - за процесуално представителство, защита и съдействие на страните по изпълнително дело и извършване на действия с цел удовлетворяване на парични вземания - на 1 306,45 лв., или общо минимално дължимо адвокатско възнаграждение възлиза 1 506,45 лв.

Изпълнителното производство е образувано на 20.10.2023 г. и се развива без усложнения, като постъпилите суми своевременно се разпределят.

Или, липсва фактическа и правна сложност на изпълнителното дело както при досегашното му развитие, така и при прогнозното такова във връзка с приключването му, поР. което платеното от взискателя адвокатско възнаграждение е прекомерно и следва да се намали до размер от 1 506,45 лв. Предвид това е неоснователен доводът на представителя по пълномощие на взискателя, че същото е изчислено в съответствие с чл. 2, ал. 9 от Наредба №1/2004 г. минималните размери на адвокатските възнаграждение.

При това положение, заплатеното от страна на взискателя адвокатско възнаграждение по договора за правна защита и съдействие от 20.10.2023 г. в размер на 3 000 лева е прекомерно по смисъла на чл. 78, ал. 5 от ГПК и следва да се намали до размера на 1 506,45 лв.

Ето защо, постановеният от съдебния изпълнител отказ да намали размера на претендираните разноски за адвокатско възнаграждение, обективиран в констативен протокол с изх. № 84916/14.11.2023 г., е незаконосъобразен и следва да се отмени, като се намали размерът на адвокатското възнаграждение на представителя по пълномощие на взискателя до размера на 1 506,45 лв.

При този изход на делото на жалбодателя следва да се присъдят направените в настоящото производство разноски, представляващи платено адвокатско възнаграждение в размер на 480 лв. с ДДС, съгласно договор за правна защита и съдействие от 16.11.2023 г., и ДТ в размер на 25лв.

Водим от изложеното, Окръжният съд

РЕШИ:

ОТМЕНЯ отказа на ЧСИ с рег. № * Р.С., с район на действие Окръжен съд - К., обективиран в констативен протокол с изх. № 84916/14.11.2023 г. да намали размера на претендираните разноски за адвокатско възнаграждение на взискателя по изпълнително дело № 20238120401374, вместо което постановява:

НАМАЛЯВА размера на адвокатското възнаграждение, платено от взискателя Р. Д. Б. по договор за правна защита и съдействие от 20.10.2023 г. за образуване и водене на изпълнително дело № 20238120401374 по описа на ЧСИ с рег. № * Р.С., с район на действие Окръжен съд - К., от 3 000 лв. на 1 506,45 лв.

ОСЪЖДА Р. Д. Б., с ЕГН **********, от гр. К., ж.к. „В.“ *, вх.*, ап.*, да заплати на „Т.“ ООД, с ЕИК *, със седалище и адрес на управление: гр. К., ул. „И.В.“ *, направените в настоящото производство разноски, представляващи платено адвокатско възнаграждение в размер на 480 лв. с ДДС, съгласно договор за правна защита и съдействие от 16.11.2023 г., и 4

25лв. за ДТ.

Решението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

5