Решение № 638 от 04.05.2026, Районен съд - Плевен
- Съд
- Районен съд - Плевен
- Дело
- Гражданско дело 49/2026
- Вид
- Решение № 638
- Подписан
- 04.05.2026
- В сила
- 04.05.2026
- Състав
- Зорница Димитрова Димитрова Банкова
Цитирани разпоредби
- чл.238 · Граждански процесуален кодекс
- чл.238, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.239 · Граждански процесуален кодекс
- чл.239, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.50 · Граждански процесуален кодекс
- чл.78, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал.6 · Граждански процесуален кодекс
- чл.128 · Кодекс на труда
- чл. 128, ал.1 · Кодекс на труда
- чл.215, ал.1 · Кодекс на труда
- чл. 325, ал. 1, т. 1 · Кодекс на труда
РЕШЕНИЕ
№ 638 гр. Плевен, 04.05.2026 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Зорница Д. Димитрова Банкова при участието на секретаря Яна Д. Петрова като разгледа докладваното от Зорница Д. Димитрова Банкова Гражданско дело № 20264430100049 по описа за 2026 година
Искове с правно основание чл.242, вр.чл.128, чл.215, ал.1 от КТ.
Пред ПлРС е депозирана искова молба от Р. Й. Р. против „***“ ЕООД, в която се твърди, че ищецът е работил при ответника по трудов договор работил при ответника по Трудов договор № 192/17.06. 2025г. на длъжност „Шофьор тежкотоварен автомобил - 12 и повече тона“ (НКПД 83322005).Място на работа е гр. *** ,място товарни автомобили на „***” ЕООД.Съгласно условията на трудовия договор, възнаграждението е, както следва Основно месечно трудово възнаграждение:1077лв.,съгласно т.3.1 от трудов договор № 192/ 17.06.2025г.Добавка за придобит трудов стаж и професионален опит: 0.6 %,съгласно 3.2.1 от трудовия договор . Нощен труд: 0.15 % от MP3 (до 2 лв. на час), съгласно 3.2.2 от трудовия договор.Дневни командировъчни пари за работа в чужбина са 90 евро на ден,съгласно Заповед №61 от 23.06.2025г. на ответника.Съгласно трудовия договор раздел „Възнаграждения „ точка 3.3.възнагражденията се изплащат месечно до 30-о число на месеца,следващ период за който са начислени.Трудовото правоотношение е прекратено с АКТ за прекратяване на трудово правоотношение на 11.08.2025 г. на ответника на основание чл. 325, ал. 1, т. 1 от КТ (по взаимно съгласие).Въпреки надлежното изпълнение на трудовите задължения ответникът не е изплатил дължимите суми до края на трудовия период, а именно:
1
НЕИЗПЛАТЕНИ КОМАНДИРОВЪЧНИ, съгласно Заповед за командировка № 61 от 23.06.2025 г., доверителя ми е изпълнявал превози в чужбина за период от 38 дни. / месец юли 2025 г. -31 дни и 7 дни през месец август 2025г/При уговорена ставка от 90 евро/ден, дължимата сума възлиза на 3 420 евро. Преизчислена по курса на БНБ (1.95583), сумата е 6 688.93 лв.
НЕИЗПЛАТЕНО ВЪЗНАГРАЖДЕНИЕ ЗА М. ЮЛИ 2025 г.Сума за получаване в размер на 849.80лв
НЕИЗПЛАТЕНО ВЪЗНАГРАЖДЕНИЕ ЗА М. АВГУСТ 2025 г. за отработени 7 работни дни до прекратяване на договора (11.08.2025 г.) - сума за получаване в размер на 367.77 лв.
Моли съда да постанови решение, с което осъди „***“ ЕООД да заплати на Р. Й. Р.: сумата от 6 688.93 лв., или 3420 евро представляваща неизплатени дневни командировъчни пари за 38 дни / юли 2025 г - 31 дни и 7 дни през месец август 2025г ./в чужбина (въз основа на Заповед № 61/23.06.2025 г.),ведно със законната лихва върху всички горепосочени суми, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното им изплащане, сумата от 849.80 лв., представляваща неизплатено трудово възнаграждение за м. юли 2025 г. и 367.77 лв. за 7 дни от месец август 2025г.,или общо 1 217.57 лв. (равностойността на 622.68 евро), ведно със законната лихва върху всички горепосочени суми, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното им изплащане.
Претендират се разноски.С определение от от 30.04.2026г. е допуснато изменение на исковите претенции, както следва :за ТВ – 434,50 евро/849,80лв./ нетна сума за 07.2025г. и 122,82 евро /240,21лв./ за м. 08.2025г., и за командировъчните6688,94лв.-3420 евро Ответникът, р. пр. при условията на чл.50 от ГПК не е взел становище , ката на една от призовките е посочено, че е открит на посочения в ТР телефон, но не се е явил никой за получаване на книжата..
Съдът, като съобрази становището на страните, на основание закона и събраните по делото доказателства, намира за установено следното:
Ищецът в съдебно заседание е направил искане за постановяване на неприсъствено решение по реда на чл.238 и чл.239 от ГПК.
2
Съдът констатира, че ответникът, е редовно уведомен, връчен е препис от исковата молба и доказателствата, не е подаден в срок отговор до съда на исковата молба и доказателствата, не е заявено становище по определението на съда от 26.03.2026г., не се изпраща представител в с.з., за което е редовно призован и не е направено искане делото да се разглежда в отсъствие на представител.
Като взе предвид горното, съдът намира, че са налице предпоставките по чл.238, ал.1 от ГПК.
Съдът констатира, че на страните са указани последиците от неспазване сроковете за размяна на книжа и от неявяването им съдебно заседание.
Намира също така, че предявените искове, предмет на делото са вероятно основателни, поради което са налице и предпоставките на чл.239, ал.1 от ГПК.
При този изход на производството и на основание чл.78, ал.1 от ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените от него разноски-610 евро за адвокатско възнаграждение с ДДС- както е претендирано, 378,36 евро с ДДС, съгласно представена фактура по делото.Не се дължи за вн.д.т., тъй като производствата са безплатни за работника по КТ и сумата е внесена по инициатива на ищеца, като при това положение може да се иска връщане на д.т.20,45 евро, след посочване на сметка.
Следва, на основание чл. 78, ал.6 от ГПК, ответникът, да бъде осъден да заплати по сметка на ПлРС, сумата от 162,36 евро- държавна такса върху уважените претенции и сумата от 235,39 евро—деловодни разноски за ВЛ.
Водим от горното и на основание чл.239 от ГПК, съдът РЕШИ:
ОСЪЖДА, на основание чл. 242, ал.1, вр. чл. 128, ал.1 от КТ, „***“, със седалище и адрес на управление гр. ***, ул.“***, ЕИК **************, ДА ЗАПЛАТИ НА Р. Й. Р., ЕГН**********, дължимо трудово възнаграждение, както следва: сумата от 434,50 евро/ чиста сума за получаване/ за м. 07.2025г. и сумата 122,82 евро/ чиста сума за получаване/ за м. 08.2025г., ведно със законната лихва, считано от датата на ИМ- 13.01.2026г., до окончателното й изплащане.
ОСЪЖДА, на основание чл. 2 15 от КТ, „***“, със седалище и адрес на 3 управление гр. ***, ул.“***, ЕИК **************, ДА ЗАПЛАТИ НА Р. Й. Р., ЕГН**********, сумата 3420 евро -обезщетение за командировка в чужбина, съгласно Заповед№61/23.06.2025г.- за 38 дни/ юли 2025г.-31 дни и 7 дни за август 2025г. /, ведно със законната лихва, считано от датата на ИМ13.01.2026г., до окончателното й изплащане.
ОСЪЖДА, на осн чл.78,ал.1 от ГПК“ ***“ , със седалище и адрес на управление гр. ***, ул.“***, ЕИК **************, ДА ЗАПЛАТИ НА Р. Й. Р., ЕГН**********, направени разноски в размер на: 610 евро с ДДС за адвокатско възнаграждение по делото и 378,36 евро с ДДС адвокатско възнаграждение за обезпечение на иска.
ОСЪЖДА, на основание чл. 78, ал.6 от ГПК, “ ***“, със седалище и адрес на управление гр. ***, ул.“***, ЕИК **************, ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ПлРС, сумата от 162,36 евро- държавна такса и сумата от 235,39 евро—деловодни разноски за ВЛ.
Решението се постановява при наличие на предпоставките по чл.238 и чл.239 от ГПК.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________ 4