Решение № 3650 от 05.10.2026, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 3650 гр. Варна, 05.10.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 42 СЪСТАВ, в публично заседание на *** септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Моника Жекова при участието на секретаря Христина Ив. Христова като разгледа докладваното от Моника Жекова Гражданско дело №

20253110113133 по описа за 2025 година

За да се произнесе взе предвид следното :

Производството по делото е образувано въз основа на искова молба с рег.-вх.№ 106560/22.12.2025 г. , надлежно уточнена с писмена молба с рег. № 2684/13.01.2026 г.

Предмет на настоящото производство са обективно, кумулативно съединени искове с правно основание чл.127,ал.2 СК ; чл. 149 СК и чл. 127а , ал.2 СК.

Ищцата В. В. Т., ЕГН: **********, с адрес : *** , чрез адв. Т. В. от ***, адв. № ***; със съдебен адрес *** , действаща лично а и в качество на майка и законен представител на малолетните си деца П. и Й. М.и , е сезирала РС Варна с искове с правно основание чл. 127, чл. 127а и чл. 149 , вр. чл. 143 от СК предявени против ответника П. Б. М., ЕГН:

**********, с постоянен адрес: ***.

В исковата си молба ищцата твърди, че с ответника П. Б. М. имали дългогодишна връзка, от която се родили двете йм деца - П. П. М., ЕГН : ********** и Й. П. М., ЕГН :

**********, към настоящия момент непълнолетни.

Поради липса на привързаност и любов един към друг, преди 5 години родителите на децата взели решение да се разделят.

След раздялата ищцата сочи, че взела да се грижи и за двете деца, като се установили във Варна, а бащата на децата - в Я.. От тогава Вл.Т. сочи , че тя се грижи самостоятелно за децата, като баща им не плащал издръжка и не полагал грижи за тях. Виждал ги 2-3 пъти годишно, както и се чували по телефона рядко. Вл.Т. полагала ежедневните грижи за отглеждане, възпитание и издръжка на децата. Ответникът , сочи ищцата, че бил известния баскетболист П. М., който бил изключително добър професионалист и дори бил капитан на националния отбор по баскетбол. По-големият син на ищцата и ответника - П. бил последовател на баща си по отношение на спорта. Тренирал баскетбол в БК “***”, като той също много добре се справял, като през сезон 2024/2025г. станал шампион на България при момчета до 12г. Дъщерята на ищцата и ответника - Й. тренирала художествена гимнастика, като била записана в Клуб по художествена гимнастика “***” Варна. И двете деца тренирали от малки тези спортове. Децата имали непрекъснати състезания, провеждани на 1 различни места в страната и чужбина. Членският внос за спортните клубове, участията в състезания, транспорт, екипировка и всичко по отношение на спортните изяви на децата се заплащал отново от майката на децата. Поради честите състезания в чужбина и спортните заложби на децата, майката на децата заявява в исковата си молба, че желае същите да имат възможност да участват в различни спортни мероприятия, както и да се обогати общата им култура за държавите по света. По този въпрос искала ответникът да й подпише декларация, с която би разрешил децата да пътуват само с майка си в чужбина. Без основателна причина, ответникът отказал, както подписването на декларацията, така и да упълномощи майката на децата за издаване на нужните документи - задгранични паспорти. Майката на децата П. и Й. счита, че този отказ препятства най-добрия интерес на децата. Последните според майката на децата били достатъчно големи, за да пътуват, за да опознават света. Предвид средата им, другите деца - съученици и приятели, постоянно им споделяли за различните си преживявания в чужбина, което карало децата П. и Й. да желаят все повече да обиколят света и да разширят кръгозора си. В допълнение : ищцата сочи , че е във връзка с друг мъж от вече повече от 3г., който трайно се е установил в Абу Даби, ОАЕ. Децата много го харесвали и желаели да посетят Абу Даби и другите градове в Обединените Арабски емирства, предвид различната им култура и поглед в бъдещето на технологиите, което на тяхната възраст било изключително вълнуващо. Ето защо ищцата счита, че искането е изцяло в интерес на децата, не застрашава правата на ответника и не води до трайно извеждане или отчуждаване. Освен на спортното им развитие, като родител сочи още ищцата, че държи много и децата да са добре образовани. За това и П. и Й. били записани в Частно средно училище “***” - Варна, за което майката на децата заплащала месечно тази учебна година за П. 801,88лв., а за Й. 351 лв., като разбира се това не включвало учебни пособия и материали-абсолютно необходими на децата всяка нова учебна година. Предвид факта, че децата са разнополови, средствата които отделяла майката за тях за обичайни и ежедневни грижи били индивидуални - дрехи, обувки, материали според интересите им, книги, посещение на различни културни обекти, козметика, медицински грижи, почивки и всичко, което било необходимо за всяко едно от децата поотделно. Твърди се отново от ищцата , че ответникът не участва изобщо в издръжката на децата и не предоставя средства, необходими за задоволяване на основните им жизнени потребности - храна, облекло, образование, медицински грижи и други.

Месечните нужди на децата , обобщава ищцата в исковата си молба, че възлизат приблизително на 1900 лв. за детето П. и 1400 лв. за детето Й., като ответникът имал възможност да заплаща издръжка в размер на 1900 лева месечно, съобразно своите доходи и имуществено състояние. Същият имал собствен апартамент в София, лек автомобил и бил активен спортист в БК “***”.

Отделно от горното ищцата твърди, че през периода от последните 5г. до дата на подаване на иска, ответникът не заплащал дължимата издръжка, поради което и ищцата претендира издръжка за минал период в рамките на максималния от закона срок.

Именно така изложените факти и обстоятелства мотивирали ищцата да подаде настоящата искова молба.

С оглед на горните твърдения ищцата е отправила искането си до съда да бъде постановено съдебно Решение , с което:

Да бъде предоставено упражняваните родителски права по отношение на родените от общото съжителство на ищцата и ответника деца П. П. М., ЕГН: **********, роден на *** г. и Й. П. М., ЕГН: **********, родена на ***. на майката - В. В. Т., ЕГН: **********, като тяхна майка и законен представител, на осн. чл.127, ал. 1 СК;

Да бъде определено местоживеенето на децата при майката, на адрес - в гр. Варна ( съгласно уточнителна молба , към момента - в жилище под наем , на адрес ***, на осн. чл.127, ал.1 СК ;

Да бъде осъден ответника П. Б. М., ЕГН: ********** да заплаща ежемесечна издръжка на децата в размер на 1000 лв. (хиляда лева) за П. П. М., ЕГН: ********** и 900 2 лв. (деветстотин лева) за Й. П. М., ЕГН: **********, платими чрез тяхната майка и законен представител до десето число на месеца, за който са дължими от подаването на исковата молба ( 22.12.2025 г.) до навършване на пълнолетие или на друго обстоятелство, изключващо плащането, ведно със законната лихва върху всяка просрочена месечна издръжка, по следната банкова сметка ***, с титуляр В. В. Т., на осн. чл.127 , ал.1 СК вр. чл.

143 ,ал.2 , вр. чл. 142 СК ;

Да бъде осъден ответника П. Б. М., ЕГН: ********** да заплати издръжка на децата за минал период - за 12 месеца, а именно от 22.12.2024 г. до 22.12.2025 г. за П. П. М., ЕГН:

********** и Й. П. М., ЕГН: **********, в размер на общо 22 800лв. (двадесет и две хиляди и осемстотин лева), представляваща сбора за 12 месеца на месечната издръжка от 1900 лв. за двете деца ( за детето П. М. месечна издръжка 1000 лв. и за детето Й. М. месечна издръжка 900 лв. ) ведно със законната лихва, по следната банкова сметка ***, с титуляр В.

В. Т., на осн. чл. 149 от СК;

Да бъде определен режим на лични отношения между ответника П. Б. М., ЕГН:

********** и децата П. П. М., ЕГН: ********** и Й. П. М., ЕГН: **********, които да се извършват : всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 10:00 ч. в събота до 18:00ч. в неделя с приспиване; първата половина на пролетната ваканция; две седмици от лятната ваканция, когато майката не ползва платен годишен отпуск; всяка четна година за коледните и новогодишни празници : от 16:00ч. на 24.12 до 12:00ч. на 26.12 и от 16:00 ч. на 31.12 до 15:00ч. на 01.01; всяка нечетна година за великденските празници от 18:00 ч на Велика събота до 12:00ч на Светли понеделник., на осн. чл.127, ал.1 СК;

Да бъде предоставено заместващо съгласие вместо ответника П. Б. М., ЕГН:

********** за издаване на паспорти за пътуване в чужбина или заместващи ги документи съгласно Закона за българските лични документи на П. П. М., ЕГН: ********** и Й. П. М., ЕГН: **********, както и да се предостави заместващо съгласие вместо ответника П. Б. М., ЕГН: ********** за пътуване на П. П. М., ЕГН: ********** и Й. П. М., ЕГН: ********** придружавани от тяхната майка и законен представител В. В. Т., ЕГН: ********** извън пределите на Република България, а именно : страните от ЕС, Конфедерация Швейцария, Обединено кралство Великобритания и Северна Ирландия, Република Турция, Обединените арабски емирства (включваща и 7 емирства: Абу Даби, Аджман, Дубай, Рас ал - Хайма, Ум ал - Куейн, Фуджейра и Шарджа) многократно за период до навършване на пълнолетие на децата, на осн. чл.127а , ал.1 СК.

Ищцата е обективирала и искане за присъждане на сторените по делото разноски. В исковата молба е инкорпорирано нарочно искане намиращо правното си основание в разпоредбата на чл.127, ал.3 СК , а именно искане за привременни мерки.

В подкрепа на твърденията и исканията си ищцата е направила доказателствени искания. В уточнителната си молба ищцата е допълнила фактическите си твърдения относно притежаваните от майката възпитателски качества и необходимостта от престиране на издръжка от бащата в полза на децата , нуждата децата да пътуват извън РБ . Към уточнителната молба е приложено доказателство за заплатена дължима държавна такса по сметка на РС Варна, 2 броя преписи от искова молба и приложения за ДСП Варна и ДСП Я., договор за наем и изрично пълномощно по чл.34, ал.3 ГПК с оглед указанията на съда и нормата на чл.140 а ГПК .

В срока по чл.131 ГПК ответникът П. Б. М. с ЕГН **********, чрез пълномощника си адв. М. Х. - ***, с адрес на кантората: ***, тел. **********, ел. поща: *** е депозирал писмен отговор , като изрично е посочи, че желае връчване на ел. поща.

Ответникът П. Б. М. не оспорва предявеният иск с правно основание чл. 127, ал.1 от 3

СК за предоставяне упражняването на родителските права по отношение на родените от общото съжителство между страните деца П. П. М. с ЕГН **********, роден на ***г. и Й.

П. М. с ЕГН **********, родена на ***. на тяхната майка В. В. Т., както и да бъде определено местоживеенето на децата на адреса на тяхната майка, но не поради обстоятелствата изложени в исковата молба, а съобразявайки се с най-добрия интерес на децата, както и с обстоятелството, че синът му П. тренира баскетбол в гр.Варна.

Ответникът оспорва предявеният иск с правно основание чл. 127 СК във вр.с чл. 143 от СК по отношение на предявеният размер месечна издръжка за всяко от децата; оспорва предявените искове с правно основание чл.149 от СК и с правно основание чл. 127а от СК и по основание и по размер.

Ответникът твърди, че не дължи издръжка за минало време по смисъла на чл. 149 от СК за периода от 22.12.2024г. до 22.12.2025г., тъй като същият престирал такава.

Ответникът сочи, че не е спорен факта, че страните са родители на малолетните деца П. П.

М. и Й. П. М., родени от съвместното им съжителство, но определя за невярно твърдението изложено в исковата молба, че не полага никакви грижи за децата, че не се интересува от тях, както и че същият не е заплащал издръжка. Ответникът сочи още, че е невярно твърдението, че от раздялата на страните, единствено и само ищцата е тази която осигурява на децата храна, облекло, подготовка за училище, медицинско обслужване и други.

Действително отношенията между ищцата и ответника били силно конфликтни, то това се дължало единствено и само на поведението на ищцата.

Опитите за комуникацията между на бащата с майката, и то само във връзка с децата, били съпроводена с обиди / „боклук“, „жалък“, „малоумен“ и др/, унижения и психически тормоз над ответника и то в присъствието на децата. Майката често ограничавала контактите на децата с бащата. Блокирала телефоните им, като последният път когато това се случило било за един продължителен период от време - близо половин година бащата нямал връзка с тях. Ответника сочи, че е силно привързан към децата си, между тях съществувала силна емоционална връзка. Децата били щастливи когато осъществяват контакти с баща си. Обгрижвани били много любов, разбиране и подкрепа. Ответникът твърди, че е осигурил в жилището, в което живее и условия за отглеждането на децата . От раздялата между страните, ответникът излага фактически твърдения, че не е преставал да се грижи финансово и емоционално за децата си. Пред този период твърди, че ежемесечно престирал средства за издръжка за децата си. Закупувал дрехи и за двете деца - както летни, така и зимни, включително и такива за следващ сезон. Закупувал пособия за училище, както и каквото имат нужда. Изпращал пари в брой чрез куриерските фирми. Давал пари в брой лично на децата за издръжка при посещенията си при него. Той бил този, който закупил мобилен телефон на децата, а и заплащал ежемесечната сметка, за да има връзка с тях.