Разпореждане № 748 от 02.07.2026, Апелативен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 748 гр. Варна, 02.07.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на първи юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Съдия:

Николина П. Дамянова като разгледа докладваното от Николина П. Дамянова Въззивно търговско дело № 20263001000060 по описа за 2026 година за да се произнесе взе предвид следното:

В срока за обжалване на постановеното по делото решение № 85/15.05.2026 година е постъпила, посредством ССЕВ, касационна жалба вх.

№ 4818/30.06.2026 г., подадена от „Финтрейд“ ЕООД, представлявано от адв.

Б. Е., с пълномощно по делото (лист 27 от дело на ВОС).

След извършване на проверка за допустимост и редовност, администриращият съд констатира, че жалбата е подадена от името на легитимирана страна и е насочена срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, но същата е нередовна и не отговаря на законовите изисквания- към жалбата не е представено изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по смисъла на чл. 280, ал. 1, вр. чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК, липсват приложени доказателства за заплатена държавна такса по сметка на касационната инстанция; представеното пълномощно на процесуалния представител на страната е останало незаверено по смисъла на чл. 183, ал. 2 ГПК вр. чл. 102з ГПК.

Мотивиран от горното, на осн. чл. 285, ал. 1 ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна жалба вх. № 4818/30.06.2026 г., подадена от „Финтрейд“ ЕООД, представляван от адвокат Б. Е.

УКАЗВА на жалбоподателя, че в едноседмичен срок от получаване на съобщението, следва да се представят по делото:

1/. изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по смисъла на чл. 280 ал.1 ГПК, т.е. да бъде посочен материалноправният или процесуалноправен въпрос, който е решен от въззивния съд – а) в противоречие със задължителната практика на Върховния касационен съд и Върховния съд в тълкувателни решения и постановления, както и в 1 противоречие с практиката на Върховния касационен съд; б) в противоречие с актове на Конституционния съд на Република България или на Съда на Европейския съюз, или в) e от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото, с прилагане на съответните актове, в т.ч. и преписи за ответната страна, чрез които страната доказва наличието на основанието за допускане на касационно обжалване, а ако се касае за практика на ВКС - да се цитират с точния им номер, съобразявайки и изискването на чл.

284, ал. 2 ГПК;

2/. доказателства за внесена по сметка на ВКС държавна такса в размер на 15,34 евро (с равностойност 30 лева) за производството по допускане на касационно обжалване, съгл. чл. 18, ал. 2 т. 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, с посочване в платежното нареждане на номера на конкретното дело като основание за плащане и съда, по описа на който е делото, датата на изпълнение на плащането, а в случай че плащането бъде извършено чрез интернет банкиране – платежното нареждане да се завери от касатора;

3/. заверен препис от пълномощно за валидно учредена представителна власт на адвокат Б. Е. с правата да подава касационна жалба и да представлява страната пред касационната инстанция, съгласно разпоредбата на чл. 183 ГПК или да завери по надлежния ред наличното по делото пълномощно на л. 27 от търг. дело № 606/2024 година на ВОС.

ПРЕДУПРЕЖДАВА жалбоподателя, че при неизпълнение изцяло и в срок на дадените указания по отстраняване на констатираните нередовности на касационната жалба, същата ще бъде върната, на основание чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________ 2