Решение № 41 от 10.08.2026, Окръжен съд - Перник

РЕШЕНИЕ

№ 41 гр. Перник, 10.08.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на десети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ПЕТЯ Й. КОТЕВА при участието на секретаря КАРИНА Л. ПЕТРОВА в присъствието на прокурора Красимир В. Тренчев като разгледа докладваното от ПЕТЯ Й. КОТЕВА Частно наказателно дело № 20261700200338 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.32, ал.1, вр. чл.16, ал.1-8 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции (ЗПИИАКОРНФС).

Образувано е по повод постъпило в Окръжен съд-Перник Удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа на взаимно признаване на финансови санкции, издадено във връзка с Решение от 28.01.2026г. на несъдебен орган в Кралство Нидерландия, влязло в сила на 11.03.2026г., с което на лицето М. Й. - роден на **********г. в ***, с последен известен адрес и обичайно пребиваване *** е наложена финансова санкция в размер на 130,00 евро за административно нарушение на правилата за движение по пътищата - чл.2 от Закон относно административната уредба при нарушаване на разпоредби на Кодекса за движение по пътищата, изразило се в паркиране на 13.01.2026г. в 20:35 часа на превозно средство с рег. № ***, което е по-високо от 6 метра/по дълго от 2,4 метра на забранено място за паркиране в района на Хук ван Холанд.

Към удостоверението е приложено копие на решението.

В съдебно заседание прокурорът от Окръжна прокуратура -Перник излага становище, че са налице основанията за признаване на решението и приспадане на извършеното пълно изпълнение на наложената санкция.

Засегнатото лице М. Й. - редовно призовано, не се явява, като 1 производството е разгледано в негово отсъствие на основание чл.16, ал.2 ЗПИИАКОРНФС. С молба с вх. № 6435 от 05.08.2026г. по делото е представено писмено доказателство (разписка № *** от 05.08.2026г. на „Изипей“ АД) за извършено плащане на наложената финансова санкция.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства, становището на страните и разпоредбите на закона, прие за установено от фактическа и правна страна следното:

Засегнатото лица М. Й. е роден на **********г. в ***, с посочен в удостоверението по чл.4 от Рамковото решение последен известен адрес в ***.

Представеното за признаване и изпълнение Решение от 28.01.2026г. е издадено от несъдебен орган в Кралство Нидерландия и представлява влязъл в сила на 11.03.2026г., в държава-членка на Европейския съюз акт за задължение за плащане на финансова санкция по смисъла на чл.3, ал.1, т.1 от ЗПИИАКОРНФС, представляваща глоба в размер на 130,00 евро за административно нарушение на правилата за движение по пътищата - чл.2 от Закон относно административната уредба при нарушаване на разпоредби на Кодекса за движение по пътищата, изразило се в паркиране на 13.01.2026г. в 20:35 часа на превозно средство с рег. № ***, което е по-високо от 6 метра/по дълго от 2,4 метра на забранено място за паркиране в района на Хук ван Холанд.

Въз основа на това решение е издадено Удостоверение по т.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа на взаимно признаване на финансови санкции. Същото е подписано от съответния компетентния орган на издаващата държава, който е удостоверил и неговото съдържание.

От съдържанието на удостоверението е видно, че то съдържа всички предвидени реквизити. Посочени са данните, индивидуализиращи засегнатото лице, както и данни за обстоятелствата, обосноваващи наложената санкция по чл.3, ал.1, т.1 от ЗПИИАКОРНФС, като решението е постановено за наказуемо деяние по националното законодателство на решаващата държава, на чиято територия е извършено. Отразено е, че производството е било писмено, като е потвърдено, че лицето е уведомено съгласно законодателството на решаващата държава относно правото си да обжалва решението, както и за сроковете за обжалване на решението. Потвърдено е, че решението е влязло в сила, както и че по информация на органа, който издава удостоверението, в изпълняващата държава не е постановявано решение срещу същото лице за същото деяние и че няма такова решение, което е изпълнено в държава, различна от решаващата или изпълняващата държава. Отбелязано е, че решаващата държава не допуска в изпълняващата държава да бъдат издавани решения за алтернативни санкции, ако решението за плащане на финансовата санкция не може да бъде изпълнено, или може да бъде изпълнено само частично.

Извършеното от засегнатото лице нарушение попада в хипотезата на 2 чл.30, ал.2, т.1 от ЗПИИАКОРНФС, тъй като се касае за поведение нарушаващо правилата за движение по пътищата, поради което за него не се изисква двойната му наказуемост.

Наложената финансова санкция не е по-ниска от 70 евро.

При обсъждане на възможността за признаване на процесното решение, съдебният състав съобрази, че събраните данни при извършеното призоваване от ОЗ „Охрана-Перник“ на засегнатото лице за настоящото производство, както и последвалото изпълнение на наложената финансова санкция, дават пълно основание на съда, на първо място, да направи извод за наличие на трайни връзки на М. Й. с Република България, като посоченият в Удостоверението адрес в *** може да са определи като място на обичайно пребиваване.

На следващо място, при извършената служебна проверка в Търговския регистър се установи, че физическото лице М. Й. участва като собственик в „***“ ООД, ЕИК ***, което юридическо лице е собственик на превозното средство с рег. № ***, с което е извършено нарушението на правилата за движение на територията на издаващата държава и което обстоятелство е удостоверено в приетата като писмено доказателство справка от АИС „Регистрация на ППС и собственици“, което от своя страна сочи за наличие на имущество на територията на изпълняващата държава.

Горепосоченото, според настоящият състав, в достатъчна степен покрива изискванията на чл.30, ал.3 от ЗПИИАКОРНФС.

При така изложените обстоятелства, съдът намира, че са изпълнени всички условия съгласно ЗПИИАКОРНФС за признаване на решението на несъдебен орган на Кралство Нидерландия за налагане на финансова санкция срещу М. Й..

От представеното в хода на съдебното производство писмено доказателство - разписка № *** от 05.08.2026г. на „Изипей“ АД се установява, че сумата от 130,00 евро е заплатена изцяло към държавния бюджет на Република България, като е преведена по банкова сметка за принудително събиране на публични вземания на НАП във връзка с настоящото ЧНД № 338/2026г. по описа на Окръжен съд-Перник, т.е. налице е пълно изпълнение на наложената финансова санкция на засегнатото лице, поради което са налице основанията на чл.33, вр. чл.17 от ЗПИИАКОРНФС за приспадането й при изпълнението на финансовата санкция.

При това положение признатото решение не следва да бъде привеждано в изпълнение, поради междувременното му изпълнение от засегнатото лице, с оглед на което не трябва да се изпраща за изпълнение на Националната агенция за приходите.

На основание чл.38, ал.1 от ЗПИИАКОРНФС незабавно следва да се уведоми компетентния орган на издаващата държава за признаването на решението за налагане на финансовата санкция.

3

На основание чл.38, ал.2 от ЗПИИАКОРНФС копие от уведомлението по чл.38, ал.1 от същия закон за се изпрати на Министерство на Правосъдието на Република България.

Така мотивиран и на основание чл.32, ал.1, вр. чл.16, ал.7, т.1 и чл.33, вр. чл.17 от ЗПИИАКОРНФС, настоящият състав на Окръжен съд – Перник РЕШИ:

ПРИЗНАВА Решение от 28.01.2026г. на несъдебен орган в Кралство Нидерландия, влязло в сила на 11.03.2026г., с което на М. Й. - роден на **********г. в ***, с последен известен адрес и обичайно пребиваване в *** е наложена финансова санкция в размер на 130,00 евро за административно нарушение на правилата за движение по пътищата - чл.2 от Закон относно административната уредба при нарушаване на разпоредби на Кодекса за движение по пътищата, изразило се в паркиране на 13.01.2026г. в 20:35 часа на превозно средство с рег. № ***, което е по-високо от 6 метра/по дълго от 2,4 метра на забранено място за паркиране в района на Хук ван Холанд.

ПРИСПАДА ИЗЦЯЛО извършеното пълно изпълнение в размер на 130,00 евро на наложената финансова санкция с признатото Решение от 28.01.2026г. на несъдебен орган в Кралство Нидерландия, влязло в сила на 11.03.2026г., като своевременно погасена, поради плащане.

НЕ ПРИВЕЖДА признатото решение в изпълнение, поради приспадане.

НА ОСНОВАНИЕ чл.38, ал.1 от ЗПИИАКОРНФС, да се уведоми незабавно компетентния орган на издаващата държава Кралство Нидерландия за настоящото решение.

КОПИЕ от уведомлението до издаващата държава да се изпрати на Министерство на Правосъдието на Република България.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране пред Софийски апелативен съд, в 7-дневен срок от днес, като обжалването не спира изпълнението.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________ 4