Разпореждане № 515 от 04.04.2024, Апелативен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 515 гр. Варна, 04.04.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Съдия:

Даниела Ил. Писарова като разгледа докладваното от Даниела Ил. Писарова Въззивно търговско дело № 20233001000609 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

В срока за обжалване на постановеното пo делото решение № 54/22.02.2024г. е постъпила касационна жалба (вх. № 2370/02.04.2024г.) подадена от „АГРО ГРУП“ ООД – гр. Разград, чрез адв. М. (редовно упълномощен с пълномощно на л. 19 от делото).

След проверка редовността на касационната жалба съдът констатира, че същата е депозирана в законоустановения срок, от надлежната страна, чрез надлежно упълномощен процесуален представител, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и при наличието на правен интерес от обжалване, поради което съдът приема същата за допустима. Същата съдържа бланкетно посочване на касационни основания по чл. 281, т. 2 и т. 3 ГПК (в условията на алтернативност), както и цитиране предпоставките по чл. 280, ал. 1 ГПК и в частност по т. 1 и т. 3 от разпоредбата, без да са налице допълнително изложени оплаквания и мотивирано изложение – нито такова по см. на чл. 284, ал. 1, т. 3 ГПК, нито такова по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК. На самостоятелно основание прави оплакване за очевидна неправилност, но без да са изложени допълнителни оплаквания във връзка с това. Представени са преписи от жалбата и доказателства за внесена по сметка на ВКС държавна такса.

Предвид гореизложеното, съдът приема касационната жалба на СТРОЙМОНТАЖ ЕАД – гр. Разград, чрез адв. М., за депозирана в срок, но нередовна по см. на чл. 284, ал. 1, т. 3, ал. 3, т. 1 ГПК, поради което на осн. чл. 285, ал. 1 ГПК РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационната жалба (вх. № 2370/02.04.2024г.) подадена от „АГРО ГРУП“ ООД – гр. Разград, чрез адв. М..

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на касатора в едноседмичен срок, считано от получаване на съобщението, да приведе касационната жалба в съответствие със законовите изисквания, като с отделна молба, ведно с необходимия брой преписи, представи:

1. точно и мотивирано изложение на касационните основания по см. на чл. 281, вр.

1 чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК, на които се основават твърденията за недопустимост, респ. неправилност на обжалваното решение, ведно с преписи за насрещната страна, както и

2. допълнително изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по смисъла на чл. 280 ал.1 ГПК, т.е. да бъде посочен материалноправният или процесуалноправен въпрос, който е решен от въззивния съд А/ в противоречие със задължителната практика на Върховния касационен съд и Върховния съд в тълкувателни решения и постановления, както и в противоречие с практиката на Върховния касационен съд, Б/ е решен в противоречие с актове на Конституционния съд на Република България или на Съда на Европейския съюз и/или В/ e от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото, с прилагане на съответните актове, в т.ч. и преписи за ответната страна, чрез които страната доказва наличието на основанието за допускане на касационно обжалване, а ако се касае за практика на ВКС, да се цитират с точния им номер.

При неизпълнение на горните указания в цялост и в срок, касационната жалба ще бъде върната на основание чл. 286 ал. 1 т. 2 ГПК.

Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________ 2