Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 18503 от 30.04.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно гражданско дело 7833/2024
Вид
Определение № 18503
Подписан
30.04.2024
В сила
30.04.2024
Състав
РУМЯНА ЗАПРЯНОВА ЗАПРЯНОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 128 т. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 129 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 410 ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 411 ал. 2 т. 1 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 18503 гр. София, 30.04.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Частно гражданско дело № 20241110107833 по описа за 2024 година

Производството по делото е по чл. 410 от ГПК. Образувано е по заявление за издаване на заповед за изпълнение на Етажна собственост с административен адрес в ..., представлявана от управителя И.П.М., чрез пълномощника й адв. С. Й. Д., със съдебен адрес в ... Процесуалният представител на заявителя моли да бъде издадена заповед за изпълнение в полза на етажната собственост против К. К. В., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в ..., за сумата от 750 лв. (седемстотин е петдесет лева), ведно със законната лихва върху нея от датата на постъпване на заявлението в съда – 18.12.2023 г., до окончателното изплащане на вземането, както и за сумата от 425 лв. (четиристотин двадесет и пет лева), представляваща направени от заявителя разноски за заплащане на адвокатски хонорар и държавна такса.

Твърди се в заявлението, че паричното вземане представлява незаплатени вноски за управление и поддръжка на общи части на сградата в режим на етажна собственост, находяща се на адрес в ....

Със заявлението е представен платежен документ за внасянето на държавна такса.

При извършването на проверката по реда на чл. 129 вр. чл. 411 ал. 2 т. 1 от ГПК, съдът констатира, че заявлението е нередовно, тъй като не отговаря на изискванията на чл.

410 ал. 2 вр. чл. 128 т. 1 от ГПК, предвид следно: Заявлението, инициирало настоящето производство е подадено и подписано от адв. С. Д.. Към него, обаче, не е приложено пълномощно, овластяващо адв. Д. да представлява етажната собственост.

Предвид горното заявлението следва да бъде оставено без движение.

Водим от горното и на основание чл. 411 ал. 2 т. 1 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ заявлението на Етажна собственост с административен адрес в ..., представлявана от управителя И.П.М., против К. К. В., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в ..., въз основа на което е образувано частно гражданско дело № 7833 по описа за 2024 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-и състав.

УКАЗВА на заявителя в тридневен срок, считано от датата на получаване на 1 съобщението, че заявлението е оставена без движение, да отстрани констатираната в обстоятелствената част на настоящето определение нередовност, в противен случай – заявлението ще бъде върнато, а производството по делото – прекратено.

УКАЗВА на заявителя, задължението при отсъствие повече от един месец от адреса, на който веднъж е връчено съобщение да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се приложи към съобщението за оставяне на заявлението без движение.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2