Протокол № 20262 от 12.12.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 20262 гр. София, 07.12.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 29 СЪСТАВ, в публично заседание на седми декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА при участието на секретаря ВАЛЕНТИНА ВЛ. МИЛОВАНОВА Сложи за разглеждане докладваното от КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА Гражданско дело № 20221110100552 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:46 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД уведомен от предходното съдебно заседание, представлява се от ЮРК. Г............... с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИЦАТА Л. Н. Г., уведомена от предходното съдебно заседание, не се явява. Представлява се от АДВ. ХР........... с пълномощно по делото.

ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ призовано, не се представлява.

- „................. ООД, редовно

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. С. В.- Т., редовно призовано, явява се лично.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Е. Х. Д., редовно призовано, явява се лично.

СТРАНИТЕ: /поотделно/ - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание

ВОДИМ ОТ ГОРНОТО

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА делото на основание чл. 146, ал. 1 от ГПК, с проект на доклад, обективиран в определение от 21.10.2022 г.

1

СЪДЪТ дава възможност на страните да изразят становище по проекта на доклад.

ЮРК. Г............... : Поддържам исковата молба. Нямам възражение по проекта за доклад, да се обяви за окончателен.

АДВ. ХР........... : Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражение по доклада. Представям и моля да приемете като доказателства копия от документи за самоличност на моята доверителка, от които става ясно, че тя е жител на САЩ.

СЪДЪТ намира, че следва да бъде обявен за окончателен проект на доклад, обективиран в определение от 21.10.2022 г.

ВОДИМ ОТ ГОРНОТО

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА за окончателен проект за доклад, обективиран в определение от 21.10.2022 г.

ЮРК.Г...............: доказателства.

Предоставям на съда по представените

На основание чл. 157 ГПК

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА представените в днешното съдебно заседание писмени доказателства: шофьорска книжка от 01.09.2020 г. и паспорт на английски език, издаден през м.11/2007 г.

СЪДЪТ докладва молба от третото лице-помагач, с която същото уведомява съда, че не е извършвало дялово разпределение за топлинна енергия за процесния имот през процесния период.

ЮРК. Г...............: Моля този въпрос да се изясни със СТЕ, тъй като вещото лице се е запознало с документите от дружеството, извършило дялово разпределение.

2

АДВ. ХР...........: Моля да се приеме молбата. Вещото лице, от друга страна, има съвсем други задачи в настоящото производство.

Доказателствената тежест е на ищеца за твърденията, че са начислявани и потребявани такива суми за дялово разпределение. Не считам, че посредством вещо лице може да се установява как е извършено дялово разпределение.

СЪДЪТ намира, че следва да приеме по делото молбата от 01.11.2022 г., като следва да отмени определението си от 21.10.2022 г., с което „................. ООД е конституирано по делото в качеството му на трето лицепомагач на ищеца, поради липса на правен интерес.

ВОДИМ ОТ ГОРНОТО и на основание чл. 253 ГПК

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ определение от 21.10.2022 г., с което на страната на ищеца е конституирано като трето лице-помагач „................. ООД.

Определението подлежи на обжалване в 1-седмичен срок от днес с частна жалба пред СГС.

СЪДЪТ докладва заключение по съдебно-техническа експертиза в срока по чл. 199 ГПК.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, както следва:

Б. С. В.-Т.: ............, неосъждана, без дела и родство със страните по делото.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ предупредено за наказателната отговорност по чл.

291 ал. 1 от НК.

ОБЕЩА да даде вярно и безпристрастно заключение по делото.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ В.: Представила съм по делото писмено заключение в срок, което поддържам.

Допълвам, че получавайки необходимите справки от „Т..........“ съм 3 установила, че дяловото разпределение в сградата се извърша от самата „Топлофикация“ и от 2011 г. те обслужват тази сграда, и от тях съм получила изравнителни сметки и отчетни документи.

ЮРК. Г............... Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

АДВ. ХР...........: Имам въпроси към вещото лице.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. на въпроси на адвокат Хр...........: Получила съм отчетите и изравнителните сметки от „Топлофикация“. Не ми е поставена задача да търся и изисквам карнети. Виждала съм отчетни документи, издадени от „Топлофикация“.

АДВ. ХР...........: Моля вещото лице да ми отговори на въпроса: кой потребител е подписал представените й документи за главен отчет.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. В.: Не съм имала такава поставена задача.

Видяла съм представени документи за отчети с положени подписи. Да допълня, това което съм написала в заключението си, на документите, които са ми представени, подпис на потребител има само на документа от 2019 година. За 2020 година няма такъв подпис, има само на служителя. Има главен отчет. Има подпис на служител. Но няма подпис на полето.