Определение № 243 от 26.01.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 243 гр. София, 26.01.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 3-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: М. ХР. Ш.-М. като разгледа докладваното от М. ХР. Ш.-М. Частно наказателно дело № 20211110215795 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл.243, ал.5 от НПК.

Производството е образувано по повод на жалба от „Р.“ ООД, представлявано от управителя М. Л., чрез адв.М., срещу постановление от 18.10.2021г. на Прокурор при СРС по ДП №68/2014г. на ГДНП, пр.пр.№37092/12г. на СРП за прекратяване на наказателното производство, с искане за отмяната му.

Жалбата е процесуално допустима, тъй като няма данни за момента на съобщаване на постановлението на ощетеното юридическо лице, а разгледана по същество, жалбата е неоснователна по следните съображения:

Изтичането на максималната, абсолютна давност по чл.81, ал.3, вр. чл.80, ал.1, т.3 от НК, която в случая за престъплението по чл.206, ал.1 от НК е от 15 години, считано от инкриминираната дата/ период – 2005г., към датата на произнасяне на прокурор от СРП, е категорично и неотменимо, от който и да е орган на съдебна власт основание за прекратяване на наказателното производство на осн. чл.24, ал.1, т.3 от НПК. Само в един случай - на чл.24, ал.2 от НПК, може наказателното производство да продължи и то ако обвиняемият в ДП поиска това.

В случая не е налице подобна хипотеза, защото по воденото ДП няма привлечено лице в качеството на обвиняем, а жалбоподателят е ощетено юридическо лице.

При тези аргументи, не е необходимо да се обсъжда, дали са събрани доказателства, или какви следва да се събират, за да се докаже извършването на престъпление по чл.206, ал.1 от НК и неговия автор. Освен това, съдът, намира че постановлението е много добре мотивирано и обосновано и повече от това, което прокурорът е изложил не е необходимо да се каже, при наличие на конкретното 1 основание за прекратяване на наказателното производство – изтичане на предвидената в закона давност.

Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА постановление от 18.10.2021г. на Прокурор при СРС по ДП №68/2014г. на ГДНП, пр.пр.№37092/12г. на СРП за прекратяване на наказателното производство на осн. чл.24, ал.1, т.3 от НПК като обосновано и законосъобразно.

Определението може да се обжалва и протестира в седмодневен срок от съобщаването на „Р.“ ООД, представлявано от управителя М. Л., чрез адв.М. и СРП пред Софийски градски съд.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2