Определение № 2818 от 16.12.2025, Районен съд - Хасково

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2818 гр. гр. Хасково, 16.12.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, ІV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Даниела Й. Банкова като разгледа докладваното от Даниела Й. Банкова Гражданско дело № 20255640102909 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано по искова молба с вх. № ****г., депозирана от „БЕТТРАН" АД, с ЕИК 836144149, със седалище и адрес гр.Хасково, ул."Старо Пловдивско шосе“№ 1, представлявано П. Х. – Изпълнителен директор, чрез пълномощника адв. Б. К., АК ****, против „ЕВРОПЪТ 2005" ООД, с ЕИК 126658138, със седалище и адрес на управление: гр.Хасково, п.к.6300, ул."Козлодуй" № 14, вх.Б, ет.5, с която е предявен осъдителен иск по чл.86 ЗЗД за заплащане на сумата ****лева (****), представляваща мораторна лихва върху сумата ****лева - главница по Фактури № ****/****, № ****/****, № ****/**** и № ****/**** По делото е постъпила писмена молба с вх.рег.№ ****/**** от ищеца, чрез пълномощника му адв. Б. К., с която се заявява, че на основание чл. 232 ГПК оттегля исковата молба въз основа, на която е образувано настоящото дело и се отправя се искане за прекратяване на производството по делото. С молба с вх.рег. № ****/****, в изпълнение на дадени указания, представя се изрично пълномощно на адв. Б.К. по смисъла на чл. 34,ал.3 от ГПК за извършване на действия по оттегляне на иска.

Съдът, след като прецени, че е налице ясна, недвусмислена и безусловна воля за оттегляне на предявения иск от ищеца, изразена чрез пълномощника му с изрично учредена представителна власт по реда на чл. 34, ал. 3 ГПК, действието по оттегляне е предприето по висящо съдебно производство, от легитимирана страна, преди приключване на първото заседание по делото, при което не е необходимо съгласие на ответната страна, намира, че е налице валидно десезиране със спора по отношение на исковата претенция, предмет на делото.

1

Доколкото основен принцип в гражданския процес е този на диспозитивното начало, установен в разпоредбата на чл. 6 ГПК, пряко проявление на който е определянето на вида и обема на търсената защита от страните, при наличието на валидно волеизявление на ищеца за оттегляне на предявения от него иск, то и съдът не дължи произнасяне по същия, поради което и производството по делото следва да бъде прекратено.

Предвид това, че препис от исковата молба и книжата към нея не са връчвани на ответната страна, то препис от настоящото определение следва да се изпрати само на ищеца.

Мотивиран от горното и на основание чл. 232 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 2909/2025г. по описа на Районен съд – Хасково, поради ОТТЕГЛЯНЕ НА ИСКА.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд – Хасково в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца.

Да се изпрати на ищеца препис от определението.

Съдия при Районен съд – Хасково: /п/ не се чете

Вярно с оригинала!

Секретар: Д. Д.

2

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2818 гр. гр. Хасково, 16.12.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, ІV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Даниела Й. Банкова като разгледа докладваното от Даниела Й. Банкова Гражданско дело № 20255640102909 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано по искова молба с вх. № ****г., депозирана от „БЕТТРАН" АД, с ЕИК 836144149, със седалище и адрес гр.Хасково, ул."Старо Пловдивско шосе“№ 1, представлявано П. Х. – Изпълнителен директор, чрез пълномощника адв. Б. К., АК ****, против „ЕВРОПЪТ 2005" ООД, с ЕИК 126658138, със седалище и адрес на управление: гр.Хасково, п.к.6300, ул."Козлодуй" № 14, вх.Б, ет.5, с която е предявен осъдителен иск по чл.86 ЗЗД за заплащане на сумата ****лева (****), представляваща мораторна лихва върху сумата ****лева - главница по Фактури № ****/****, № ****/****, № ****/**** и № ****/**** По делото е постъпила писмена молба с вх.рег.№ ****/**** от ищеца, чрез пълномощника му адв. Б. К., с която се заявява, че на основание чл. 232 ГПК оттегля исковата молба въз основа, на която е образувано настоящото дело и се отправя се искане за прекратяване на производството по делото. С молба с вх.рег. № ****/****, в изпълнение на дадени указания, представя се изрично пълномощно на адв. Б.К. по смисъла на чл. 34,ал.3 от ГПК за извършване на действия по оттегляне на иска.

Съдът, след като прецени, че е налице ясна, недвусмислена и безусловна воля за оттегляне на предявения иск от ищеца, изразена чрез пълномощника му с изрично учредена представителна власт по реда на чл. 34, ал. 3 ГПК, действието по оттегляне е предприето по висящо съдебно производство, от легитимирана страна, преди приключване на първото заседание по делото, при което не е необходимо съгласие на ответната страна, намира, че е налице валидно десезиране със спора по отношение на исковата претенция, предмет на делото.

1

Доколкото основен принцип в гражданския процес е този на диспозитивното начало, установен в разпоредбата на чл. 6 ГПК, пряко проявление на който е определянето на вида и обема на търсената защита от страните, при наличието на валидно волеизявление на ищеца за оттегляне на предявения от него иск, то и съдът не дължи произнасяне по същия, поради което и производството по делото следва да бъде прекратено.

Предвид това, че препис от исковата молба и книжата към нея не са връчвани на ответната страна, то препис от настоящото определение следва да се изпрати само на ищеца.

Мотивиран от горното и на основание чл. 232 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 2909/2025г. по описа на Районен съд – Хасково, поради ОТТЕГЛЯНЕ НА ИСКА.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд – Хасково в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца.

Да се изпрати на ищеца препис от определението.

Съдия при Районен съд – Хасково: /п/ не се чете

Вярно с оригинала!

Секретар: Д. Д.

2