Определение № 124 от 16.11.2024, Районен съд - Червен бряг

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 124 гр. гр. Червен бряг, 16.11.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Йохан М. Дженов като разгледа докладваното от Йохан М. Дженов Административно наказателно дело № 20244440200134 по описа за 2024 година на Червенобрежки Районен съд на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното: Производството е по реда на чл.248 от ГПК, във вр.с чл.144 от АПК, във вр.с чл.63, ал.3 от ЗАНН

По делото е постъпила молба от пълномощника на жалбоподателя, с която на основание чл.248, ал.1 от ГПК, във вр.с чл.144 от АПК, във вр.с чл.63, ал.3 от ЗАНН се иска от съда да допълни постановеното по делото Решение в частта за направените разноски и присъждане на адвокатско възнаграждение. Съдът е изпратил на ответната страна препис от молбата, съгласно разпоредбата на чл. 248, ал.2 от ГПК, като страната в дадения й срок не е изразила становище.

Молбата за допълване на постановения съдебен акт в частта за разноските е постъпила на 01.11.2024 г. – в срока за обжалване на постановеното по делото Решение № 69 от 31.10.2024 г., поради което се явява допустима.

Разгледана по същество, същата се явява и основателна.

Налице са основания за изменяне, респективно допълване на решението по делото по реда на чл. 248, ал.1, предл.1 от ГПК по следните съображения: По силата на разпоредбата на чл.63, ал.3 от ЗАНН, в съдебните производства по чл.63, ал. 1 от ЗАНН страните имат право на присъждане на разноски по реда на Административнопроцесуалния кодекс. Съгласно чл.144 от АПК, по неуредените в АПК въпроси субсидиарно приложение намира ГПК.

Съгласно чл.81 от ГПК, във всеки акт, с който приключва делото в съответната инстанция, съдът се произнася и по искането за разноски. Отговорността за разноските е право на едната страна да иска и задължение на другата страна да плати направените разноски от страната, в чиято полза съдът е решил делото. Тази отговорност е винаги с акцесорен характер и макар да зависи от изхода на делото, тя възниква при кумулативното наличие на няколко предпоставки: 1./искане, 2./размерът на разноските да е определен и 3./разноските да са действително направени. Отговорността за разноски е изградена най-общо върху идеята за неоснователно предизвикване на делото. Затова разноските се присъждат върху 1 ответника, когато искът бъде уважен, съразмерно с уважената част, и върху ищеца – когато искът бъде отхвърлен. По делото е постановено решение, с което е уважена жалбата на ищеца против атакуваното НП. Процесуалният представител на жалбоподателя е направил искане за присъждане на възнаграждение в минималния размер, предвиден в чл. 8 от Наредба № 1 от 09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения.

Приложен е и договор за правна помощ /л.37 от делото/, от което е видно, че жалбоподателя К. Г. е заплатил посочената в договора сума, а именно: 400.00 лв. В конкретния случай гореосочените предпоставки са налице, поради което искането за присъждане на разноски следва да бъде уважено.

Мотивиран от горното:

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА Решение № 69 от 31.10.2024 г. постановено по АНД № 134/2024 г. по описа на ЧРС в частта за разноските, както следва:

ОСЪЖДА ОБЛАСТНА ДИРЕКЦИЯ НА МИНИСТЕРСТВО НА ВЪТРЕШНИТЕ РАБОТИ

– ПЛЕВЕН да заплати на К. К. Г., с ЕГН **********, с адрес: ........ сума в размер на 400.00 (четиристотин) лева, представляваща направените деловодни разноски по АНД № 134/2024 г. по описа на Районен съд – Червен бряг.

Препис от издаденият съдебен акт да се връчи на страните.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Плевенски административен съд по реда на глава дванадесета от Административнопроцесуалния кодекс, в 14 дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено.

Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________

2