Разпореждане № 121008 от 08.10.2026, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 121008 гр. София, 08.10.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 175 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ГЕОРГИ К. КАЦАРОВ като разгледа докладваното от ГЕОРГИ К. КАЦАРОВ Гражданско дело № 20261110128417 по описа за 2026 година

Производството е образувано по искова молба на Н. А. И. срещу З. М. Г., с която са предявени обективно съединени искове за прогласяване нищожността на договор за покупко-продажба на недвижим имот от 12.12.2007 г. поради накърняване на добрите нрави и за установяване правото на собственост на ищеца върху имота.

При проверката по чл. 129, ал. 1 ГПК съдът констатира необходимост от уточняване на петитума.

Имотът е описан като нива с площ 1300 кв. м, шеста категория, в землището на гр. Нови Искър, кв. „Гниляне“, местност „Джонковица“, имот № 020011 по плана за земеразделяне, за който се твърди съответствие с поземлен имот с идентификатор *** по кадастралната карта и кадастралните регистри. В петитума обаче са оставени непопълнени обозначения за актуалната площ, трайното предназначение, начина на трайно ползване и съседните имоти. Необходимо е ищецът да заяви еднозначно пространствения обхват на търсената защита и твърдяната идентичност между имота по документите за собственост и посочения кадастрален имот.

В искането по установителния иск за собственост е оставен и текстът „[поименно посочените други ответници, срещу които е насочен искът за собственост]“, без такива лица да са индивидуализирани. Поради това следва да бъде уточнено дали искът се предявява само срещу посочената ответница, или и срещу други лица.

Ищецът е поискал съдебно съдействие за получаване на актуална скица и кадастрални данни за спорния имот. С оглед необходимостта от уточняването му съдът намира, че следва да бъдат изискани посочените сведения. Доказването на идентичността между имотите е въпрос по съществото на спора; на настоящия етап е необходимо ясно определяне на предмета на исковете.

Мотивиран от изложеното, на основание чл. 129, ал. 2 във връзка с чл. 127, ал. 1, т. 2, т. 4 и т. 5 ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба на Н. А. И. срещу З. М. Г..

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от връчването на съобщението, с подписана писмена молба:

1. Да уточни предмета на иска за собственост, като заяви:

– дали твърди пълна идентичност между възстановения с решение № 1510/04.08.1999 г.

1 имот № 020011 по плана за земеразделяне, имота, предмет на договора от 12.12.2007 г., и поземления имот с идентификатор ***;

– дали иска установяване на собствеността върху целия посочен кадастрален имот, или върху определена част от него. Ако претенцията се отнася до част от кадастралния имот, да я индивидуализира чрез известните му площ, местоположение и граници спрямо целия имот.

2. Да представи окончателно формулиран петитум, като замени непопълнените обозначения за актуалната индивидуализация на имота с конкретните данни, с които разполага.

Ако актуалните кадастрални данни не са му известни, да заяви това и да формулира искането си чрез индивидуализацията на имота по решението за възстановяване на собствеността и договора за продажба, като посочи твърдяното от него съответствие с ПИ ***. Допълването на актуалните кадастрални данни ще бъде съобразено с резултата от разпореденото по-долу съдебно съдействие.

3. Да уточни изчерпателно срещу кои лица предявява всеки от двата иска.

Ако исковете са насочени само срещу З. М. Г., да заяви това изрично и да премахне непопълнения текст за други ответници.

Ако предявява иск и срещу други лица, да посочи имената и адресите им, кой от исковете насочва срещу всяко лице и обстоятелствата, от които извежда правния си интерес от търсената спрямо него защита. При необходимост от съдебно съдействие за установяване на самоличността или адреса на такова лице да посочи известните му индивидуализиращи данни.

4. Да представи препис от уточняващата молба за ответницата, а при посочване на допълнителни ответници — необходимите преписи от исковата молба, уточненията и приложенията за тях.

При неизпълнение в срок, производството по делото ще бъде прекратено.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2