Протокол № 491 от 23.07.2026, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 491 гр. Варна, 23.07.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Даниела Д. Томова при участието на секретаря Мария Д. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Д. Томова Търговско дело № 20243100900198 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:31 часа се явиха:

Ищецът „ГЕОТЕРМ” АД, редовно уведомен от предходно съдебно заседание , не се явява законен представител на дружеството, представлява се от адвокат Л. Б., адвокат Д. С. и адвокат Д. В. , редовно упълномощени и приети от съда от преди.

Ответникът „ОНТАРИО БГ“ ЕООД, редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не се явява законен представител на дружеството, представлява се от адвокат Е. Р., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

Ответникът ППЗК „СРАЦИМИР“, редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не се представлява се от адвокат З. Х., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

Вещото лице М. В. П., редовно уведомена, явява се лично в съдебно заседание, депозирала заключение по делото.

Вещото лице Г. И. Г., редовно уведомен от предходно съдебно заседание, явява се лично в съдебно заседание.

АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.

АДВ. В.: Няма пречки, да се даде ход на делото.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Р.: Моля да се даде ход на делото.

АДВ. Х.: Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ с оглед редовното уведомяване на страните, намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което 1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ докладва постъпило становище с вх.№ 17681 на 01.06.2026г. от адвокат З. Х., пълномощник на ответника ППЗК „Срацимир“, в което е изразено становище и отправено доказателствено искане.

СЪДЪТ докладва постъпило становище с вх.№ 17698 на 01.06.2026г. от адвокат Е. Р., пълномощник на ответника „Онтарио БГ” ЕООД, в което е изразено становище и отправено доказателствено искане.

СЪДЪТ докладва постъпила молба - становище с вх.№ 18620 на 08.06.2026г. от адвокат Д. В., пълномощник на ищеца „Геотерм” АД, в което е изразено становище и отправено доказателствено искане.

СЪДЪТ докладва постъпило становище с вх.№ 18939 на 10.06.2026г. от адвокат Л. Б., пълномощник на ищеца „Геотерм” АД, в което е изразено становище.

СЪДЪТ пристъпва към изслушване на заключението на съдебнокомпютърната техническа експертиза вх. № 15998/18.05.2026г., изготвена от вещото лице инж. Г. И. Г., със снета самоличност по делото, като предупреждава същия за наказателната отговорност по чл.291 от НК.

В.Л. Г.: Поддържам изложеното в експертизата и в предходно съдебно заседание.

АДВ. Р.: Представили сме становище и се придържаме към него. Така че аз нямам какво друго да добавя. Единствения ми въпрос е след като приключи счетоводната година програмата заключва ли се и има ли възможност да се правят някакви промени в нея?

В.Л. Г.: По принцип се заключва за счетоводния период, т.е. годишния период, но така или иначе има лица, които са с по-висок достъп, които могат да отключат и евентуално да се правят корекции в предходен период. Със сигурност разработчици на продукта имат пълен достъп до програмата и могат да направят каквото искат. От Онтарио служители не съм констатирал.

АДВ. Р.: Имат ли служителите от Онтарио права, след като се заключи тази програма, да правят някакви промени?

АДВ. В.: Възразявам срещу въпроса. Той не може да знае какви права имат служителите на ответното дружество. Това не е въпрос по експертизата.

АДВ. Р.: Не беше и въпрос на експертизата да се правят разпечатки.

Считам, че това е важно, тъй като в самото заключение на вещото лице, а и в предходни експертизи, които той е правил по други дела, водени между двамата ответника, пояснявам въпроса си, той е заявил, че не могат да се правят корекции по записите след като счетоводната програма се заключи. Т.е.

2 ние искаме да разберем, дали той към настоящия момент потвърждава това свое мнение или има друго мнение, тъй като задачите са идентични за същото счетоводство.

В.Л. Г.: Първата експертиза, която съм правил, е може би преди 3-4 години и предмета на експертизата, съответно въпросите бяха поставени от Онтарио във връзка с проверка на счетоводната програма, тяхната, на „Мегасофт“.

АДВ. Р.: Възразявам! Онтарио никога не е искал компютърна експертиза. Това може да се провери.

В.Л. Г.: Да поясня. Действително съм правил по друго дело преди няколко години експертиза, която имаше пак предмет на изследване мисля един от тези касови бонове, въпросните. Беше поставена, доколкото се сещам, от Онтарио и предмета там съм отговорил, че действително от представените и от това което съм видял, програмата и от информацията от Щерева, че програмата заключва периода и никой от служителите няма достъп до това нещо. Това е било преди три или четири години. Оттам нататък офисът на Онтарио е сменен, служителите са сменени. Аз не мога да гарантирам в момента това, което видях от служители с техните достъпи дали е съответствало на това, което е било преди три години. Но теоретично нито един от служителите не би трябвало да има достъп до такива промени.

Теоретично казвам.

АДВ. Р.: Т.е. след като програмата се заключи, никой не може да прави промени вътре вече?

В.Л. Г.: Както се заключва, така може и да се отключва периода.

Въпросът е кое лице има тези права да отключва и да заключва. Самият факт, че е представена в предното съдебно заседание една и съща справка, извадена от една и съща база данни в различни периоди с различно съдържание, ме навеждана мисълта, че има промяна в данните в системата.

АДВ. Х.: Моля само да уточним, какво значи лице с по-висок достъп?

В.Л. Г.: Администраторски права. По принцип лицата са обикновен потребител – само да въвежда операции и да прави разпечатки, лице с административни права, който има право да задава права на другите под него и да прави като месечно и годишно приключване – по-отговорни операции, и да кажем разработчик на програмата, който има всичко, включително и на ниво база данни.

АДВ. Х.: Казахте „разработчик на програма“ – той има права. Вие установихте ли има ли някой разработчик, който работи в Онтарио и може да има достъп?

В.Л. Г.: Не, няма такъв разработчик. Разработчикът е собственикът на 3 програмата, който е продал продукта.

АДВ. В.: Считам тези въпроси за неотносими. Те и отговора на вещото лице не водят до нищо, защото, както правилно е отразило вещото лице в констативната си част по т.5, ще забележите, че счетоводната програма е версия от 01.04.2021г. Това е нов софтуерен продукт, нова счетоводна програма, с която дружеството работи от 2021г. Дали може да се заключват или отключват периоди няма никакво значение, защото предмет на изследване са записи от предходна счетоводна програма, а именно „Мега“, която е тази, с която са работили 2020г. Те имат нов софтуер от 2021г.

В.Л. Г.: Изследвам текущия. Този, който съм го описал – от 2021, от 01.04.

АДВ. В.: Е как? Версията е 2021. Към 2020г. с коя програма са работили? Защото предното вещо лице каза, че е с друга счетоводна програма, която вече не се поддържа от Онтарио и си работят вече с нов софтуер. Заради това сте изследвали компютъра, на който е била инсталирана, нали така?

Старата обаче.

В.Л. Г.: Пак с Мега. Говорим за версията от 2021г. Говорим за счетоводни операции, извършени преди 2020г. Едното са счетоводни операции, отразени в базата данни, другата е версията на продукта от коя дата е. Двете са различни неща принципно.

АДВ. В.: Тъй като Вие комуникирахте и с администраторите на програмата, нали така?

В.Л. Г.: Да, на “Мегасофт“.

АДВ. В.: Питали ли сте ги тях дали са давали пълен достъп на счетоводителя за извършване на корекция? И в този смисъл Вашия отговор на въпроса на колегата – кой има по-високи или по-ниски нива на достъп?

В.Л. Г.: Не съм питал, така че едва ли ще ми отговорят коректно.

АДВ. В.: Редно ли е един счетоводител да има пълен достъп до счетоводните продукти?

В.Л. Г.: Би трябвало главния счетоводител да има пълен достъп до счетоводните процеси, включително приключване. Логично е да има достъп, ако са наложителни да се правят тези корекции. За протокола - в момента вече не ползват тази програма „Мегасофт“ фирмата Онтарио. Не мога да кажа откога.

АДВ. Х.: Има ли или няма дадени права за достъп след заключване на 4 счетоводната програма?

В.Л. Г.: Не съм казал. Плюс това имайте предвид, че има няма права, това са въпрос на настройки. В даден момент може да има права, след един месец може да няма права. Не мога да дам отговор на този въпрос нито е изследван, нито може да бъде изследван. Разработчика на програмата със сигурност има пълен достъп. Обосновано и логично е да има и главният счетоводител предоставен такъв достъп за нуждите на воденото счетоводство.

Но дали е така в случая, със сигурност не мога да отговоря.

СЪДЪТ във връзка исканията по двете становища, касателно уточняване как е изкопирана програмата и съхраняване на някакъв носител, указва на страните, че следва да изяснят какво се има предвид под това искане.

АДВ. Р.: Твърдим, че вещото лице неправомерно е направило нещо. По какъв начин той е свалил всички данни от програмата? И каква е гаранцията, че впоследствие не са манипулирани тези записи?

Нека да отговори на този въпрос.