Решение № 164 от 08.05.2026, Окръжен съд - Хасково

РЕШЕНИЕ

№ 164 гр. ХАСКОВО, 08.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, VI-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осми май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЖУЛИЕТА КР. СЕРАФИМОВА-Д. като разгледа докладваното от ЖУЛИЕТА КР. СЕРАФИМОВА-Д. Гражданско дело № 20255600100693 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 247 ГПК.

Образувано е по молба вх. № 2994/12.03.2026 г. от адв. И. Т., вписан в АК - Бургас, с адрес на кантората: гр. Б., ул. ***, като процесуален представител на ищцата Р. К. Д., с която моли съда да поправи допуснатите в диспозитива на решението по делото очевидни фактически грешки, а именно: датата 06.02.2023 г. бъде поправена на 06.02.2003 г., а датата 30.03.200 г. на 30.03.2000 г. и бъде добавено, че сумите не се дължат поради погасяването им по давност, както и да се добави номера на делото, по което е постановено решение № 89/29.10.2007 г. на АС-Бургас.

Очевидна фактическа грешка е налице при всяко несъответствие между формираната действителна воля на съда и нейното външно изразяване в текста на съдебния акт.

В конкретния случай несъответствие е налице при изписването в диспозитива на решението по делото на датата 06.02.2023 г., която следва да бъде поправена на 06.02.2003 г., а датата 30.03.200 г. – да бъде поправена на 30.03.2000 г.

Действително в диспозитива на решението е пропуснато да се посочи, че процесните суми не се дължат поради погасяването им по давност, 1 както и номерът на делото пред АС – Бургас, по което е постановено решение №89/29.10.2007 г. на АС-Бургас.

Допуснатите очевидни фактически грешки следва да бъдат поправени, като в диспозитива на решение № 63/26.02.2026 г., постановено по гр.д. № 693 по описа на Окръжен съд – Хасково за 2025 г., на страница шеста, на ред четиринадесети и петнадесети, отдолу нагоре, ВМЕСТО 30.03.200 г. по договор за заем от 30.03.2000 г., ведно със законната лихва, считано от 06.02.2023 г, ДА СЕ ЧЕТЕ 30.03.2000 г. по договор за заем от 30.03.2000 г., ведно със законната лихва, считано от 06.02.2003 г., на страница шеста, на ред десети, отдолу нагоре, ВМЕСТО с решение №89/29.10.2007 г. на АС- Бургас, ДА СЕ ЧЕТЕ с решение №89/29.10.2007 г. по в. гр. дело № 119/2007 г. на АСБургас, ВМЕСТО не дължи сумите: 120 000 лв., равняващи се на 61 355,03 евро представляващи левовата равностойност на 58 624,66 щ.долара по курса на БНБ към 30.03.2000 г. по договор за заем от 30.03.2000 г., ведно със законната лихва, считано от 06.02.2003 г. до окончателното й изплащане, ДА СЕ ЧЕТЕ не дължи сумите: 120 000 лв., равняващи се на 61 355,03 евро представляващи левовата равностойност на 58 624, 66 щ.долара по курса на БНБ към 30.03.2000 г. по договор за заем от 30.03.2000 г., ведно със законната лихва, считано от 06.02.2003 г. до окончателното й изплащане като погасени по давност.

Мотивиран така, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на очевидни фактически грешки в диспозитива на решение № 63/26.02.2026 г., постановено по гр.д. № 693 по описа на Окръжен съд – Хасково за 2025 г., като на страница шеста, на ред четиринадесети и петнадесети, отдолу нагоре, ВМЕСТО 30.03.200 г. по договор за заем от 30.03.2000 г., ведно със законната лихва, считано от 06.02.2023 г, ДА СЕ ЧЕТЕ 30.03.2000 г. по договор за заем от 30.03.2000 г., ведно със законната лихва, считано от 06.02.2003 г., на страница шеста, на ред десети, отдолу нагоре, ВМЕСТО с решение №89/29.10.2007 г. на АСБургас, ДА СЕ ЧЕТЕ с решение №89/29.10.2007 г. по в. гр. дело № 119/2007 г. на АС-Бургас, както и ВМЕСТО не дължи сумите: 120 000 лв., равняващи се на 61 355,03 евро представляващи левовата равностойност на 58 624,66 2 щ.долара по курса на БНБ към 30.03.2000 г. по договор за заем от 30.03.2000 г., ведно със законната лихва, считано от 06.02.2003 г. до окончателното й изплащане, ДА СЕ ЧЕТЕ не дължи сумите: 120 000 лв., равняващи се на 61 355,03 евро представляващи левовата равностойност на 58 624,66 щ.долара по курса на БНБ към 30.03.2000 г. по договор за заем от 30.03.2000 г., ведно със законната лихва, считано от 06.02.2003 г. до окончателното й изплащане като погасени по давност.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Апелативен съд – Пловдив в двуседмичен срок от връчване на страните.

Съдия при Окръжен съд – Хасково: _______________________ 3