Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 60 от 17.01.2025, Районен съд - Пазарджик

Съд
Районен съд - Пазарджик
Дело
Административно наказателно дело 1014/2024
Вид
Протокол № 60
Подписан
17.01.2025
В сила
17.01.2025
Състав
Таня Петкова

ПРОТОКОЛ

№ 60 гр. Пазарджик, 17.01.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Таня Петкова при участието на секретаря Соня Захариева

Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Административно наказателно дело № 20245220201014 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:36 часа се явиха:

Делото започва в този час предвид продължилото съдебно заседание по предходните НОХД №1209/2024 до 10:05ч. и АНД №1456/2024 до 10:35ч.

Жалбоподателят К. Г. В. – редовно уведомен в предходното съдебно заседание чрез пълномощник, не се явява. Не се явява пълномощникът адв. И.

Б. от АК-Пазарджик – редовно упълномощен с представено по делото пълномощно, редовно уведомен. По делото е постъпила молба от адв. Б., с която уведомява съда, че не може да се яви в съдебното заседание поради внезапно вирусно заболяване. Дал е становище да бъде даден ход на делото при липса на процесуална пречка, посочено е, че други доказателствени искания по делото няма да бъдат правени и ако бъде даден ход на делото по същество, пледира жалбата на К. В. да бъде уважена, като моли да бъде даден срок, в който да изложи подробни съображения в писмена защита.

Административнонаказващият орган Директор на Агенция за държавна финансова инспекция – София - редовно уведомен чрез процесуален представител, не се явява. Не се явява процесуален представител юрисконсулт В. М. – редовно уведомена, надлежно упълномощена отпреди. По делото чрез ел. поща на съда е получено писмо то юрк.М., с което заявява, че не може да се яви по делото поради служебна ангажираност по дело пред РС-Пловдив. С писмото е представено писмено становище по съществото на спора, като се моли съдът да съобрази същото при произнасяне по делото. В писменото 1 становище юрк.М. е посочила, че не възразява да бъде даден ход на делото при липса на процесуални пречки.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Съдът докладва писменото становище на юрк. М. по съществото на спора, както и че със същото се иска съдът да постанови решение, с което да отхвърли като неоснователна жалбата на К. В. и да потвърди обжалваното НП като правилно и законосъобразно. Направено е искане за присъждане на юрк. възнаграждение в полза на АДФИ за осъщественото процесуално представителство. Алтернативно, в случай че бъде уважена жалбата на ответната страна и се претендира адв.възнаграждение, е направено възражение за прекомерност на същото, като се иска от съда да присъди понисък размер, съобразно правната и фактическа сложност на делото.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законовия срок.

С оглед искането в молбата на адв. Б. съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕДОСТАВЯ 10-дневен срок на адв. Б. за изготвяне и представяне на писмена защита, за което да му се съобщи по телефона.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 10:42 ч.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

2