Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 2236 от 25.07.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Наказателно дело от общ характер 16877/2021
Вид
Определение № 2236
Подписан
25.07.2022
В сила
25.07.2022
Състав
ТАНКА ПЕТРОВА ЦОНЕВА

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2236 гр. София, 25.07.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 135 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Т. П. Ц. като разгледа докладваното от Т. П. Ц. Наказателно дело от общ характер № 20211110216877 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл.306, ал.1, т.4, пр.2 вр.чл. 189, ал. 3 НПК.

Образувано е по повод писмо от Националното бюро за правна помощ за присъждане на разноски на основание чл. 189, ал. 3 НПК, във връзка с изплатено възнаграждение в размер на 170 (сто и седемдесет) лева на адв. Николай Илиев Николов за оказана от последния правна помощ по НОХД № 16877/2021 г. по описа на СРС, НО, 135 състав на подс. С. В. С..

Към искането е приложено Решение на НБПП № СФ-3679-10585/27.05.2022 г., издадено на основание представен отчет № 3679/2022 г. от адв. Николов – САК.

Съдът след като обсъди доказателствата по делото намери искането за основателно поради следните съображения:

Наказателното производство по делото е приключило с влязъл в сила съдебен акт на 28.03.2022 г. –определение, с което е одобрено споразумение за решаване на делото. Със същото подс. С. е признат за виновен за извършено престъпление по чл.354а, ал.5 вр.ал.3, пр.2, т.1, алт.1 от НК, като на основание чл. 54 от НК му е наложено наказание „глоба“ в размер на 300 (триста) лева.

В хода на съдебното производство правна помощ на подс. С . е оказвал назначеният му служебен защитник – адв. Николай Николов – САК.

Съгласно задължителното за съдилищата становище на ОСНК на ВКС, залегнало в ТР № 4/2010г., съгласно което „подсъдимият, който е признат за виновен, на основание чл.189, ал.3 от НПК следва да заплати адвокатско възнаграждение на служебния защитник в полза на НБПП във всички случаи на задължителна защита и съобразявайки основанието за назначаването на защитника в конкретния случай, 1 настоящият състав счита, че осъденото лице следва да заплати направените по делото разноски – възнаграждение на служебно назначения защитник в полза на НБПП.

Предоставянето и заплащането на правна помощ са регламентирани в Закона за правната помощ и в Наредбата за заплащането на правната помощ (приета с ПМС № 4 от 06.01.2006 г., обн., ДВ, бр.5 от 17.01.2006 г., в сила от 01.01.2006 г).

По делото е постъпило искане от Председателя на НБПП за издаване на изпълнителен лист в полза на НБПП. Видно от представеното с искането Решение на НБПП № СФ-3679-10585/27.05.2022 г. , на защитника е определено и изплатено възнаграждение за предоставената от него в хода на съдебното производство правна помощ в размер на 170 (сто и седемдесет) лева. Посочената сума следва да бъде възложена в тежест на осъденото лице. Последното следва да заплати по сметка на съда и сумата от 5.00 (пет) лева за служебно издаване на изпълнителен лист.

Мотивиран от изложеното и на основание чл.306, ал.1, т.4 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОСЪЖДА С. В. С. с адрес: гр.София, ж.к.“Младост 2“, бл.209А, вх.12, ет.6, ап.12, ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ в полза на НАЦИОНАЛНОТО БЮРО ЗА ПРАВНА ПОМОЩ сумата в размер на 170 (сто и седемдесет) лева – разноски за адвокатско възнаграждение в хода на воденото НОХД № 16877/2021 г. по описа на СРС, НО, 135 състав.

На основание чл.190, ал.2 от НПК осъдения С. В. С. следва да заплати и сумата от 5.00 (пет) лева по сметка на СРС за служебно издаване на изпълнителен лист.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред СГС в 7-дневен срок от връчване на препис от определението на осъденото лице.

След влизане на определението в сила да се издаде изпълнителен лист в полза на НБПП.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2