Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 2560 от 21.10.2024, Районен съд - Бургас

Съд
Районен съд - Бургас
Дело
Частно наказателно дело 3425/2024
Вид
Определение № 2560
Подписан
21.10.2024
В сила
06.11.2024
Състав
Анита Христова Велева

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2560 гр. Бургас, 21.10.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, LXV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Анита Хр. Велева

Съдебни

Д. Н. С. заседатели: М. В. Р. при участието на секретаря КАЛИНА К. СЪБЕВА в присъствието на прокурора А. Г. П. като разгледа докладваното от Анита Хр. Велева Частно наказателно дело № 20242120203425 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК, вр. чл. 25, ал. 1 и ал. 2, вр. чл. 23, ал. 1, ал. 2 и чл. 24 от НК и е образувано по предложение на Районна прокуратура - Бургас за определяне на общо наказание на основание чл. 25, ал. 1 и ал. 2, вр. чл. 23, ал. 1 НК на посочените в предложението осъждания спрямо осъдения М. С. С., ЕГН **********.

Прокурорът настоява кумулацията да бъде извършена, в съответствие с параметрите в изготвеното предложение, като излага обстойно и задълбочени аргументи, мотивиращи предложеното увеличение на общото наказание.

Адв. Е. К., назначена от съда за служебен защитник на осъдения, настоява кумулацията, да бъде извършена между изброените в предложението осъждания.

Осъденият М. С., редовно призован, явява се лично и настоява, съдът да групира наказанията по най-благоприятния начин.

Прегледът на събраните доказателствени материали обуславя извод за следните фактически изводи:

М. С. С., ЕГН ********** видимо от приложената по делото справка за съдимост върху личността му е въздействано с методите и средствата на наказателната репресия многократно.

Предмет на настоящото производство за определяне на едно общо наказание са наложените наказания по следните присъди:

1. С Присъда №***/******** г. по НОХД ****/2024 г. по описа на Районен съд –Бургас е признат за виновен в извършване на престъпление по чл. 196, ал.1, т.1, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.

29, ал.1, б. „А“ и б. „б“ НК, като на основание чл.58а,ал.1 НК му е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 2 години, определено за изтърпяване при първоначален строг режим.

Деянието е извършено на ******** г. Присъдата влиза в сила на ******** г.

2.С Присъда №***/******** г., по НОХД ****/2024 година по описа на БРС е признат за виновен в извършване на престъпление по чл. 196,ал.1, т.2, вр. чл.195, ал.1, т.3 и т.4, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б.“а“ и б.“б“ НК като му е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 2 години, определено за изтърпяване при първоначален строг режим.

Деянието е извършено в периода от ******** г. до ******** г. Присъдата влиза в сила на ******** година.

При така изяснените обстоятелства от фактическа страна, БРС счита, че осъденото лице е 1 осъществило противоправните посегателства, предмет на двете цитирани осъждания, преди да е бил осъден с влязла в сила присъда, за което и да е от тях, преди датата ******** г., на която е влязло в сила първото в хронологичен порядък осъждане с Присъда №***/******** г. по НОХД ****/2024 г. по описа на Районен съд –Бургас. В разпоредбата на чл. 23, ал. 1 НК се съдържа предписание, указващо на съда,че след като определи наказание за всяко престъпление отделно,следва да наложи най-тежкото сред индивидуализираните наказания, като се имат предвид наказания, които са от един и същи вид. При избор на конкретен вариант за групиране, съдът следва да се ръководи от указанията дадени в Постановление № 4 от 28.VI.1965 г. по н. д. № 2/65 г. на Пленума на ВС , съгласно което – при множество различни варианти, съдът следва да избере този, който е най-благоприятен за осъденото лице. В конкретния случай предложеният от БРП вариант за групиране се явява не само най-благоприятен, но и единственият правилен подход при приложението на чл.23,ал.1 и чл.25,ал.1 НК, като при него се формира една кумулативна верига, включваща всички две осъждания и на М. С. се определя едно общо най-тежко наказание „лишаване от свобода“ за срок от 2 години.

Не е спорно, че с двете осъждания, предмет на обсъждане в настоящото производство, на осъденото лице са налагани еднакви по вид наказания „лишаване от свобода“ за осъществени от него престъпления, които по своята естество и обективна съставомерност оформят извод за наличие на еднородна реална съвкупност- престъпления против собствеността.

На основание чл. 57, ал. 1, т.2, буква „б“ от ЗИНЗС така определеното общо най-тежко наказание „Лишаване от свобода“ следва да се изтърпи при първоначален „строг“ режим На основание чл. 25, ал. 2 от НК следва да се приспадне изтърпяното наказание „лишаване от свобода“ по всяко от осъжданията, включени в съвкупността.

На основание чл. 59 от НК, следва да бъде приспаднат периодът на изтърпяване на МНО „Задържане под стража“, „Домашен арест“ или друго задържане по смисъла на ЗМВР, по което и да е от осъжданията, включени в съвкупността.

С тези мотиви, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА на осъдения М. С. С., ЕГН ********** едно общо най-тежко наказание измежду наложените му по НОХД ****/2024 г. по описа на Районен съд –Бургас, и по НОХД ****/2024 година по описа на БРС, а именно 2 /две/ ГОДИНИ „лишаване от свобода”.

ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, буква „б“ от ЗИНЗС първоначален „строг“ режим за изтърпяване на така наложеното общо най-тежко наказание „лишаване от свобода” за срок от 2 години.

ПРИСПАДА на основание чл. 25, ал. 2 НК от така наложеното общо най-тежко наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 2 години изтърпяната от М. С. С., ЕГН ********** до момента част от наказанието „Лишаване от свобода“ по всяко едно от осъжданията, включени в съвкупността.

ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 1 и ал. 2 НК от така определеното общо най-тежко наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 2 години времето, през което М. С. С., ЕГН ********** е бил задържан по ЗМВР или НПК (по реда на чл. 64, ал. 2 НПК или е изтърпявал МНО „Задържане под стража“ или „Домашен арест“) във връзка с деянията, предмет на всяко едно от осъжданията, включени в съвкупността.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от днес пред Бургаски окръжен съд.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

2

3