Определение № 3861 от 28.03.2023, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3861 гр. София, 24.03.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-VI-В, в закрито заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Цвета Желязкова

Членове:

Елена Радева

Цветанка Бенина като разгледа докладваното от Цвета Желязкова Въззивно гражданско дело № 20221100513142 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.

С молба от 13.01.2023 г. жалбоподателят е иска изменение на решение 3869/16.12.2022 г. в частта относно разноските, като претендира разноски в размер на 415 лева по производството.

В отговор на молбата взискателят – ответник в производство възразява на искането за изменение на решението в частта относно разноските.

Софийски градски съд намира следното от фактическа страна:

Производството по делото е образувано по жалба на Б.Л. ЕООД – длъжник по изпълнително дело № 20228470400230/2022 по описа на ЧСИ Н.П., против постановление за разноските от 03.11.2022 г. г., с което съдебният изпълнител е отказал да намали приетия размер на юрисконсултско възнаграждение на взискателя.

С решение 3869/16.12.2022 г. СГС, ТО отменя по жалба на Б.Л. ЕООД, ЕИК **** длъжник по изпълнително дело № 20228470400230/2022 по описа на ЧСИ Н.П., постановление за разноските от 03.11.2022 г. г., с което ЧСИ Н.П. е отказал да намали приетия размер на юрисконсултско възнаграждение на взискателя и таксата по чл. 26 от ТТРЗЧСИ и вместо него постановява: изменя разпореждане от 29.09. 2 0 2 2 г . по изпълнително дело №

20228470400230 по описа на ЧСИ Н.П., в частта относно разноските като НАМАЛЯВА присъденото юрисконсултско възнаграждение до размера на 100 лева и такса по чл. 26 от Тарифата за сумата до размер на сумата от 32,50 лева.

1

Въззивната инстанция не се е произнесла по искането за разноски на жалбоподателя.

Във връзка с искането по чл. 248 от ГПК, Съдът намира следното:

Настоящата съдебна инстанция намира за необходимо да ревизира заемано в постановени по-рано актове становището си по въпроса за дължимост на разноски в производството по чл. 435, ал.2, т.7 от ГПК. Касае се за производство, аналогично на производството по чл. 248 от ГПК и възможността за инстанционен контрол на определението на съда по чл. 248 от ГПК. При последното, съгласно актуалната практика на ВКС, не се дължат разноски, тъй като производството по чл. 248 ГПК не е самостоятелно, а е свързано с исковото производство и дължими са разноските, произтичащи от изхода на делото (така определение № 122 от 14.04.2021 г. по ч. гр. д. № 1269/2020 г., ГК, ІІІ ГО на ВКС).

Следователно, не е налице основание за промяна на постановеното решение в частта с разноските. съд

Водим от горното и на основание чл. 248 от ГПК, Софийски градски ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба, вх. номер 3429/13.01.2023 г. на Б.Л. ЕООД за изменение на решение 3869/16.12.2022 г. по гр. дело 13142/2022 г. на СГС, ТО в частта относно разноските, чрез присъждане на разноски на Б.Л. ЕООД по гр. дело 13142/2022 година.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис – на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2