Разпореждане № 686 от 21.07.2026, Окръжен съд - Благоевград
- Съд
- Окръжен съд - Благоевград
- Дело
- Търговско дело 286/2025
- Вид
- Разпореждане № 686
- Подписан
- 21.07.2026
- В сила
- 21.07.2026
- Състав
- София Икономова
Цитирани разпоредби
- чл. 250, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 259, ал. 2 - 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 259, ал. 2 - 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 259, ал. 2 - 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 260 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 260, т. 1, 2, 4 и 7 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 260, т. 1, 2, 4 и 7 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 260, т. 1, 2, 4 и 7 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 260, т. 1, 2, 4 и 7 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 261 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 262, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 263, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 686 гр. Благоевград, 21.07.2026 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, СЕДЕМНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: София Икономова като разгледа докладваното от София Икономова Търговско дело № 20251200900286 по описа за 2025 година и за да се произнесе, взе предвид следното:
По делото е постъпила въззивна жалба с вх. № 12249/16.07.2026 г., подадена от А. К. М., ЕГН **********, с адрес гр. С., чрез адв. Я. Д., със съдебен адрес гр. С., срещу Решение № 102 от 18.06.2026 г., постановено по т.д. № 286/2025 г. по описа на Окръжен съд – Благоевград.
При извършена проверка по реда на чл. 262, ал. 1 от ГПК, съдът констатира, че въззивната жалба е подадена в срок, от процесуално легитимирана страна и против обжалваем съдебен акт, както и че отговаря на изискванията за редовност по чл. 260 и чл. 261 ГПК.
Постъпила е и молба с вх. № 12248/16.07.2026 г. за допълване на Решение № 102 от 18.06.2026 г., постановено по т.д. № 286/2025 г. по описа на Окръжен съд – Благоевград, ведно с препис за връчване на ответната страна.
Предвид горното и на основание чл. 263, ал. 1 ГПК и чл. 250, ал. 2 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от въззивна жалба с вх. № 12249/16.07.2026 г., подадена от А. К. М., ЕГН **********, с адрес гр. С., чрез адв. Я. Д., със съдебен адрес гр. С., срещу Решение № 102 от 18.06.2026 г., постановено по т.д. № 286/2025 г. по описа на Окръжен съд – Благоевград, както и препис от молба с вх. № 12248/16.07.2026 г. на насрещната страна по делото.
1
Да се укаже на ответника, че в двуседмичен срок може да подаде писмен отговор на въззивната жалба, за който се прилагат съответно разпоредбите на чл. 259, ал. 2 – 4, чл. 260, т. 1, 2, 4 и 7 и чл. 261 от ГПК.
Да се се укаже на ответника, че в едноседмичен срок може да представи писмен отговор на молбата за допълване на постановеното по делото решение.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2
----- следващ документ -----
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 686 гр. Благоевград, 21.07.2026 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, СЕДЕМНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: София Икономова като разгледа докладваното от София Икономова Търговско дело № 20251200900286 по описа за 2025 година и за да се произнесе, взе предвид следното:
По делото е постъпила въззивна жалба с вх. № 12249/16.07.2026 г., подадена от А. К. М., ЕГН **********, с адрес гр. С., чрез адв. Я. Д., със съдебен адрес гр. С., срещу Решение № 102 от 18.06.2026 г., постановено по т.д. № 286/2025 г. по описа на Окръжен съд – Благоевград.
При извършена проверка по реда на чл. 262, ал. 1 от ГПК, съдът констатира, че въззивната жалба е подадена в срок, от процесуално легитимирана страна и против обжалваем съдебен акт, както и че отговаря на изискванията за редовност по чл. 260 и чл. 261 ГПК.
Постъпила е и молба с вх. № 12248/16.07.2026 г. за допълване на Решение № 102 от 18.06.2026 г., постановено по т.д. № 286/2025 г. по описа на Окръжен съд – Благоевград, ведно с препис за връчване на ответната страна.
Предвид горното и на основание чл. 263, ал. 1 ГПК и чл. 250, ал. 2 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от въззивна жалба с вх. № 12249/16.07.2026 г., подадена от А. К. М., ЕГН **********, с адрес гр. С., чрез адв. Я. Д., със съдебен адрес гр. С., срещу Решение № 102 от 18.06.2026 г., постановено по т.д. № 286/2025 г. по описа на Окръжен съд – Благоевград, както и препис от молба с вх. № 12248/16.07.2026 г. на насрещната страна по делото.
1
Да се укаже на ответника, че в двуседмичен срок може да подаде писмен отговор на въззивната жалба, за който се прилагат съответно разпоредбите на чл. 259, ал. 2 – 4, чл. 260, т. 1, 2, 4 и 7 и чл. 261 от ГПК.
Да се се укаже на ответника, че в едноседмичен срок може да представи писмен отговор на молбата за допълване на постановеното по делото решение.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2