Споразумение № 66 от 06.03.2025, Районен съд - Свиленград

ПРОТОКОЛ

№ 66 гр. Свиленград, 06.03.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шести март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Добринка Д. Кирева

Съдебни

Антоанета Д. Гюзелева заседатели: М. Р. ДЕРВЕНКОВА при участието на секретаря ВАСИЛЕНА В. КОСТАДИНОВА и прокурора Д. Ил. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Добринка Д. Кирева Наказателно дело от общ характер № 20255620200162 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:40 часа се явиха:

Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.

Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение – Свиленград - редовно призована, изпраща представител Прокурор Д. С..

Подсъдимата Н. Х. Х., нередовно призована, не е изтекъл 3-дневния срок, осигурена от органите на СДВНЧ - Любимец. За нея се явява адв. М. Д., служебен защитник от Бързото производство (БП), редовно призована.

Свидетел Т. С. Х., редовно призован чрез Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение – Свиленград, не се явява.

Свидетел Н. П. Н. , редовно призован чрез Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение – Свиленград, не се явява.

Свидетел В. М. М., редовно призован чрез Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение – Свиленград, не се явява.

Свидетел И. Х. В., редовно призован чрез Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение – Свиленград, не се явява.

В залата присъства преводач Т. А. Х А, редовно призован. Представя писмена молба да му бъдат изплатени пътни разноски в размер на 26.20 лева, представя доказателства за това.

Адв. Д. – Заявявам, че подзащитната ми в настоящото производство ще се ползва от арабски език.

Съдът като взе предвид, че подсъдимата Н. Х. Х. не владее български 1 език и предвид изричното изявление на защитника й, че желае да се ползва от арабски език в настоящото производство, намира, че на същата следва да бъде назначен преводач, като поименно определя Т. А. Х А, който да извърши устен превод от български на арабски език и обратно, водим от което и на основание чл.142, ал.1 от НПК.

О П Р ЕД Е Л И:

НАЗНАЧАВА на подсъдимата Н. Х. Х., преводач Т. А. Х А, който да извърши устен превод от български на арабски език и обратно при възнаграждение в размер на 50 лева, платими от БС на съда.

ПОСТАНОВЯВА на преводача Т. А. Х А да се изплатят пътни разноски в размер на 26.20 лева.

Да се издаде РКО.

Сне се самоличността на преводача.

Преводач Т. А. Х А, роден на ************ година в град Аден, Република Йемен, арабин, български гражданин, живущ в гр.

****************, с висше образование, женен, неосъждан, с ЕГН

**********, без родство, спорове и дела с подсъдимия и с другите участници в производството.

Преводач Т. А. Х А – Владея писмено и говоримо арабски език.

Преводачът предупреден за наказателната отговорност по чл. 290, ал.

2 от НК, който предвижда за даване на неверен превод пред съд наказание „Лишаване от свобода” до 5 години.

Преводач Т. А. Х А – Обещавам да направя верен превод.

На преводача се разясниха правата и задълженията му.

Преводач Т. А. Х А – Ясни са ми правата и задълженията.

По хода на делото

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв. Д. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимата Н. Х. Х. /чрез преводача/ – Ход на делото. Разбирам се с преводача и заявявам, че не възразявам този преводач да извършва превода по делото. Желая да ме представлява адв. Д. по делото. Не възразявам, че не е изтекъл 3 дневния срок за отговор.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, водим от което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимата чрез преводача.

Подсъдимата Н. Х. Х. /******************/, родена на ************* година в село **********, област Хасака, Сирия, кюрдка по произход, сирийска гражданка, живуща в село **********, област Хасака, Сирия, със 2 средно образование, омъжена, домакиня, неосъждана със сирийска лична карта № **********.

На основание чл. 272, ал. 4 от НПК съдът, извърши проверка относно връчването на Обвинителния акт и съобщението за днешното съдебно заседание на подсъдимата преди повече от три дни.

Подсъдимата Н. Х. Х. /чрез преводача/ – Уведомена съм за днешното съдебно заседание и съм получила препис от обвинителния акт, който ми бе преведен устно на арабски език, за което съм подписала декларация, че не желая писмен превод. Не възразявам, че не е изтекъл тридневния срок за отговор.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, съдът разясни на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, преводача, защитника и съдебния секретар.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, преводача, защитника на подсъдимия и секретаря.

Адв. Д. – Нямам искания за отвод срещу състава на съда, прокурора, преводача и секретаря.

Подсъдимата Н. Х. Х. /чрез преводача/ - Не възразявам срещу състава на съда, прокурора, защитника, преводача и секретаря.

На основание чл.274, ал.2 от НПК се разясниха на страните правата им, предвидени по НПК.

Подсъдимата Н. Х. Х. /чрез преводача/ – Запознах се с правата си по НПК.

На основание чл. 275, ал. 1 от НПК съдът, запитва страните имат ли искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

Прокурорът – Постигнахме споразумение с адв. Д. – защитник на подсъдимата Н. Х. Х. и внасям на основание чл. 384 от НПК същото за разглеждане от съдебния състав. Моля производството да продължи по глава ХХІХ от НПК. Представям списък на призованите лица, и за връчен обвинителен акт, както и декларация от подсъдимата, с която се отказва от писмен превод на изготвения обвинителен акт срещу нея, като моля да се приеме декларация като доказателство по делото.

Адв. Д. – Действително сме постигнали споразумение, което молим да одобрите. Да се приеме представената декларация като доказателство по делото.

Подсъдимата Н. Х. Х. /чрез преводача/ - Да се приеме представената декларация като доказателство по делото.

Съдът намира, че следва да приеме като доказателство по делото 3 представената декларация за отказ от писмен превод на подсъдимата на изготвения обвинителен акт.

Представянето на писмено споразумение за решаване на наказателното дело и изявленията на прокурора и защитата, съдът прецени, като процесуално действие, обективиращо волята им за промяна в реда на съдебното следствие, което се явява допустимо, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като доказателство по делото декларация за отказ от писмен превод на подсъдимата на изготвения обвинителен акт срещу нея.

ПРОДЪЛЖАВА производството по НОХД № 162/2025 година по описа на РС - Свиленград, по реда на чл. 384, вр. с чл. 382 от НПК, спрямо подсъдимата Н. Х. Х., за разглеждане и одобряване на представеното споразумение.

Прокурорът - Поддържам споразумението, което сме подписали с адв.

Д. – защитник на подсъдимата Н. Х. Х., с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК и моля да прекратите производството по делото.

Адв. Д. – Поддържам представеното споразумение, което сме подписали и моля да прекратите производството по делото.