Определение № 16385 от 05.05.2023, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 16385 гр. С., 05.05.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в закрито заседание на пети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ като разгледа докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ Гражданско дело № 20231110106569 по описа за 2023 година

Производството е образувано по искова молба вх. № 32352/06.02.2023 г., подадена от името на *===* ООД, ЕИК *===* срещу *===* ЕООД, ЕИК *===*, с която са предявени обективно кумулативно съединени осъдителни искове, както следва: 1/ иск с правно основание чл. 327, ал. 1 от ТЗ – за сумата от 3575,34 лева, представляваща незаплатена цена на стоки /говеждо трупно месо и телешки език/ по неформални договори за покупко-продажба, сключени между *===* ООД, ЕИК *===*, в качеството на продавач и *===* ЕООД, ЕИК *===*, в качеството на купувач, за която са издадени фактури, както следва: фактура № 142965/27.05.2021 г., фактура № 15024/08.07.2021 г, фактура № 15824/06.09.2021 г., фактура № 16754/01.11.2021 г., фактура № 16987/15.11.2021 г., фактура № 17317/02.12.2021 г. и факура № 17377/06.12.2021 г., ведно със законна лихва върху горепосочената сума, считано от 06.02.2023 г. до окончателното изплащане на сумата и 2/ иск с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД за сума, представляваща законна лихва върху всяка от сумите по фактура № 142965/27.05.2021 г., фактура № 15024/08.07.2021 г, фактура № 15824/06.09.2021 г., фактура № 16754/01.11.2021 г., фактура № 16987/15.11.2021 г., фактура № 17317/02.12.2021 г. и факура № 17377/06.12.2021 г., считано от датата на плащане, посочена във всяка от горепосочените фактури до датата на предявяване на исковата молба в съда.

С разпореждане № 17351/07.02.2023 г., постановено по гр.д. № 6569/2023 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав, съдът е оставил без движение искова молба вх. № 32352/06.02.2023 г., подадена от името на *===* ООД, ЕИК *===* срещу *===* ЕООД, ЕИК *===*, като е указал на ищеца, в едноседмичен срок от получаване на препис от разпореждането, да поправи допуснатите нередовности на исковата молба, като уточни претенциите си за лихва за забава върху претендираните главници, като посочи конкретен период, за който същите се претендират /с конкретно посочване на начална и крайна дата/, като посочи всяка една от сумите, претендирани като лихва за забава върху претендираните в производството главници, които като сбор формират общо претендираната сума от 3575,34 лева /т.е. да посочи конкретната сума за лихва за забава, която се 1 претендира върху всяка от претендираните с исковата молба главници и да се посочи конкретен период, за който всяка от претендираните лихви за забава се претендира/.

Препис от разпореждане № 17351/07.02.2023 г., постановено по гр.д. № 6569/2023 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав е изпратен за връчване на посочения по делото съдебен адрес за ищеца, а именно: гр. С., ул. *===* № 9, офис 2 и е връчен на 27.02.2023 г.

Срокът за изпълнение на указанията е изтекъл на 06.03.2023 г. – понеделник, присъствен ден, като указанията не са изпълнени, нито в предоставения срок, нито към настоящият момент.

Предвид горното и на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК, съдът е постановил разпореждане № 37969/24.03.2023 г., с което е върнал искова молба вх. № 32352/06.02.2023 г., подадена от името на *===* ООД, ЕИК *===* срещу *===* ЕООД, ЕИК *===*, в частта по предявения иск с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД за сума, представляваща законна лихва върху всяка от сумите по фактура № 142965/27.05.2021 г., фактура № 15024/08.07.2021 г, фактура № 15824/06.09.2021 г., фактура № 16754/01.11.2021 г., фактура № 16987/15.11.2021 г., фактура № 17317/02.12.2021 г. и факура № 17377/06.12.2021 г., считано от датата на плащане, посочена във всяка от горепосочените фактури до датата на предявяване на исковата молба в съда и е прекратил производството по гр.д. № 6569/2023 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав, в частта по предявения иск с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД за сума, представляваща законна лихва върху всяка от сумите по фактура № 142965/27.05.2021 г., фактура № 15024/08.07.2021 г, фактура № 15824/06.09.2021 г., фактура № 16754/01.11.2021 г., фактура № 16987/15.11.2021 г., фактура № 17317/02.12.2021 г. и факура № 17377/06.12.2021 г., считано от датата на плащане, посочена във всяка от горепосочените фактури до датата на предявяване на исковата молба в съда.

Производството по гр.д. № 6569/2023 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав остава висящо по отношение на обективно кумулативно съединените искове с правно основание чл. 327, ал. 1 от ТЗ – за сумата от 3575,34 лева, представляваща незаплатена цена на стоки /говеждо трупно месо и телешки език/ по неформални договори за покупко-продажба, сключени между *===* ООД, ЕИК *===*, в качеството на продавач и *===* ЕООД, ЕИК *===*, в качеството на купувач, за която са издадени фактури, както следва: фактура № 142965/27.05.2021 г., фактура № 15024/08.07.2021 г, фактура № 15824/06.09.2021 г., фактура № 16754/01.11.2021 г., фактура № 16987/15.11.2021 г., фактура № 17317/02.12.2021 г. и факура № 17377/06.12.2021 г., ведно със законна лихва върху горепосочената сума, считано от 06.02.2023 г. до окончателното изплащане на сумата.

В законоустановения срок по чл. 131 ГПК е депозиран отговор на исковата молба.

Съдът намира, че исковата молба е редовна и допустима и след размяна на книжата по делото, на основание чл. 140, ал. 3 ГПК, делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито заседание.

2

Страните са представили писмени доказателства, като всички те са допустими, относими и необходими за правилното решаване на повдигнатия пред съда правен спор и следва да бъдат допуснати.

Искането на ищеца за допускане изслушане на съдебно-счетоводна експертиза в настоящото производство, със задачи, формулирани в исковата молба е допустимо, относимо е към предмета на спора и е необходимо за правилното решаване на делото, поради което и следва да бъде уважено. Следва да бъдат дадени указания на вещото лице след извършване на проверка в счетоводството на двете дружества, да даде заключение и относно следните обстоятелства: отразени ли са процесните фактури в дневниците за покупкопродажба на двете дружества; ползван ли е данъчен кредит от някое от процесните дружества във връзка с процесните фактури; извършвани ли са плащания по издадените процесни фактури от страна на ответника *===* ЕООД, ЕИК *===*, ако да – кога и в какви размери, респективно, отразени ли са такива извършени плащания в счетоводствата на двете процесни дружества.

Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.

На основание чл. 140 ГПК, съдът:

ОПРЕДЕЛИ:

І . НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 29.05.2023 г. от 14.30 часа , за когато да се призоват страните.

ІІ. ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

1. Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения (чл.146, ал.1, т.1 ГПК):

Ищецът твърди, че е бил в търговски отношения с ответното дружество, по силата на които между страните в производството били сключени неформални договори за покупко-продажба на стоки – говеждо трупно месо и телешки език, сключени между *===* ООД, в качеството на продавач и *===* ЕООД, в качеството на купувач. Поддържа се, че във връзка със съществувалите между страните търговски отношения, ответникът поръчал, а ищецът му продал и доставил стоки – говеждо трупно месо и телешки език на стойност от общо 3575,34 лева, за която са издадени фактури, както следва: фактура № 142965/27.05.2021 г., фактура № 15024/08.07.2021 г, фактура № 15824/06.09.2021 г., фактура № 16754/01.11.2021 г., фактура № 16987/15.11.2021 г., фактура № 17317/02.12.2021 г. и факура № 17377/06.12.2021 г. Поддържа, че стоките били доставени и предадени на купувача в срок. Твърди се, че към момента на депозиране на исковата молба в съда, ответникът все още не е заплатил в цялост уговорената между страните и дължима от ответника продажна цена по 3 процесните договори за покупко-продажба на стоки и издадените за извършените доставки фактури. Поддържа се, че ответникът е изпаднал и в забава по отношение изпълнение на задължението си за заплащане на дължимата продажна цена, поради което се претендира и лихва за забава върху претендираната главница, в размер на 228,16 лева за периода 21.10.2021 г. – 01.08.2022 г.

Моли се, за уважаване на предявения иск и за осъждането на ответното дружество да заплати на ищеца сумата от 3575,34 лева, представляваща незаплатена цена на стоки /говеждо трупно месо и телешки език/ по неформални договори за покупко-продажба, сключени между *===* ООД, ЕИК *===*, в качеството на продавач и *===* ЕООД, ЕИК *===*, в качеството на купувач, за която са издадени фактури, както следва: фактура № 142965/27.05.2021 г., фактура № 15024/08.07.2021 г, фактура № 15824/06.09.2021 г., фактура № 16754/01.11.2021 г., фактура № 16987/15.11.2021 г., фактура № 17317/02.12.2021 г. и факура № 17377/06.12.2021 г., ведно със законна лихва върху горепосочената сума, считано от 06.02.2023 г. до окончателното изплащане на сумата.

Претендират се разноски, както в настоящото исково производство, така и производството по допускане обезпечение на бъдещ иск, предявен за разглеждане в настоящото производство.

В законоустановения срок по чл. 131 ГПК е депозиран отговор на исковата молба. Не се оспорва наличието на търговски правоотношения между страните в производството, с предмет продажба и доставка на стоки /говеждо трупно месо и телешки език/ по неформални договори за покупко-продажба, сключени между *===* ООД, ЕИК *===*, в качеството на продавач и *===* ЕООД, ЕИК *===*, в качеството на купувач. Оспорва се размерът на претенцията, като се излагат съображения за осъществена от ищцовото дружество нелоялна търговска практика, изразяваща се в продажба и доставка на процесните стоки на цена повисока от тази, на която ищцовото дружество предлага същите стоки на други свои съконтрагенти в гр. С.. Твърди се, че са извършени плащания по процесните фактури от страна на ответното дружество, които следва да бъдат приспаднати от дължимия по същите фактури размер.

2. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца, на насрещните права и на възраженията на ответника (чл. 146, aл. 1, т. 2 ГПК):

Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 327, ал. 1 от ТЗ – за осъждането на ответното дружество да заплати в полза на ищеца сумата от 3575,34 лева, представляваща незаплатена цена на стоки /говеждо трупно месо и телешки език/ по неформални договори за покупко-продажба, сключени между *===* ООД, ЕИК *===*, в качеството на продавач и *===* ЕООД, ЕИК *===*, в качеството на купувач, за която са издадени фактури, както следва: фактура № 142965/27.05.2021 г., фактура № 15024/08.07.2021 г, фактура № 15824/06.09.2021 г., фактура № 16754/01.11.2021 г., фактура № 16987/15.11.2021 г., фактура № 17317/02.12.2021 г. и факура № 17377/06.12.2021 г., ведно със законна лихва върху горепосочената сума, считано от 06.02.2023 г. до окончателното изплащане на сумата

4

3. Права и обстоятелства, които се признават (чл.146, ал. 1, т.З ГПК):

Няма права и обстоятелства, които се признават от страните.

4. Обстоятелства , които не се нуждаят от доказване (чл. 146, ал.1, т. 4 ГПК, във връзка с чл. 155 ГПК и чл. 154,ал. 2 ГПК):

В предмета на настоящото дело няма правнорелевантни факти, които да са общоизвестни или служебно известни на съда по смисъла на чл.155 ГПК, нито факти, за които да съществуват законови прумпции (чл. 154, ал. 2 ГПК).

5. Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти (чл. 146 ,ал. 1, т. 5 ГПК):

На основание чл. 154 ГПК в тежест на ищеца по иска с правно основание чл. 327, ал. 1 ТЗ е да докаже наличието на правоотношение между страните по валиден договор за търговска продажба, по силата на който е изпълнил задължението си за предаване на стоката и в тежест на ответника е възникнало изискуемо задължение за плащане на цена в претендирания размер.

В тежест на ответника и при доказване на горните факти е да докаже погасяването на дълга, за което не сочи доказателства.

ІІІ. По доказателствата: