Разпореждане № 1715 от 05.04.2022, Окръжен съд - Варна

Съд: Окръжен съд - Варна
Дело: Търговско дело 122/2021
Вид: Разпореждане № 1715
Подписан: 05.04.2022
В сила: 05.04.2022
Състав: Даниела Димова Томова

Цитирани разпоредби

чл.275, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
чл.39, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
чл.60, ал.4 · Граждански процесуален кодекс
чл.62 · Граждански процесуален кодекс
чл.17, ал.1 · Закон за задълженията и договорите

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1715 гр. Варна, 05.04.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на пети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Даниела Д. Томова като разгледа докладваното от Даниела Д. Томова Търговско дело № 20213100900122 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Постъпила е частна жалба вх. №7771/31.03.2022г. от ищците Ц. Ц. Ц., ЕГН ********** и Р. Ц. В., ЕГН **********, подадена чрез общият им пълномощник адвокат Б.

Б., против постановеното определение №290/22.02.2022г., с което е прекратено по предявения в условие на евентуалност иск с правно основание чл.26, ал.2, пр. последно, вр. чл.17, ал.1 от ЗЗД за прогласяване за нищожен договора за покупко-продажба на недвижим имот, обективиран в Нотариален акт №93, том III, peг. №16690, дело №347/2019, сключен на 16.12.2019г. между Ц.Ц.К., в качеството си на представляващ и управляващ ЕТ „КЯЦА ЦВЕТАН КЕРЕВ” и „Ц.Ц.К.” ЕООД, ЕИК 203260457, представлявано от Х. Ц. Ц., поради неговата привидност, сключен в условие на относителна симулация за прикриване на договор за дарение, поради недопустимост на този иск.

Видно от върнатия по делото отрязък от изпратеното до ищците съобщение, препис от обжалваното определение им е бил връчен надлежно (чл.39, ал.1 ГПК) на 22.03.2022г.

Частната жалба е подадена по електронна поща на 30.03.2022г., 19,01 ч., т.е. след изтичане на работното време, поради което е заведена на 31.03.2022г. със съответния входящ номер.

При тези фактически констатации и като съобразява разпоредбите на чл.60, ал.4 и чл.62 ГПК съдията - докладчик приема, че частната жалба е подадена след изтичането на преклузивния едноседмичен срок, визиран в чл.275, ал.1 от ГПК, поради което същата следва да бъде върната на жалбоподателя.

По изложените съображения съдията – докладчик по т.д. №122/2021г.

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ВЪРНЕ частна жалба вх. 7771/31.03.2022г. по описа на ВОС на ищците жалбоподатели Ц. Ц. Ц., ЕГН ********** и Р. Ц. В., ЕГН **********, двамата с адрес в гр.

Варна, съдебен адрес: Г.В.***, чрез адвокат Б. Б..

РАЗПОРЕЖДАНЕТО може да се обжалва с частна жалба пред Варненски апелативен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на ищците - заинтересована страна.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________