Протокол № 12215 от 19.05.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 12215 гр. София, 17.05.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 29 СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА при участието на секретаря ВАЛЕНТИНА ВЛ. МИЛОВАНОВА Сложи за разглеждане докладваното от КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА Гражданско дело № 20221110157244 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:59 часа се явиха:

ИЩЦАТА П. С. В., уведомена от предходното съдебно заседание, не се явява. Представлява се от АДВ. Й. С. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ ................ уведомен от предходното съдебно заседание, не се представлява.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание

ВОДИМ ОТ ГОРНОТО

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА делото на основание чл. 146, ал. 1 ГПК, с проект на доклад, обективиран в определение от 19.03.2023 г.

СЪДЪТ констатира, че в предходното съдебно заседание делото е отложено за постигане на извънсъдебна спогодба между страните.

АДВ. С.: Не сме постигнали съдебна спогодба. Моля да не прекратявате делото. Представям и моля да приемете по делото протокол от ОС от 19.01.2023 г., видно от който Елена Филипова е избрана за управител на етажната собственост.

1

Поддържам исковата молба. Нямам възражение по проекта за доклад, да се обяви за окончателен.

СЪДЪТ намира, че следва да бъде обявен за окончателен проект на доклад, обективиран в определение от 19.03.2023 г.

ВОДИМ ОТ ГОРНОТО

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА за окончателен проект за доклад, обективиран в определение от 19.03.2023 г.

СЪДЪТ докладва постъпили с писмо от 10.04.2023 г. от ищцата документи, удостоверяващи право на собственост по отношение на самостоятелни обекти в сградата.

На основание чл. 157 ГПК, съдът намира, че следва да приеме представените от ищцата с молба от 10.04.2023 г. писмени доказателства.

ВОДИМ ОТ ГОРНОТО

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА днес доказателства по делото. докладваните документи като писмени

СЪДЪТ констатира, че с молба от 10.04.2023 г. са уточнени обстоятелствата, за които се иска да се допуснат до разпит двама души свидетели, при режим на довеждане на ищцата.

АДВ. С.: Водим един свидетел за разпит в днешното съдебно заседание.

СЪДЪТ намира, че следва да бъде допуснат на ищцата един свидетел, при режим на довеждане за обстоятелствата по молбата от 10.04.2023 г.

ВОДИМ ОТ ГОРНОТО

СЪДЪТ

2

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА един свидетел на ищцата за обстоятелствата по молбата от 10.04.2023 г.

В залата се въвежда свидетелят на ищцата.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ НА ИЩЦАТА по представена лична карта, както следва:

............ г., лична карта № .........., издадена от МВР-София на .................. г., неосъждан, без дела и родство със страните по делото.

СЪДЪТ предупреждава свидетеля за наказателната отговорност, която носи по чл. 290 НК.

СВИДЕТЕЛЯТ обещава да каже само истината пред съда.

РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯТ Б..........: Не съм собственик на самостоятелен имот в Етажната собственост. Знам за какво съм тук. От племенник на П. разбрах за събрание, което се провежда на 21.09.2022 г., на което трябваше да присъствам от нейно име, понеже тя е в чужбина. Имам пълномощно от П. за пенсия. Пълномощното е общо, не е конкретно за участие в Общите събрания. Бил съм на събрание на ЕС. Два-три дена преди провеждането на това Общо събрание, племенникът на П. ми каза, че ще бъде на 21.09. Зайков беше председател на събранието и беше управител на ЕС тогава. Обсъждаха се точки, които ги интересуват хората и една от точките, които мен най-много ме интересуваше, беше във връзка с нейните отношения с домоуправителя за някакви плащания от блока, някакви такси. Тя не е живяла там, не е правила ремонти. Това е в груб строеж. Един път в годината, като си дойде в България, отива да види този апартамент за около 10 минути.

Никой не живее в този апартамент. Нейният апартамент е на груб строеж, никой не живее там. Никой не е живял в този апартамент. Не знам дали П. е уведомила домоуправителя, че апартаментът е необитаем, техните контакти не ги знам. Живущите знаят, че тя не е в България. Имат си група в блока във фейсбук и коментират отношенията помежду им. Коментират, че П. не живее в блока, че живее в САЩ.

3

Има протокол от Общото събрание. На 08.10. беше поставен самият протокол на стената срещу вратата на входа. Беше подписан от домоуправителя. Имам го и на снимка. Всички етажни собственици присъстваха на ОС, малко ги изчакахме от обявения начален час, дойдоха и започнаха по същество да си разглеждат точките. Малко преди края на събранието аз си тръгнах, защото си имах ангажименти.

АДВ. С.: Нямам повече въпроси към свидетеля.

Поради изчерпване въпросите към свидетеля, съдът освобождава от съдебната зала. Свидетелят напуска съдебната зала. го

АДВ. С.: Нямам други доказателствени искания. Няма да соча други доказателства.

СЪДЪТ с оглед становището на страните, намира, че следва да се приключи съдебното дирене и да бъде даден ход на устните състезания

ВОДИМ ОТ ГОРНОТО

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

АДВ. С.: Моля да уважите иска. Моля за срок за писмена защита.

Претендираме разноски. Представям списък по чл. 80 ГПК.

СЪДЪТ