Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 495 от 03.08.2026, Окръжен съд - Благоевград

Съд
Окръжен съд - Благоевград
Дело
Въззивно частно наказателно дело 827/2026
Вид
Определение № 495
Подписан
03.08.2026
В сила
03.08.2026
Състав
Росица Бункова, Гергана Мирчова Симеонова, Божана Манасиева

Цитирани разпоредби

  • чл. 157 · Закон за здравето
  • чл. 327 · Наказателно-процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 495 гр. Благоевград, 03.08.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН

НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Росица Бункова

Членове:

Божана Манасиева

Гергана М. Симеонова като разгледа докладваното от Гергана М. Симеонова Въззивно частно наказателно дело № 20261200600827 по описа за 2026 година Производството е по реда на глава XXI НПК.

Образувано е по частна жалба на адв. Д. в качеството й на повереник на частния тъжител И. Е. Х. против Определение №635/15.06.2026 г., постановено по н.ч.х.д.

№670/2025 г. по описа на РС – Петрич, с което е прекратено наказателното производство по делото.

В частната жалба са релевирани доводи за неправилност и необоснованост на атакуваното определение, като се поддържа наличието на уважителни причини за неявяването на повереника в насроченото за 15.06.2026г. открито съдебно заседание. В тази връзка се сочи, че повереникът разполагал с информация за депозирана от защитника на подсъдимия молба за отлагане на делото, поради което уведомила частния тъжител, че не е необходимо да се явява.

Сочи се, че за същия ден и час -15.06.2026 г. от 13.30 ч. адв. Д. била назначена за служебен защитник в производство по чл. 157 ЗЗдр.- ч.н.д.№ 343/2026 г. на РСПетрич Твърди се, че в 13.30ч. на 15.06.2026 г. адв. Д. била пред съдебната зала, в която заседавал съдията- докладчик по н.ч.х.д.№670/2025 г. на РС – Петрич като възнамерявала да вземе участие по делото и да изрази становището си за отлагането му, но предвид продължаващото съдебно заседание по друго дело влязла в съдебната зала по ч.н.д №343/2026 г. на РС- Петрич, като излизала три пъти, за да провери дали е започнало ОСЗ по н.ч.х.д.№670/2025 г. на РС – Петрич.

След приключване на съдебното заседание по ч.н.д.№ 343/2026 г. на РС- Петрич, разбрала, че наказателното производство по н.ч.х.д.№670/2025 г. на РС – Петрич било прекратено.

Посочва, че не е чула по звуковата уредба извикването на страните по н.ч.х.д.

№670/2025 г. на РС – Петрич.

Подчертава, че частният тъжител се явявал в проведените по делото две открити съдебни заседания, което установявало волята му да поддържа частното си обвинение, което се потвърждавало и с подадената частна жалба.

По изложените съображения се прави искане за отмяна на атакуваното 1 определение, като бъде постановено продължаване на съдопроизводствените действия.

С жалбата не са направени доказателствени искания.

Жалбата е депозирана от процесуално легитимирана страна, до компетентния съд, в регламентирания срок, поради което е процесуално допустима.

Предвид горното следва да се насрочи разглеждане на делото в открито съдебно заседание по реда на глава XXI НПК с призоваване на страните.

Водим от горното и на основание чл. 327 НПК, съдът:

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 16.09.2026 г. от 14.45 часа, за когато да се призоват частният тъжител, неговият повереник, подсъдимият и нейният защитник.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2