Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 565 от 27.01.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 63794/2021
Вид
Решение № 565
Подписан
27.01.2022
Състав
АНДРЕЙ КРАСИМИРОВ ГЕОРГИЕВ

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 565 гр. София, 27.01.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 37 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ при участието на секретаря ИЛИАНА СТ. СТАНЕВА като разгледа докладваното от АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ Гражданско дело № 20211110163794 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 237 ГПК.

Образувано е по искова молба на малолетните Ф. К. М. и Н. К. М. чрез майка им и законен представител В. АНДР. М. срещу ответника К. Р. М., с която са предявени претенции за осъждане на ответника да заплаща на всеки от ищците месечна издръжка в размер на по 175 лева от 09.11.2021 г., като да бъде изменена присъдената с Решение № 124/14.06.2017 г. по гр. дело № 347/2017 г. на Районен съд – Червен бряг, 1. състав, издръжка в размер на 125 лева на ищеца Ф.М. и 115 лева на ищцата Н.М..

В исковата молба се твръди, че ищците са син и дъщеря на ответника от прекратен с развод брак. Твърди се, че с описаното по-горе решение ответникът е поел задължение да им заплаща месечна издръжка съответно в размер на 125 лева и 115 лева, като оттогава нуждите на децата са нараснали, тъй като са вече ученици и живеят в София, като имат разходи за транспорт, наложило се е закупуване на компютърна техника за дистанционно обучение, както и са нараснали нуждите на децата. Поради това се иска увеличаване на размера на издръжката. Претендират се разноски.

В законоустановения срок е подаден отговор от ответника – К. Р. М., с който предявеният иск се признава. Твърди се, че не е даван повод за образуване на делото, като се твърди, че страните не са водили преговори и ответникът не е търсен за това, като се иска съдът да не осъжда ответника да заплаща разноски за децата.

Като разгледа доказателствата по делото с оглед твърденията и възраженията на страните съдът намира за установена следната фактическа 1 обстановка:

Съгласно представено на лист 11 от делото Удостоверение за раждане от 29.08.2008 г. на Столичната община, район „Средец“, малолетният Ф. К.

М., с ЕГН: **********, е роден на 23.08.2008 г. от В.А. М., с ЕГН:

**********, и ответника К. Р. М., с ЕГН: **********.

Съгласно представено на лист 11 от делото Удостоверение за раждане от 29.03.2011 г. на Столичната община, район „Триадица“, малолетната Н. К.

М., с ЕГН: **********, е родена на 25.03.2011 г. от В.А. М., с ЕГН:

**********, и ответника К. Р. М., с ЕГН: **********.

Съгласно представено на лист 7 – 10 от делото Решение №124/14.06.2017 г. на Районен съд – Червен бряг, по гр. дело № 347/2017 г., ответникът е осъден да заплаща на ищеца Ф. К. М. месечна издръжка в размер на 125 лева от 20.01.2017 г., а на ищцата Н. К. М. – в размер на 115 лева месечно от същата дата.

Искът се признава по същество и следва да се уважи изцяло, като издръжката и на двете деца се увеличи на 175 лева месечно от 09.11.2021 г.

Относно разноските:

Ответникът се позовава на чл. 78, ал. 2 ГПК, като твърди, че не е давал повод за завеждане на делото. Такъв е даден, доколкото ответникът не е доказал, че след увеличаване на размера на минималната за страната работна заплата е започнал да заплаща на децата си издръжка, равна на една четвърт от нейния размер, който се дължи съгласно чл. 142, ал. 2 СК, като нормата намира автоматично приложение, независимо от това какво решение е постановил съдът. Затова ответникът не е плащал издръжка в законовия размер и отговаря за разноските.

Ищцата е доказала разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 180 лева съгласно разписка, съдържаща се в договор за правна защита от 04.11.2021 г., като уговореното възнаграждение е 400 лева, но няма доказателства да е било платено в останалата си част. Ищецът следва да бъде осъден да заплати на двамата ищци по 90 лева за разноски.

Ищецът следва да бъде осъден на основание чл. 78, ал. 6 ГПК да заплати и държавна такса в размер на 4 % от увеличението на издръжката за 3 години, или

158, 40 лева.

Решението подлежи на незабавно изпълнение съгласно чл. 242, ал. 1 ГПК.

Така мотивиран, Софийският районен съд, 37. състав,

РЕШИ:

ИЗМЕНЯ на основание чл. 150 ГПК издръжката, определена за Ф. К.

М., с ЕГН: **********, с Решение № 124/14.06.2017 г. на Районен съд – Червен бряг, по гр. дело № 347/2017 г., в сила от 14.06.2017 г., като 2

ОСЪЖДА на основание чл. 143 СК К. Р. М. , с ЕГН: **********, с адрес: с. ..., Столична община, ..., да заплаща на Ф. К. М., с ЕГН: **********, месечна издръжка в размер на 175 лева от 09.11.2021 г. до навършване на пълнолетие или настъпване на основания за нейното изменение или прекратяване, чрез майката В.А. М., с ЕГН: **********, и адрес: София, ..., по банкова сметка с IBAN: ..., ведно със законната лихва върху всяка вноска от датата на падежа – до 20-то число на съответния месец, до окончателното плащане.

ИЗМЕНЯ на основание чл. 150 ГПК издръжката, определена за Н. К.

М., с ЕГН: **********, с Решение № 124/14.06.2017 г. на Районен съд – Червен бряг, по гр. дело № 347/2017 г., в сила от 14.06.2017 г., като ОСЪЖДА на основание чл. 143 СК К. Р. М. , с ЕГН: **********, с адрес: с. ..., Столична община, ..., да заплаща на Н. К. М., с ЕГН: **********, месечна издръжка в размер на 175 лева от 09.11.2021 г. до навършване на пълнолетие или настъпване на основания за нейното изменение или прекратяване, чрез майката В.А. М., с ЕГН: **********,и адрес: София, ..., по банкова сметка с IBAN: ..., ведно със законната лихва върху всяка вноска от датата на падежа – до 20-то число на съответния месец, до окончателното плащане.

ДОПУСКА на основание чл. 242, ал. 1 ГПК ПРЕДВАРИТЕЛНО ИЗПЪЛНЕНИЕ на решението в частта за издръжката.

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК К. Р. М., с ЕГН: **********, с адрес: с. ..., Столична община, ..., да заплати на Ф. К. М., с ЕГН:

**********, и адрес: София, ..., сумата от 90 лева – разноски по делото.

ОСЪЖДА на основание чл. 143 СК К. Р. М. , с ЕГН: **********, с адрес: с. ..., Столична община, ..., да заплати на Н. К. М., с ЕГН: **********, и адрес: София, ..., сумата от 90 лева – разноски по делото.

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК К. Р. М., с ЕГН: **********, с адрес: с. Казичене, Столична община, ..., да заплати по бюджетната сметка на Софийския районен съд сумата от 158, 40 лева – държавна такса.

Решението може да бъде обжалвано с въззивна жалба пред Софийския градски съд в двуседмичен срок от получаване на препис от страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3