Решение № 492 от 21.04.2022, Окръжен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 492 гр. Пловдив, 18.04.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIV СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Анна Ив. Иванова

Членове:

Радослав П. Радев

Иван Ал. Анастасов като разгледа докладваното от Радослав П. Радев Въззивно гражданско дело № 20225300500642 по описа за 2022 година

Обжалвани са действията на ЧСИ М.О. с район на действие ПОС по изп.д.

№355/2021г. по описа на същия,изразяващи се в отказ за прекратяване на изпълнителното производство по делото на основание чл.433,ал.1,т.1 от ГПК, като недоволен от така постановеното разпореждане са останали длъжниците Ю.С. и Н.Д. и молят съда да отмени действията и да задължи ЧСИ да прекрати производството по изпълнителното дело.

В срока е постъпило възражение по жалбата,с което взискателя счита жалбата за неоснователна и моли да се остави без уважение.

Пловдивският окръжен съд,като прецени събраните по делото доказателства,установи от фактическа и правна страна следното:

Длъжниците са били осъдени с влезли в сила решения на РС-Пловдив,ПОС и ВКС да заплатят разноски по делата пред всяка от инстанциите в полза на кредитора,както следва:за производството пред РС-Пловдив сумата от 600лв. разноски за един адвокат и сумата от 100лв. разноски за вещо лице;сумата от 950лв. разноски за адвокатско възнаграждение за въззивната инстанция и сумата от 600лв. разноски за касационната инстанция.Пред ЧСИ длъжникът С. е подал молба с представени парични преводи по "Български пощи",адресирани до кредитора В.М. за сумите 700лв. и 950лв.,но кредитора не е заявил своето съгласие за прекратяване на производството по делото относно тези суми,тъй като същите не са получени от него.За да е налице основанието за прекратяване на изпълнителното производство,трябва да е налице изплащане на целия дълг на взискателя и 1 наличие на документ,удостоверяващ извършеното плащане.В настоящия случай дължимите суми за разноски по делото пред районен съд и за разноски по делото пред окръжен съд са били изпратени на взискателя,но същия не е пожелал да ги получи,поради което,тъй като институцията "Български пощи" не е от тези,при което след предоставяне на задължението,изразено в пари,което е носимо,да бъде избегната забавата от страна на длъжника и в забава да изпадне кредитора.Напротив,след като взискателя не е получил парите,то е следвало длъжника/иците да му ги депозират в банка,за да не изпадат в забава.Като не са сторили това те са изпаднали в забава и жалбата им се явява неоснователна и като такава следва да се остави без уважение.

Като взе предвид гореизложеното,съдът

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба на Ю. П. С. с ЕГН-********** и Н.

М. Д. с ЕГН-********** и двамата от гр.***** чрез адв.П.Т. със съдебен адрес:гр.***** против действията на ЧСИ М.О. с район на действие ПОС по изп.д.№355/2021г. по описа на същия,изразяващи се в отказ за прекратяване на изпълнителното производство по делото поради плащане на задължението като неоснователна.

РЕШЕНИЕТО е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2