Определение № 430 от 15.09.2025, Окръжен съд - Видин

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 430 гр. В., 15.09.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – В., I-ВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: А.М.П.

Членове:

В.Й.М.

В.Р.Г. като разгледа докладваното от В.Р.Г. Въззивно частно гражданско дело № 20251300500209 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 278 и сл. от ГПК.

Образувано е по въззивна частна жалба от А. Г. Т. против Разпореждане № 1468/07.07.2025 г. по ч.гр. дело № 209/2025 на Районен съд – В., с което е върнато подаденото възражение по чл. 414 от ГПК срещу издадената заповед за изпълнение, като недопустимо и просрочено.

Във възивната жалба се посочва, че действително жалбоподателят е пропуснал срока за обжалване, но това се е дължало на лошото му здравословно състояние. Твърди се, че жалбоподателят ще започне да извършва плащания ежемесечно за погасяване на задължението му към кредитора.

Съдът намира, че жалбата е подадена от легитимирана страна, срещу акт, който подлежи на обжалване и в законовия срок за това, поради което и същата се явява процесуално допустима.Разгледана по същество, съдът намира жалбата за неоснователна по следните съображения:

Районен съд – В. е сезиран с искане за издаване на Заповед за изпълнение по реда на чл. 410 от кредитора „Топлофикация София“ ЕАД. Издадена е заповед за изпълнение, която е връчена на съпругата на длъжника на 07.05.2025г. В едномесечния срок по чл. 414 от ГПК възражение срещу заповедта за изпълнение не е постъпило. Постъпило е такова на 13.06.2025г. / извън законоустановения срок/. По делото не са ангажирани доказателства за 1 здравословното състояние на длъжника или за причините, поради които е пропуснат срока за обжалване.

Съгласно чл. 416 ал. 1 от ГПК, когато възражение не е подадено в срок или е оттеглено, заповедта за изпълнение влиза в сила. Въз основа на нея съдът издава изпълнителен лист и отбелязва това върху заповедта.

Предвид гореизложеното и императивните норми на закона, за Окръжен съд – В. не съществува друга възможност, освен да потвърди обжалваното разпореждане и да остави депозираната жалба без уважение.

С оглед на гореизложеното, Окръжен съд – В.

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Разпореждане № 1468/07.07.2025 г. по ч.гр. дело № 209/2025 на Районен съд – В., с което е върнато подаденото възражение по чл.

414 от ГПК срещу издадената заповед за изпълнение, като недопустимо и просрочено.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 430 гр. В., 15.09.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – В., I-ВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: А.М.П.

Членове:

В.Й.М.

В.Р.Г. като разгледа докладваното от В.Р.Г. Въззивно частно гражданско дело № 20251300500209 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 278 и сл. от ГПК.

Образувано е по въззивна частна жалба от А. Г. Т. против Разпореждане № 1468/07.07.2025 г. по ч.гр. дело № 209/2025 на Районен съд – В., с което е върнато подаденото възражение по чл. 414 от ГПК срещу издадената заповед за изпълнение, като недопустимо и просрочено.

Във възивната жалба се посочва, че действително жалбоподателят е пропуснал срока за обжалване, но това се е дължало на лошото му здравословно състояние. Твърди се, че жалбоподателят ще започне да извършва плащания ежемесечно за погасяване на задължението му към кредитора.

Съдът намира, че жалбата е подадена от легитимирана страна, срещу акт, който подлежи на обжалване и в законовия срок за това, поради което и същата се явява процесуално допустима.Разгледана по същество, съдът намира жалбата за неоснователна по следните съображения:

Районен съд – В. е сезиран с искане за издаване на Заповед за изпълнение по реда на чл. 410 от кредитора „Топлофикация София“ ЕАД. Издадена е заповед за изпълнение, която е връчена на съпругата на длъжника на 07.05.2025г. В едномесечния срок по чл. 414 от ГПК възражение срещу заповедта за изпълнение не е постъпило. Постъпило е такова на 13.06.2025г. / извън законоустановения срок/. По делото не са ангажирани доказателства за 1 здравословното състояние на длъжника или за причините, поради които е пропуснат срока за обжалване.

Съгласно чл. 416 ал. 1 от ГПК, когато възражение не е подадено в срок или е оттеглено, заповедта за изпълнение влиза в сила. Въз основа на нея съдът издава изпълнителен лист и отбелязва това върху заповедта.

Предвид гореизложеното и императивните норми на закона, за Окръжен съд – В. не съществува друга възможност, освен да потвърди обжалваното разпореждане и да остави депозираната жалба без уважение.

С оглед на гореизложеното, Окръжен съд – В.

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Разпореждане № 1468/07.07.2025 г. по ч.гр. дело № 209/2025 на Районен съд – В., с което е върнато подаденото възражение по чл.

414 от ГПК срещу издадената заповед за изпълнение, като недопустимо и просрочено.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2