Определение № 261764 от 27.05.2021, Софийски градски съд

П Р О

Т О К О Л гр. София, 27.05.2021 година

СОФИЙСКИ

ГРАДСКИ СЪД, Наказателно отделение, 3 състав в публично съдебно заседание на двадесет и седми май две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ВЕЛИЧКА МАРИНКОВА

Секретар:

Весела Венева

Прокурор:

Елка Ваклинова

Сложи за разглеждане докладвано от съдия МАРИНКОВА

НЧД № 1156 по описа за 2021 година

На именното повикване в 11,10 часа се явиха:

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА С.Н. се явява лично, доведен от затвора.

Не се явява адв. С.М., редовно уведомен от предходно съдебно заседание.

По данни на лишения от свобода Н. адв. М. е ангажиран по друго дело, поради което не може да се яви, като същият заяви, че няма пречка да бъде разгледано делото и в негово отсъствие.

ЗА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА гр. София се явява инсп. М.М. с представена в днешно съдебно заседание заповед за упълномощаването му от началника на затвора.

СЪДЪТ докладва постъпили по делото документи, изискани от съда в предходно съдебно заседание, както и представени от лишения от свобода с молби по делото.

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото в днешно съдебно заседание, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата.

ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ НА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА инсп.М.: Представям актуална справка за фактически изтърпяното наказание към днешна дата.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме справката.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Н.: Представям служебна бележка за смяната на режима.

Искам да се изиска допълнителна справка и може би представителят на затвора – София да изложи мотиви защо не е налице предпоставката, визирана в чл. 70 от НК, вр. чл. 439 от НПК, а именно не са налице данни за поправянето ми в рамките на пенитенциарното заведение с оглед на множеството награди, които имам, тъй като в становището на началника на затвора е посочено, че не са налице такива данни. Вие в предходно заседание задължихте ръководството на затвора да дадат такава информация, но към момента те не са представили. Защо целите на наложеното ми наказание, визирани в разпоредбата на чл. 36 от НК не са изпълнени в своята цялост също с оглед на множеството ми награди. Вие в предходно заседание задължихте пак ръководството на затвора да дадат такава информация, но те не представиха такива данни. Кои са актуалните проблемни зони, по които работата следва да продължи и защо са актуални? В предходно заседание също ги задължихте и също не са представени към момента. Защо прогресивната пенитенциарна система не е изпълнена докрай? Също не са представени. Защо рискът от рецидив не е намален в достатъчна степен и рискът от вреди за обществото е с високи стойности, и защо 5 години – от 2016 г. до 2021 г. оценката на риска ми от рецидив не е редуцирана с оглед на множеството награди, които имам по реда на чл. 98 от ЗИНЗС? В какво и защо има дефицитни зони по отношение на правонарушението ми? В какво се изразяват дефицитните зони относно начина ми на живот и обкръжение, и защо са дефицитни, след като 22 години съм лишен от свобода и обкръжението ми е само от лишени от свобода? В какво се изразяват междуличностните ми проблеми и какви са дефицитите по отношение на умението ми за мислене?

Всичко това е изложено в справките на ръководството на затвора – София като негатив за мен, но няма мотиви.

Да се приеме справката. Считам, че същата не е правилна.

ПРОКУРОРЪТ: Аз само бих искала да запитам лишения от свобода Н. дали е запознат със съдържанието на последното постъпило писмо от началника на затвора – София, в което той отговоря на поставените в него въпроси. Същото е с рег. № 2058/14.05.2021 г. изведено от тях.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Н.: Запознат съм.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да не бъдат уважавани направените искания от лишения от свобода.

ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ НА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА инсп.М.: Предоставям на съда да прецени дали справката отговаря на поставените въпроси и дали отговаря на исканията на лишения от свобода към момента.

СЪДЪТ по така направените от страните доказателствени искания и представени документи намира следното:

Представената справка от инсп. М., както и представената служебна бележка от лишения от свобода няма пречка да бъдат приложени по делото, като по тяхното приемане съдът ще се произнесе в края на съдебното следствие, доколкото същите са относими към предмета на настоящото производство.

Що се отнася до направените от лишения от свобода други искания по доказателствата съдът счита, че такива са приложени по делото, изискани са съответните становища и документи, а дали лишеният от свобода е съгласен с така изложените становища в изисканите и приложени по делото справки, е въпрос по същество, като няма как да бъдат изисквани непрекъснато едни и същи справки, становища и мнения, докато бъдат удовлетворени желанията на всички страни по делото и е въпрос на коментар на така представените писмени доказателства и становища по делото, а не въпрос на допълнително изискване на нови такива, поради което и това искане от страна на лишения от свобода следва да бъде оставено без уважение.

Така мотивиран

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЛАГА служебна бележка и справка от началника на затвора по делото. По тяхното приемане заедно с останалите писмени доказателства съдът ще се произнесе в края на съдебното следствие.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ направеното от страна на лишения от свобода искане за изискване на нови справки и становища, касаещи обстоятелството дали същият се е поправил, или не в рамките на времето, през което е търпял наказание „Лишаване от свобода“.

СЪДЪТ като взе предвид, че са изпълнение изискванията на чл. 271 до чл. 275 от НПК и на основание чл. 276 от НПК О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДЕЛОТО се докладва с прочитане молбата на лишения от свобода С.Н. с искане за условно предсрочно освобождаване на същия от изтърпяване на остатъка на наложеното му наказание „Лишаване от свобода“, което търпи в момента.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Н.: Поддържа молбата. Нямам доказателствени искания.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча доказателства.

ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ

НА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА инсп.М.: Няма да соча други доказателства.

СЪДЪТ на основание чл. 283 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА събраните по делото писмени доказателства, включително и представените такива от страните и изискани допълнително от съда в рамките на съдебното следствие.

Счита делото за изяснено от фактическа и правна страна и на основание чл. 286 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Н.: Аз съм изложил подробни съображения към молбата ми за УПО, така че няма какво друго да кажа. Моля да я уважите и да бъда условно-предсрочно освободен.

ПРОКУРОРЪТ: Аз възразявам на направената молба. Считам, че тя е преждевременна.

Едно на ръка, че целите на чл. 36 от НК не са изпълнени до настоящия момент, което се потвърждава от подробно изложения доклад от страна на началника на затвора – София с последното постъпило писмо рег. № 2058/21 г., с което допълнително се мотивира отрицателното становище по тази молба, но най-вече аз считам, че е безпредметно и обсъждането на обстоятелствата по чл. 36 от НК при положение, че към настоящия момент все още не е изпълнена основната първа формална предпоставка, за да бъде депозирана и обсъждана молба за УПО, а именно да е изтърпяно повече от 2/3 от наложеното наказание. Молбата е неоснователна към настоящия момент. Моля да я оставите без уважение.

ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ НА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА инсп.М.:

Становището на началника е, че към момента молбата на молителя Н. е неоснователна, тъй като не са налице и двете предпоставки, предвидени в чл. 70 от НК и същата би следвало да бъде оставена без уважение.

На основание чл. 297, ал. 1 от НПК