Протоколно определение № 2859 от 20.05.2026, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 2859 гр. София, 20.05.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 5 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ралица Ал. Райчева при участието на секретаря Кристина Андр. Неделчева и прокурора Ю. М. Х.

Сложи за разглеждане докладваното от Ралица Ал. Райчева Частно наказателно дело № 20251100208642 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

СОФИЙСКА ГРАДСКА ПРОКУРАТУРА – редовно уведомена, явява се прокурор Ю. Х..

Засегнатото лице Н. В. – редовно призована по VIBER на 28.04.2026 г., не се явява.

Служебният защитник на засегнатото лице П. С. С. при Адвокатска колегия – София (САК) – редовно уведомена от предходното заседание, явява се лично.

Явява се адвокат И. В. М. при САК, представяща Пълномощно от 25.04.2026 г. от засегнатото лице Н. В. за осигуряване на защита и съдействие по настоящото производство.

И. К. Г. – преводач от български на украински език и обратно, редовно уведомен, явява се лично.

Предвид явяване на упълномощен защитник на засегнатото лице и преимуществото на договорната защита пред служебната такава, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ОСВОБОЖДАВА адвокат П. С. С. при САК от последващо участие в производството по наказателно частно дело № 8642/2025 г. по описа на СГС – НО, 5-ти състав.

Препис от Протокола от днешното съдебно заседание да се издаде на адвокат П. С. С. за послужване пред Националното бюро за правна помощ.

Предвид неявяването на засегнатото лице, чието присъствие в съдебната 1 зала не е задължително и отпадналата необходимост от превод от български на украински език и обратно,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ОСВОБОЖДАВА И. К. Г. като преводач от български на украински език и обратно в настоящото производство, като за явяването на преводача И. К. Г. в днешното съдебно заседание, съдът определя на същия възнаграждение в размер на 25.00 EUR (двадесет и пет евро), платими от бюджета на съда, за което се издаде 1 бр. (един брой) разходен касов ордер (РКО).

СЪДЪТ ПРИКАНВА СТРАНИТЕ ЗА СТАНОВИЩЕ ПО ХОДА НА

ДЕЛОТО:

СТРАНИТЕ /по отделно/: Да се даде ход на делото , не са налице процесуални пречки.

СЪДЪТ, след съвещание, като взе предвид становището на страните и като сам служебно констатира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание,

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ разясни на страните правата им по чл. 274 от НПК за отвод на състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар и по чл. 275 от НПК да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ – Няма да правя искане за отводи.

Адвокат И. М. - Няма да правя искане за отводи. Ще представя доказателства, съответно платежно за заплатената глоба, която е платена по делото в цялост. Цялото дело се образува, защото не беше получена Призовката. Тя е представена от призовкаря К. Г. чрез залепване на пощенската кутия, но единственият път, в който я видяхме, беше на 28-ми април. В същия ден се обади доверителката ми и аз се обадих на призовкаря, получих съобщението, разбрахме, че просто не е стигнало до нас уведомлението за наложената глоба и сега със заплащането на глобата нямаме никакви други доказателствени искания.

ПРОКУРОРЪТ - Да се приеме.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и направеното доказателствено искане намира, че предоставеното в днешното съдебно заседание от адвокат М. платежно нареждане е относимо към предмета на настоящото производство и същото следва да бъде прието и приложено към 2 материалите по делото.

Съдът, на основание чл. 276, ал. 1 от НПК,

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:

СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО с прочитане на Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение № 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане на принципа за взаимно признаване на финансови санкции за признаване на Решение № BH-GS/03/256000177179/25, постановено на 12.08.2025 г. от Окръжна администрация – Гюсинг и влязло в сила на 02.09.2025 г. по отношение на засегнатото лице Н. В..

/ПРОЧЕТЕ СЕ./

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ ДА ИЗРАЗЯТ

СТАНОВИЩЕ ПО ДОКЛАДВАНОТО УДОСТОВЕРЕНИЕ.

Адвокат И. М. - Не възразявам, разгледах го, всичко е правилно.

ПРОКУРОРЪТ – С оглед представения платежен документ, от който е видно, че финансовата санкция, предмет на производството, е заплатена, считам, че следва да бъде прекратено настоящото производство поради липса на предмет.

СЪДЪТ, на основание чл. 283, ал. 1,

ОПРЕДЕЛИ

ПРОЧИТА, ПРИЕМА и ПРИЛАГА всички материали като доказателствата по делото.

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ И ДАВА ХОД НА

СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

ПРОКУРОРЪТ – С оглед представеното в днешното съдебно заседание Платежно нареждане, от което е видно, че финансовата санкция, предмет на производството, е платена, същото следва да бъде прекратено.

Адвокат И. М. - Предвид погасяване на задължението и плащането на наложената глоба, моля да прекратите настоящото производство.

СЪДЪТ се оттегли на съвещание.

СЪДЪТ, след съвещание, ОБЯВИ ОПРЕДЕЛЕНИЕТО си в присъствието на страните чрез прочитането му, като Определението се вписа в протокола от съдебното заседание:

3

Съдът след съвещание, като взе предвид становището на страните и материалите по наказателно частно дело № 8642/2025 г. по описа на СГС – НО, 5-ти състав намира за установено следното:

Видно от представеното в днешното съдебно заседание от страна на адвокат И.А М. при Адвокатска колегия – София (САК), упълномощен защитник на засегнатото лице Платежно нареждане от 19.05.2026 г. на „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ ЕАД – Бордеро

№ 9640074/19.05.2026 г. на Банката, на 19.05.2026 г. в 15:46 ч. от страна на засегнатото лице Н. В. е изплатена сума в размер на 360.00 EUR (триста и шестдесет евро) с основание за превода

№ 256000177179BH-GS/03/256000177179/2025 по банкова сметка с IBAN AT ****, открита при „ХИПО БАНК БУРГЕНЛАНД“, посочена от страна на Австрийските власти, издали Удостоверението, предмет на настоящото производство, като банкова сметка, по която следва да бъде изплатена наложената с Решение

№ BH-GS/03/256000177179/25, постановено на 12.08.2025 г. от Областна управа (Окръжна администрация) - Гюсинг и влязло в сила на 02.09.2025 г. финансова санкция.

Настоящият съдебен състав намира, че са налице предпоставките за прекратяване на производството по наказателно частно дело № 8642/2025 г. по описа на СГС – НО, 5-ти състав поради осъщественото плащане, тъй като в резултат на това производството по делото няма предмет. Според разпоредбата на чл. 33 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции, в случай че засегнатото лице представи доказателство за пълно или частично изпълнение, извършено във връзка с решение за налагане на финансова санкция приложение намира чл. 17 от същия нормативен акт. Като според чл. 17 от цитирания Закон съответният български орган по признаване и изпълнение след провеждане на консултации с компетентния орган на издаващата държава приспада равностойността на изпълнението от общото задължение. В настоящия случай поради наличието на пълно плащане от страна на засегнатото лице на задължението, посочено в Удостоверението, поставило началото на настоящото производство, според настоящия съдебен състав подобни консултации не се налагат, още повече, че съдът съпостави данните за банкова сметка на издаващия Удостоверението орган, посочени в Удостоверение и тези в предоставеното в днешното съдебно заседание Бордеро, издадено на 16.05.2026 г. като установи пълно съвпадение, включително установи, че при плащане на посочената сума е посочен номерът на съдебното решение, с което са изпълнени условията за доброволно плащане, поставени от страна на компетентните органи на Република Австрия в Решението. Съдът констатира наличието на всички необходими реквизити на Платежно нареждане на посоченото Бордеро, като същото следва да бъде възприето като документ, който в достатъчна степен и без основание за съмнение удостоверява извършеното на 19.05.2026 г. от страна на засегнатото 4 лице Н. В. плащане на финансовата санкция в размер на 360.00 EUR (триста и шестдесет евро), претендирана в Удостоверението.

Съдът намира, че независимо, че в разпоредбата на чл. 38, ал. 1 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции не е предвидено задължение съдът да уведомява компетентния орган на издаващата държава и Министерството на правосъдието на Република България за прекратяване производство във връзка с финансова санкция поради пълно плащане на същата, незабавно след влизане в сила на настоящото Определение, подобни уведомления следва да бъдат изпратени на посочените органи.

Воден от гореизложеното,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по наказателно частно дело № 8642/2025 г. по описа на СГС, НО, 5-ти състав.