Определение № 394 от 22.05.2024, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 394 гр. Перник, 22.05.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ

Членове:

ЛОРА Р. СТЕФАНОВА

ИГНАТ АС. ТИМОФЕЕВ като разгледа докладваното от ИГНАТ АС. ТИМОФЕЕВ Въззивно гражданско дело № 20241700500317 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.

С решение № 293 от 02.04.2024 г., постановено по гр.д. № 5115/2023 г. Районен съд Перник е наложил по молба на майката М. Е. Е. следните мерки за защита на детето Е. И. Т. срещу баща му И. Б. Т. за осъществен на 28.07.2023 г. акт на домашно насилие в двора на къщата им с адрес **** – нагрубил детето, като се обърнал към него с думите „ненормалник“, „малоумник“, нанесъл му множество удари по тялото и го ритал в краката:

- на основание чл. 5, ал. 1, т. 1 ЗЗДН задължение да се въздържа от домашно насилие;

- на основание чл. 5, ал. 1, т. 6 ЗЗДН задължение да посещава специализирана програма за срок от 12 месеца в „Център за превенция на правонарушенията“ при Фондация „П.У.Л.С.“ – гр. Перник.

Срещу решението е постъпила въззивна жалба от М. Е. Е., чрез адвокат М. М., с която жалба се иска налагане на други мерки срещу ответника – извеждане на детето от дома на бащата, забрана на бащата да приближава детето и определяне на местоживеенето на детето при майката.

Постъпила е жалба и от детето Е. И. Т. чрез назначения му на основание чл. 15, ал. 8 ЗЗКрД вр. чл. 23, ал. 1 ЗПП вр. чл. 21, т. 2 ЗЗПП от съда процесуален представител адвокат М. Е.. С жалбата се иска предприемане на допълнителни мерки за защита, а именно – налагането на мерките по чл. 5, ал. 1, т. 3, 4 и 6 ЗЗДН в максимален срок от 18 месеца.

Жалба е подал и бащата И. Б. Т. чрез адвокат Н. Ц.. С тази жалба се иска отмяна на решението, тъй като същото е необосновано с оглед на събрания по делото, но неправилно анализиран доказателствен материал. Същата обаче е върната с влязло в сила на 17.05.2024 1 г. разпореждане на районния съд.

С жалбите и отговора не е поискано събиране на доказателства.

На основание чл. 17, ал. 5 ЗЗДН делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание в 14-дневен срок.

Така мотивиран, на осн. чл. 267 и 268 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 04.06.2024 г. от 11.40 ч., за която дата и час да се призоват страните.

Д О К Л А Д ВА въззивните определението. жалби и отговора съобразно мотивната част на

ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, като за насроченото открито съдебно заседание да се уведомят предварително по телефона чрез процесуалните си представители – адвокат М. М. (****), адвокат М. Е. (****) и адвокат Н. Ц. (**********).

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2