Споразумение № 33 от 03.07.2024, Районен съд - Свищов

ПРОТОКОЛ

№ 33 гр. С, 03.07.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – С в публично заседание на трети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Теодора Б. Стоянова Христова при участието на секретаря Татяна Ст. Тотева и прокурора В. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Теодора Б. Стоянова Христова Наказателно дело от общ характер № 20244150200174 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:45 часа се явиха:

ТО – С към РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ВЕЛИКО ТЪРНОВО – редовно уведомени, се представляват от прокурор В. А..

Подсъдимият П. А. Т., редовно призован, се явява лично и с адв. С. Т. от ВТАК, упълномощен от досъдебното производство.

Свидетелят К. П. Д., редовно уведомена, не се явява.

Свидетелят М. М. Г., редовно уведомен, не се явява.

По даване ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

АДВ. Т. – Моля да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ – Да се гледа делото днес.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

Съдът проверява спазени ли са изискванията на чл. 254 от НПК и констатира, че препис от обвинителния акт на подсъдимия е връчен.

Разяснява правата на подсъдимия по чл.274, ал.1 от НПК за отводи.

ПОДСЪДИМИЯТ П. А. Т. – Получих обвинителния акт днес. Нямам възражение към състава на съда.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК съдът разяснява на страните, правата им предвидени в НПК.

Съдът разяснява правото на подсъдимия по чл. 275 от НПК за нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПОДСЪДИМИЯТ – Нямам искания.

На основание чл. 272, ал. 1 от НПК, съдът

Снема самоличността на подсъдимия, както следва:

П. А. Т. – роден на 16.11.1963 г. в гр.С, обл.В.Търново, с постоянен адрес гр. С, обл. Велико Търново, ул. „* и настоящ адрес гр. С, обл. Велико Търново, ул. „**, български гражданин, със средно образование, работи, разведен, неосъждан /реабилитиран/, ЕГН **********.

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на съдебното следствие.

АДВ. Т. – Да се даде ход на съдебното следствие.

На основание чл. 276, ал. 1 от НПК съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЧРЕЗ ДОКЛАД НА

ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА СЪСТАВА

Съдебното производство по делото е образувано по внесен обвинителен акт от ТО – С към РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ВЕЛИКО ТЪРНОВО против П. А. Т. с ЕГН ********** за престъпление по чл.343б, ал.1 от НК за това, че на 17.06.2024 г. гр. С, е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка/модел «А» с peг. № ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 3,16 на хиляда, установено по надлежния ред съгласно Наредба № 1 от 19 юли 2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози в сила от 29.09.2017г. /обн, ДВ бр.61 от 28 юли 2

2017г., изм. и доп. ДВ. бр,81 от 2 октомври 2018г, изм. и доп. ДВ бр.99 от 20 Ноември 2020г./, с техническо средство ’’Дрегер Алкотест-7510” с фабр. № ARPL 0250.

По делото няма предявен граждански иск.

На основание чл. 276, ал. 2 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДОСТАВЯ възможност на прокурора да изложи обстоятелства включени в обвинението.

ПРОКУРОРЪТ – Уважаема госпожо Съдия, освен изложеното в обвинителния акт, няма какво да добавя.

ПРОКУРОРЪТ - Уважаема госпожо Съдия, с адв. С. Т. – защитник на подс. П. А. Т. сме постигнали споразумение за прекратяване на наказателното производство по реда на чл. 384, във вр. с чл. 381 от НПК, същото представям в писмен вид, считам че то не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите. След одобряване на споразумението, моля съдът да се произнесе с отделно определение за отнемане на лекия автомобил.

АДВ. Т. – Уважаема госпожо Съдия, с ТО – С към РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ВЕЛИКО ТЪРНОВО постигнахме споразумение за прекратяване на наказателното производство, чрез постигане на споразумение и моля да го одобрите, като непротиворечащо на закона и морала. По отношение направеното искане за отнемане на автомобила с отделно определение, предоставям на преценката на съда.

ПОДСЪДИМИЯТ П. А. Т. – Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от това споразумение. Зная, че то има последиците на влязла в сила присъда. Заявявам, че доброволно съм подписал споразумението и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът, като взема предвид постигнатото между ТО – С към РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, представлявана от прокурор В. А. и адв. С. Т. – адвокат от ВТАК, като защитник на подсъдимия П. А. Т. с ЕГН ********** споразумение, представено в писмен вид, намери че окончателното съдържание на споразумението следва да бъде вписано в съдебния протокол, поради което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол окончателното съдържание на 3 споразумението постигнато между ТО – С към РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, представлявана от прокурор В. А. и адв. С. Т. – адвокат от ВТАК, като защитник на подсъдимия П. А. Т. с ЕГН **********, по силата на което:

Подсъдимият П. А. Т. с ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН за това, че на 17.06.2024 г. гр. С, е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка/модел «А» с per. № *, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 3,16 на хиляда, установено по надлежния ред съгласно Наредба № 1 от 19 юли 2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози в сила от 29.09.2017г. /обн, ДВ бр.61 от 28 юли 2017г., изм. и доп. ДВ. бр,81 от 2 октомври 2018г, изм. и доп. ДВ бр.99 от 20 Ноември 2020г./, с техническо средство ’’Дрегер Алкотест-7510” с фабр. № ARPL 0250.

Деянието е извършено от подс. П. А. Т. с ЕГН ********** виновно, при форма на вина – пряк умисъл и от обективна и субективна страна съставлява престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК.

ЕИСПП номер на престъпление **

За извършеното престъпление на подсъдимия П. А. Т. с ЕГН ********** се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК изтърпяването на така наложеното наказание се отлага за срок от ТРИ ГОДИНИ.

Размерът на наказанието Лишаване от свобода се определя на основание чл. 384, вр. с чл. 381 ал. 4 от НПК, вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК.

Възпитателната работа по време на изпитателния срок се възлага на районния инспектор по настоящия му адрес гр. С, обл. Велико Търново, ул. „.

На основание чл. 384, вр. с чл. 381 ал. 4 от НПК, вр. с чл. 55 ал. 3 от НК на подсъдимия П. А. Т. не се налага кумулативно предвиденото по-леко наказание глоба.

На основание чл. 343г от НК ЛИШАВА подсъдимия П. А. Т. с ЕГН ********** от право да управлява моторно превозно средство за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, считано от 17.06.2024 г., от когато свидетелството му е отнето по административен ред.

Направените разноски в размер на 468,00 лева (четиристотин шестдесет 4 и осем лева, 00 ст.) по транспортиране на МПС от РУ МВР – С до М. база Шереметя на ОД МВР – Велико Търново да се заплатят от обвиняемия П. А.

Т. с ЕГН ********** в полза на ОД МВР – Велико Търново.

ПОДСЪДИМИЯТ П. А. Т. декларира, че разбира смисъла и значението на споразумението, съгласен е напълно с клаузите му и се отказва от разглеждане на производството по общия ред.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:

ЗАЩИТНИК:

Разпечатката съдържа 60 от 93 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/234936fa-0b33-436c-9b59-14fcd0893381