Протокол № 168 от 27.04.2026, Районен съд - Девня

ПРОТОКОЛ

№ 168 гр. Девня, 27.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, ІІІ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на втори април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЮЛИЯН Ж. НИКОЛОВ при участието на секретаря ИВЕЛИНА Н. МАРКОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ЮЛИЯН Ж. НИКОЛОВ Гражданско дело № 20263120100060 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:45 часа се явиха:

След спазване разпоредбата на чл.142 ал.1 от ГПК.

За молителя Дирекция „Социално подпомагане” гр. Вълчи дол, редовно призовани , се явява А.И. – социален работник в отдел „Закрила на детето” при ДСП – Вълчи дол, редовно упълномощена съгласно представената Заповед №0302-РД01-0290/05.09.2024г.за процесуално представителство на Директора на ДСП – Вълчи дол.

Заинтересованата страна Е. Я. Ч., редовно уведомена, явява се лично.

Заинтересованата страна Г. Д. Ч., редовно уведомен, явява се лично.

Заинтересованата страна К. С. А., редовно призован, чрез адв. Г.

М. А. , представлява се от адв. Г. М. А. назначена с Определение №223/10.03.2026 г. за особен представител.

Родител З. Й. Й. редовно уведомена, по реда на чл. 47 ГПК, явява се лично.

Родител С. А. А., редовно уведомена, явява се лично.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

1

СОЦ. РАБОТНИК: Да се даде ход на делото.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки, предвид редовното уведомяване на всички страни, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ пристъпва към изясняване на спора от фактическа страна, като дава възможност на молителя, ако желае да поясни и допълни своите твърдения, изложени в исковата молба.

СОЦ. РАБОТНИК: Поддържам молбата.

АДВ. М . : Считам, че молбата е основателна. Ще изразя стантовище след изслушване на страните.

СЪДЪТ пристъпва към ДОКЛАД НА ДЕЛОТО, като се придържа към проекта за доклад, обективиран в Определение № 191 от 24.02.2026 г., постановено по реда на чл. 140 ал. 3 от ГПК, препис от което е връчено на страните.

СЪДЪТ предостави по реда на чл.146 ал.3 от ГПК възможност на страните да изразят становище по доклада.

СОЦ. РАБОТНИК: Нямам възражения по проекто – доклада, моля да се приеме.

АДВ. М . : Запознат съм проекто – доклада, нямам допълнения моля дя се приеме.

СЪДЪТ, като взе предвид липсата на възражения от страна на страните по делото и направеното допълнение от проц. Представител на 2 молителя по изготвения по делото проекто–доклад,

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА за окончателен обективирания в Определение № 191 от 24.02.2026 г., проекто-доклад на делото

СОЦ. РАБОТНИК: Няма да соча доказателства. Да се приемат представените.

АДВ. М . : Няма да соча доказателства. Да се приемат представените.

СЪДЪТ счита, че следва бъдат приети и приложени към материалите по делото представените до момента писмени доказателства като допустими и относими към предмета на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към материалите по делото: удостоверение за раждане изд. въз основа на акт за раждане; Заповед № ЗД/ДВ-006/15.01.2026г.; доклад за оценка на случай и предприемане на мярка за закрила спрямо дете; Заповед № СО-ЗДПГД01/0072/ 29.07.2013г.;справка.

СЪДЪТ пристъпва към изслушване на социалния работник.

СОЦ. РАБОТНИК: Поддържам молбата. Нашето искане е детето да бъде настанено в професионалното приемно семейство, тъй като има предприета мярка за закрила. Майка е била настанена в център за закрила.

Бащата не е бил тук в България, през това време тя е наистина е имала нужда от лекарства, бащата го няма тя се е изнервя и напуска дома без детето. От дома са потърсил помощ и детето настанено на територията на общ. Вълчи дол. След настаняването родителите веднага започнаха да се интересуват и подадоха молба за реинтеграция. От наша страна беше изготвен график за срещи на и биологичните родители с детето те не са пропускали нито една среща и към момента имат издадено направление за повишаване на родителския капацитет. След 6 месеца соц. услуга ще изготви доклад за да 3 определи дали имат нужния капацитет, дали има условия за отглеждане на детето. Провеждат се срещи с родителите. След като получим заключителния доклад от съответната служба, пишем към съответната дирекция на чиято територия е услугата и от там се везма решение дали да се интегрира детето.

АДВ. М.: Нямам въпроси към социалният работник.

СЪДЪТ пристъпва към изслушване на приемните родители.

Е. Я. Ч., ЕГН: **********, родена на**********г. в гр. В. д. , обл.

В. живуща в гр. В., ул.“Н.“№ **, общ. В., обл. В.В., български гражданин, средно образование, омъжена , работи като прием родетел , неосъждана.

ПРИЕМНИЯТ РОДИТЕЛЯТ Ч.: Детето е на 10 месеца, храним го с каши, с кисело мляко, пюрета. В стаята има кошара, паяк, количка играчки. Има баня и тоалетна на етажа. Детето има личен лекар, има поставени всички ваксини, даже на 7 сме на консултация.

ПРИЕМНИЯТ РОДИТЕЛЯТ Ч. НА ВЪПРОС НА АДВ. М.:

Стаята се отоплява с дърва, понеже е преходна стаята и там където спим няма печка.

Страните заявиха, че нямат повече въпроси към приемния родител.

Г. Д. Ч., ЕГН: **********, роден на********* г. в гр. В., обл. В.а, живущ в гр. В., ул.“Н.“№ ***, общ. В., обл. В., български гражданин, основно образование, женен , неработи , неосъждан.

ПРИЕМНИЯТ РОДИТЕЛЯТ Ч.: Детето се отглежда в добри условия, със здравето е добре. Има си всичко, добре се чувства при нас.

Страните заявиха, че нямат повече въпроси към приемния родител.

СЪДЪТ пристъпва към изслушване на родителя З. Й. Й., ЕГН:

**********, родена на *******г. в гр.В., живуща в с. С. О., ул.“.В“ № ., с адрес 4 в гр. В., ж.к. А., ул.“Б. .“ -**та общ. В.а, обл. В., български гражданин, средно образование, неомъжена, неработи, неосъждана.

РОДИТЕЛЯТ Й.: Детето е настанено в приемното семейство това се наложи, защото аз отидох в звеното майка и дете имаше една майка, която беше много проблемна. Тя взимаше работите на К.. Не само за това напуснах звеното. Казах ръководителката Е., че детето е болно и ми трябва пари за лекарства, аз взимах майчинските след два дена тя им даваше парии после й ги връщах. Към настоящият момент живея с него в неговия собствен дом. Той работи тука в България. Редовно ходим на срещи с детето започнахме на СОП.

Има желание да си вземем детето. Най - големият ни проблем е банята, като в момента я правим в Старо Оряхово. Имота има две стаи, баня и кухня. Имота е на С. там живеем. Сега правим ремонт и има желание да си вземем детето.

РОДИТЕЛЯТ Й. НА ВЪПРОС НА АДВ. М.: . С. в момента отглежда животни в с Господиново. Той пътува като шефа му го взима с колата. С. има доходи, даже чакам да ми се обадят да започна работа.

Страните заявиха, че нямат повече въпроси към родителя.

СЪДЪТ пристъпва към изслушване на родителя С. А. А., ЕГН:

**********, роден на ********г. в гр. Д. ч., обл. В., живущ в с. С.О., ул. „В.“ № **, общ. Д. Ч., обл. В., български гражданин, основно образование, неженен, работи на частно в ферма , неосъждан.

РОДИТЕЛЯТ А.: Имам собствен имот, има две стаи, баня и тоалетна, 600 кв. е мястото. Имаме желание да си гледаме детето. В момента правим ремонт като правим стаята, това е нова постройка на един етаж. Ще се топлим на дърва и с духалка. Правим баня и тоалетна,тя е външна, но е близо до стаята. На месец взимам по 1 100 евро. З. също ще започва работа. Редовно ходим на срещи с детето. В други ден пак ще ходим при социалните.

Страните заявиха, че нямат повече въпроси към родителя.

СЪДЪТ запита страните имат ли други доказателствени искани.

СОЦ. РАБОТНИК: Нямам други доказателства.