Решение № 394 от 23.03.2023, Районен съд - Плевен

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 394 гр. Плевен, 23.03.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Ана Ив. Илиева при участието на секретаря ВЕЛИСЛАВА В. В.ЕВА като разгледа докладваното от Ана Ив. Илиева Гражданско дело № 20224430105832 по описа за 2022 година

Производството по делото е образувано по предявен от „***“ ЕАД ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр. ***, срещу Е. Н. Б., ЕГН:

**********, с адрес: гр. *** кумулативно обективно съединени искове с правно основание чл.422, ал.1, вр. с чл.415, ал.1 ГПК, вр.чл.79, ал.1, вр. чл.86, ал.1 ЗЗД с искане да бъде прието за установено в отношенията между страните, че ответникът дължи на ищеца сумата от суми в общ размер на 439,43 лв., представляващи неплатени месечни абонаменти и използвани услуги и неустойка по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +***, неплатени абонаментни такси и използвани услуги, дължима сума за мобилно устройство и неустойка по Допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +***, ведно със законната лихва върху главниците, считано от подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до окончателното изплащане на вземането.

Сочи се в исковата молба, че ищецът е подал заявление по реда на чл.410 ГПК за издаване на заповед за изпълнение, заповедта по която е връчена на длъжника, който в предвидения от закона срок е възразил, поради което и в изпълнение указанията на съда е предявен настоящия иск. Излага се, че на 12.06.2019г. между Е. Н. Б. и „***“ ЕАД (понастоящем „***“ ЕАД) е сключен Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +*** за срок от 24 1 месеца с абонаментен план „ Тотал + 31,99 с неограничени нац. мин и изх. роуминг в зона ЕС" със стандартен месечен абонамент в размер на 31,99 лв. и с промоционален такъв в размер на 27,99 лв. Сочи, че ответникът не е изпълнила задълженията си по договора в общ размер 31,77 лв., представляващи неплатени абонаментна такса и използвани услуги за отчетен период 25.05.2020г. — 24.06.2020г., поради което съгласно т. 11 от договора, мобилният оператор е начислил неустойка в размер на 98,93 лв., която не надвишава размера на три месечни абонаментни такси и е начислена във фактура № ***г. Твърди се, че на 15.07.2019г. между страните е сключено Допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +*** за срок от 24 месеца с абонаментен план „Тотал + 31,99 promo 35,99" със стандартен месечен абонамент в размер на 39,99 лв. и с промоционален такъв в размер на 35,99 лв. Излага се, че ответницата отново не е изпълнила задълженията си в общ размер 151,43 лв., представляващи неплатени абонаментни такси и използвани услуги за отчетен период 25.05.2020г. — 24.08.2020г., поради което съгласно Раздел III, т. 2 от споразумението, мобилният оператор е начислил неустойка в размер на 119,39 лв., която не надвишавала размера на три месечни абонаментни такси и е начислена във фактура № ***г. Сочи се, че на 12.02.2019г. и по повод Договора за мобилни услуги с предпочетен номер +*** от същата дата, мобилният оператор е предоставил на ответницата устройство марка *** на преференциална цена, посочена в т. 7 от договора. Твърди се, че в същата точка е посочена и стандартната цена на устройството без абонамент и размерът на направената отстъпка. Излага се, че поради неизпълнение по споразумението за мобилни услуги, ответницата дължи сума в размер на 37,91 лв., начислена във фактура № № ***г., представляваща съразмерна част от направената отстъпка, като е взет предвид периодът, през който длъжникът е изпълнявал задълженията си по споразумението. Сочи се, че процесните задължения са индивидуализирани в следните фактури: 1.фактура №**********/25.06.2020г. за отчетен период 25.05.2020г. - 24.06.2020г.. срок за плащане - 10.07.2020г., издадена за сумата от 100.12 лв.. представляваща неплатени абонаментни такси и използвани услуги, както следва: сума от 31,77лв. - абонаментна такса и използвани услуги за предпочетен номер +***; сума от 68,35 лв. абонаментна такса и използвани услуги за предпочетен номер +***. Твърди, че от фактурата претендират сума в размер на 87,35 лв., 2 поради извършено частично плащане в размер на 12,77 лв., което погасило задължението за такса и услуги за предпочетен номер +*** до размер на 55,58 лв.; 2.фактура №7307431738/ 25.07.2020г. за отчетен период 25.06.2020г. 24.07.2020г., със срок за плащане — 09.08.2020г„ издадена за сумата от 158.79 лв.. представляваща неплатени: 56,86 лв. абонаментна такса и използвани услуги за предпочетен номер +***; сума от 98,93 лв. остатък от неустойка след приспадане на предплатени суми за предпочетен номер +***; 3. Фактура №***г. за отчетен период 25.07.2020г. - 24.08.2020г.. срок за плащане 09.09.2020г., издадена за сумата от 35.99 лв.. представляваща неплатени абонаментна такса за предпочетен номер +***;4. фактура №***г. за отчетен период 25.09.2020г. - 24.10.2020г.. срок за плащане — 09.11.2020г.. издадена за сумата от 157.30 лв.. представляваща неплатени: 119,39 лв. неустойка за предпочетен номер +*** и 37,91 лв. сума за мобилно устройство за предпочетен номер +***.Поради изложеното моли съда да уважи предявения иск и да му присъди разноски.

В проведеното по делото о.с.з. ищецът не изпраща представител.

В нарочна писмена защита моли съда да уважи предявения иск като основателен и доказан, за което развива подробни съображения. Претендира присъждането на разноски.

В рамките на предоставения му срок по чл. 131 от ГПК ответникът е депозирал отговор на исковата молба. Сочи, че исковата молба е допустима, но неоснователна. Не отрича факта, че между нея и ищеца е налице облигационна връзка за процесните мобилни номера. Излага, че след подписване на процесните договори е заплатила по един пълен месечен абонамент, който се явявал гаранционна сума и при прекратяване на договора служило за покриване на част или цялото задължение за предоставените мобилни услуги за съответния период. Навежда доводи, че в периода края на м.Юли-2020 год. се наложило да замина в чужбина, което съответно наложи и прекратяване от нейна страна на предоставените от ищеца мобилни услуги.

Твърди, че били предприети действия за прекратяване действието на процесиите договори по нейна инициатива, но от страна на служители в центъра за контакти с клиенти на ищеца, й било отказано и било продължено да й се начисляват като дължими месечните абонаментни такси, въпреки, че вече не използвала мобилни услуги. Счита исковата претенция за 3 неоснователна и недоказана в посочения в исковата молба размер, тъй като претенцията за неустойка надвишава трикратния размер на уговорените стандартни месечни абонаменти, а и от друга страна от претендираната сума, явяваща се неплатени месечни абонаменти, използвани услуги и неустойка, не са приспаднати заплатените от нея при сключване на процесиите договори по един пълен месечен абонамент за период от един месец, който се явява гаранционна сума и при прекратяване на договора служи за покриване на част или на цялото от задължението за предоставените ми мобилни услуги за съответния период. Поради изложеното моли съда да отхвърли предявения иск.

В проведеното по делото о.с.з. процесуалния представител на ищцата сочи, че от претендираната сума следва да се приспадне авансово внесената от нея, абонаментна вноска. Счита, че не дължи сумата, която се явява разлика между предоставеното мобилно устройство. Претендира присъждане на разноски.

След съвкупна преценка на доказателствата по делото, съдът приема за установено следното от фактическа страна:

По делото е присъединено ч.гр.д. № 4759/2022 г. по описа на ПлРС, от което е видно, че е подадено заявление за издаване на заповед за изпълнение за следните суми: главница в размер на 439,43 лева и законна лихва, считано от 02.09.2022 г., както и деловодни разноски в размер на 25,00 лева за държавна такса и 360,00 лева за адвокатско възнаграждение. Въз основа на подаденото заявление е издадена заповед за изпълнение № 2676/08.09.2022 г., срещу която длъжникът е възразил в срок, поради което ищецът с оглед дадените от заповедния съд указания е депозирал искова молба за установяване на съществуващото си право, предмет на разглеждане в настоящето производство.

Приложен по делото е и Договор за мобилни услуги от 12.06.2019 г., от който се установява, че между страните е сключен договор по силата на който на ответника са предоставени телекомуникационни услуги с абонаментен план "Тотал + 31,99 с неограничени национални минути и изх. Роуминг в зона ЕС“ с предпочетен номер №*** със срок на действие на договора 24 месеца. Видно е, че страните са се договорили, при прекратяване на договора по вина или инициатива на потребителя в срока на договора същият дължи 4 неустойка в размер на всички стандартни месечни абонаменти за периода от прекратяване до изтичане на уговорения срок, като максималния размер на неустойката не може да надвишава трикратния размер на стандартните месечни абонаменти. Договорено е, че абонатът дължи и възстановяване на част от ползваната стойност на отстъпките от абонаментните планове, съответстваща на оставащия срок на договора и в случаите когато е предоставено устройство за ползване на услуги, чиито срок не е изтекъл потребителят дължи и такава част от разликата между стандартната цена на устройството, съгласно ценова листа, действаща към датата на сключване на договора и заплатена от него при предоставянето му, каквато съответства на оставащия срок на договора.

Видно е от приложения по делото Договор за мобилни услуги от 12.02.2019 г., от който се установява, че между страните е сключен договор по силата на който на ответника са предоставени телекомуникационни услуги с абонаментен план "Тотал 26,99 с неограничени национални минути и изх.

Роуминг в зона ЕС“ с предпочетен номер №*** със срок на действие на договора 24 месеца. Видно е, че страните са се договорили, при прекратяване на договора по вина или инициатива на потребителя в срока на договора същият дължи неустойка в размер на всички стандартни месечни абонаменти за периода от прекратяване до изтичане на уговорения срок, като максималния размер на неустойката не може да надвишава трикратния размер на стандартните месечни абонаменти. Договорено е, че абонатът дължи и възстановяване на част от ползваната стойност на отстъпките от абонаментните планове, съответстваща на оставащия срок на договора и в случаите когато е предоставено устройство за ползване на услуги, чиито срок не е изтекъл потребителят дължи и такава част от разликата между стандартната цена на устройството, съгласно ценова листа, действаща към датата на сключване на договора и заплатена от него при предоставянето му, каквато съответства на оставащия срок на договора. Установява се че ищецът е на ответницата устройство марка *** на преференциална цена от 149,99 лева и със стандратна цена от 369,90 лева.

От приложеното по делото Допълнително споразумение към Договор за мобилни/фиксирани услуги за телефонен номер №*** от 15.07.2019 г. се установява, че ответницата и избрала абонаментен план „Total+39,99, promo 35,99“. Договорено е, че при прекратяване на договора по вина или 5 инициатива на потребителя или при нарушения на задълженията му по договора или други документи, свързани с него, в това число приложимите ОУ последният дължи неустойка в размер на всички стандартни месечни абонаменти за периода от прекратяване до изтичане на уговорения срок, като максималния размер на неустойката не може да надвишава трикратния размер на стандартните месечни абонаменти. Уговорено е, че абонатът дължи и възстановяване на част от ползваната стойност на отстъпките от абонаментните планове, съответстваща на оставащия срок на договора и в случаите когато е предоставено устройство за ползване на услуги, чиито срок не е изтекъл потребителят дължи и такава част от разликата между стандартната цена на устройството, съгласно ценова листа, действаща към датата на сключване на договора и заплатена от него при предоставянето му, каквато съответства на оставащия срок на договора.