Разпореждане № 5227 от 23.04.2025, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 5227 гр. София, 23.04.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 133 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЦВЕТЕЛИНА З. МИХАЙЛОВА като разгледа докладваното от ЦВЕТЕЛИНА З. МИХАЙЛОВА Наказателно дело от общ характер № 20251110205271 по описа за 2025 година се запозна с повдигнатото обвинение срещу Л. К. М. за престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4, вр. чл. 194, ал. 1 от НК и с материалите по ДП № 967/2023 г. по описа на 01 РУ - СДВР, пр. пр. № 8781/2023 г. по описа на СРП, намира, че делото е подсъдно на съда, поради което на основание чл. 247а, ал. 2, т. 1 от НПК съдията-докладчик

РАЗПОРЕДИ:

НАСРОЧВА открито разпоредително заседание на 05.06.2025 г. от 11.00 ч., за когато ДА СЕ ПРИЗОВАТ следните лица: СРП, подсъдимия Л. К.

М. и защитника адв. П. Б. от АК В.

ДА СЕ ИЗБЕРАТ на случаен принцип двама съдебни заседатели.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от обвинителния акт и настоящото разпореждане на подсъдимия, с което се счита за уведомен за следното:

I. Насроченото разпоредително заседание, на което ще се разглеждат въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК:

1. подсъдно ли е делото на съда;

2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;

4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач 1 или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. взетите мерки за процесуална принуда;

7. искания за събиране на нови доказателства;

8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

II. Подсъдимият има право да се яви със защитник, а такъв може да му бъде назначен в случаите на задължителна защита по чл. 94, ал. 1 от НПК, когато не е упълномощил адвокат и няма възможност да заплати адвокатско възнаграждение, но трябва своевременно да отправи писмена молба и да представи декларация за семейно положение и имотно състояние.

III. Делото може да бъде разгледано и решено в отсъствие на подсъдимия при условията на чл. 269 от НПК.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от това разпореждане на СРП, адв. Б. и пострадалата И. Г. Г., които ще се считат за уведомени за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, които ще се разглеждат на разпоредителното заседание, посочени по-горе.

ДА СЕ УВЕДОМЯТ СРП, подсъдимия, адв. Б. и пострадалата Г., че в 7дневен срок от връчване на това съобщение могат да дадат писмен отговор на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, които ще се обсъждат в разпоредителното заседание, и да направят своите искания.

ДА СЕ УВЕДОМИ пострадалата И. Г. Г., че има право на повереник и че в 7-дневен срок от връчване на това съобщение с писмена молба до съда с препис за СРП и подсъдимия, може да направи искане за конституиране като частен обвинител и/или граждански ищец.

УКАЗВА на подсъдимия възможността делото да приключи по реда на глави 27 или 29 от НПК, като за това е задължително участието на защитник и в случай че няма възможност да упълномощи адвокат, следва минимум една седмица преди датата на съдебното заседание да поиска с писмена молба назначаване на служебен защитник.

ДА СЕ ИЗИСКА актуална справка за съдимост на подсъдимия.

ДА СЕ ИЗИСКА характеристична справка за личността на подсъдимия от съответното РУ на СДВР по последния известен по делото адрес на местоживеене.

Разпореждането е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2