Определение № 315 от 20.04.2021, Окръжен съд - Перник

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 315 гр. Перник , 20.04.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито заседание на двадесети април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: МЕТОДИ К. ВЕЛИЧКОВ

Членове:

АНТОНИЯ А. АТАНАСОВААЛЕКСОВА

МАРИНЕЛА К. МАРИНОВАСТОЕВА като разгледа докладваното от МЕТОДИ К. ВЕЛИЧКОВ Въззивно гражданско дело № 20211700500235 по описа за 2021 година Предмет на настоящето производство е въззивна жалба, подадена от А. Н. И., чрез адвокат И.М., срещу решение № 260266 от 12. 03. 2021г. по гр. д. № 510/2021г. по описа на Пернишкия районен съд.

А.И. го е обжалвал изцяло като неправилно и необосновано и постановено в противоречие с материалния и процесуалния закон. Моли същото да бъде отменено изцяло и да му бъдат присъдени направените по делото разноски. Моли да бъде допуснат да разпит М. Д. П., чрез призоваване по местоработата му в ОДМВР – Перник.

Насрещната страна Ц. Т.

И., чрез адвокат Б.В., в срок е подала писмен отговор. С него оспорват въззивната жалба като неоснователна и молят обжалваното решение да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно. Моли да й бъдат присъдени направените по делото разноски. Противопоставя се на искането за разпит на посочения свидетел.

Съдът намира, че въззивната жалба се явява редовна и процесуално допустима, поради което следва да бъде насрочено съдебно заседание за разглеждането й по същество.

1

Искането за разпит на свидетеля, поради извършени съществени процесуални нарушения от страна на Пернишкия районен съд, се явява неоснователно. С опхределение , постановено на 04. 02. 2021г., Пернишкият окръжен съд е дал възможност на ответника да депозира отговор на молбата в срок до съдебно заседание,………., както и правото му да представи доказателства, които да опровергаят изложените в декларацията по чл. 9, ал.3 ЗЗДН твърдения за извършени от него действия, представляващи актове на домашно насилие.

Ответникът лично е получил препис от определението на съда, на 15. 02.

2021г., но до първото по делото съдебно заседание на 26. 02. 2021г. не е депозирал писмен отговор, нито е ангажирал доказателства, нито е направил доказателствени искания.

Едва след приемането на служебно изисканите данни - писмо от ОДМВР – Перник, върху което е поставен печат с рег. № 264138 от 19. 02. 2021г. на Пернишкия районен съд и след изслушване на свидетеля Р. Р., адвокат Маркова е направила доказателствено искане за съдебно удостоверение.

Следователно доказателственото искане във въззивната жалба се явява преклудирано и следва да бъде оставено без уважение.

Предвид на изложеното, Пернишкият окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА делото, така както е посочено в мотивите на определението.

Оставя без уважение искането на жалбоподателя да бъде допуснат в качеството на свидетел чрез призоваване, М. Д. П..

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 11. 05. 2021г. от 11.00ч., за която дата й час да се призоват страните, чрез техните адвокати по телефона.

Препис от определението да се изпрати на страните по делото.

2

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3