Определение № 3602 от 12.08.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3602 гр. София, 12.08.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 95 СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следН. състав:

Председател: В.СТ. П. като разгледа докладваното от В. СТ. П. Наказателно дело от общ характер № 20251110214345 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 4 НПК.

Инициирано е по молба на Националното бюро за правна помощ /НБПП/, с която се иска присъждане в полза на НБПП на разноските, направени за процесуално представителство от адв. Д. Г. К. от САК спрямо подсъдимата Н. И. К. в производството по НОХД № 14345/2025 г. по описа на СРС, НО, 95-ти състав.

Към молбата е приложено решение на НБПП относно определеН. размер на адвокатското възнаграждение.

След преценка на данните по делото и доводите на молителя, съдът прие от фактическа и правна страна следното:

В проведено на 16.12.2025 г. открито съдебно заседание по НОХД № 14345/2025 г. по описа на СРС, НО, 95-ти състав е одобрено споразумение между представител на СРП и адв.

К., назначена за защитник на подс. К., с което последната е призната за виновна по повдигнатото й обвинение в извършване на престъпление по чл. 343б, ал. 1 НК.

Постановено е решение на НБПП, с което на основание чл. 16, т. 2 от Наредбата за заплащане на правна помощ на адв. К. е определено възнаграждение в размер на 164 /сто шестдесет и четири/ евро, с равностойност 320, 76 /триста и двадесет лв. и седемдесет и шест ст./ лв. по фиксираН. курс на БНБ към 31.12.2025 г.

СъдебН.т състав намира, че предвид осъществената правна помощ по цитираното дело, К. следва да бъде осъдена да заплати определените разноски за възнаграждение за предоставена правна помощ от адв. К. в полза на НБПП. В този смисъл са задължителните указаН., дадени с Тълкувателно решение № 4/2010 г. от 19.02.2010 г. на ОСНК на ВКС, с което изрично е посочено, че „Подсъдимият, който е признат за виновен, на основание чл.189, ал. 3 НПК следва да заплати адвокатско възнаграждение на служебН. защитник в полза на Националното бюро за правна помощ във всички случаи на задължителна защита”.

В случая К. е представлявана от адв. К. като служебен защитник по делото в съдебната му фаза в хипотезата на задължителна защита, предвид приключването му със споразумение.

Поради това не е налице хипотезата на чл. 23, ал. 2, изр. 2 ЗПП. СъдебН.т акт е влязъл в законна сила, с оглед на което осъдената следва да заплати разноските за осъществената служебна защита.

Предвид изложеното молбата на НБПП е основателна, поради което Н. И. К., ЕГН ********** следва да бъде осъдена да заплати в полза на НБПП сума в размер на 164 евро, 1 представляваща определеното от НБПП възнаграждение на адв. К. за осъщественото процесуално представителство по НОХД № 14345/2025 г. по описа на СРС, НО, 95-ти състав.

Така мотивиран и на основание чл. 306, ал. 1 т. 4 НПК вр. чл. 189, ал. 3НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОСЪЖДА Н. И. К., ЕГН ********** да заплати в полза и по сметка на Националното бюро за правна помощ сумата от 164 /сто шестдесет и четири/ евро, с равностойност 320, 76 /триста и двадесет лв. и седемдесет и шест ст./ лв. по фиксираН. курс на БНБ към 31.12.2025 г., представляваща направени разноски за правна помощ в хипотезата на процесуално представителство от адв. Д. К. по НОХД № 14345/2022 г. по описа на СРС, НО, 95-ти състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест по реда на Глава XXII НПК пред Софийски градски съд в 7-дневен срок от връчване на преписа.

След влизането му в сила да се издаде изпълнителен лист в полза на НБПП.

Преписи да се изпратят на СРП, НБПП и осъдеН..

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2