Определение № 2356 от 12.05.2025, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2356 гр. София, 12.05.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ГО 2-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седми май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Светлана Калинова

Членове:

Гълъбина Генчева

Наталия Неделчева като разгледа докладваното от Наталия Неделчева Касационно гражданско дело № 20248002103233 по описа за 2024 година

Производството е по чл. 248 ГПК.

Образувано е по молба вх. №5682/26.03.2025г. на Ю. К., чрез адв. М. З., за изменение на определение №1313/19.03.2025г., постановеното по настоящето дело в частта за разноските.

Молителят счита, че присъдените в полза на ответника разноски от 3 300 лв. за адвокатско възнаграждение пред касационната инстанция са прекомерни и следва да се намалят. Твърди, че при определяне на техния размер, касационният съд не е съобразил, че производството по делото е приключило във фазата на селекция на касационната жалба по реда на чл. 288 ГПК, без провеждане на открито съдебно заседание, както и обема на извършената от адвоката работа, изразяваща се единствено в изготвяне на отговор на касационната жалба.

Чрез депозирания в срока по чл. 248, ал. 2 ГПК писмен отговор, ответникът по молбатаВоенномедицинска академия, чрез адв. В. С., изразява становище за нейната неоснователност.

За да се произнесе по молбата, настоящият състав на Върховния касационен съд, взе предвид следното:

Молбата е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК и от процесуално легитимирано лице, поради което е процесуално допустима. Допустимо е и направеното с молбата по чл. 248 ГПК възражение за прекомерност на сторените от Военномедицинска академия разноски за адвокатско възнаграждение, доколкото се касае за определение по чл. 288 ГПК, което се постановява в закрито заседание и възможността да се заяви за първи път възражение по чл.

78, ал. 5 ГПК е именно по реда на чл. 248 ГПК- чрез искане за изменение на съдебния акт в частта за разноските.

Производството по гр.д. №3233/2024г. е образувано по касационна жалба на Ю. К. срещу решение №2131/11.04.2024г. по в. гр. д. №8876/2023г. на Софийския градски съд, с което е 1 потвърдено решение №20089829/05.05.2023г. по гр. д. №29035/2017г. на Софийския районен съд, с което е отхвърлен предявеният от него срещу Военномедицинска академия иск с правно основание чл. 49 ЗЗД за сумата от 24 500 лв., ведно със законната лихва от 06.03.2012г., претендирана като обезщетение за неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания, претърпени в резултат на неправилно лечение от служители на ответника при оперативни интервенции и болнично лечение на ищеца в периода 06.03.2012г.30.03.2012г. в Клиниката по неврохирургия на Военномедицинска академия.

Ответникът по касация - Военномедицинска академия, чрез адв. М. З., е подал писмен отговор вх. №80864/17.07.2024г., с който е оспорил основателността на касационната жалба и наличието на основанията по чл. 280, ал. 1 ГПК за допускане на касационно обжалване на въззивното решение, като е направил и искане за присъждане на разноските по спора.

Ответникът с молба от 10.01.2025г. е представил по делото списък по чл. 80 ГПК, фактура № [ЕГН]/01.07.2024г. за сумата от 3 300 лв. с ДДС и извлечение по сметка, установяващо извършено плащане на посочената сума по банков път на 01.07.2024г.

Производството по гр.д. №3233/2024г. на ВКС, I г.о. е приключило с определение №1313/19.03.2025г., с което не е допуснато касационно обжалване на въззивното решение, и с което в полза на Военномедицинска академия е присъдена сумата от 3 300 лева с ДДС разноски за касационната инстанция.

Настоящият състав на Върховния касационен съд намира, че релевираното възражение за прекомерност, при съобразяване на конкретните данни по делото и разпоредбата на чл. 78, ал. 5 ГПК, е основателно. От представените по делото фактура №[ЕГН]/01.07.2024г. и извлечение от банкова сметка, е видно, че ответникът Военномедицинска академия е заплатил адвокатско възнаграждение 3 300 лв. за изготвянето на отговор на касационната жалба на Ю. К. и за процесуално представителство пред ВКС по същата жалба. Като съобрази, че настоящото касационно производство се е развило и приключило в своята селективна фаза с постановяване на определение по чл. 288 ГПК, фактическата и правна сложност на делото и осъществената от пълномощника на ответника по касация дейност, изразяваща се единствено в изготвяне на писмен отговор на подадената касационна жалба и предвид своевременно направеното от молителя възражение, настоящият състав на I г.о. на ВКС намира, че размерът на присъденото в полза на ответника по касационната жалба възнаграждение следва да се намали от 3 300 лв. на 2400.00 лв. с вкл. ДДС.

Воден от изложеното и на осн. чл. 248 ГПК, Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение

О П Р Е Д Е Л И :

ИЗМЕНЯ определение №1313/19.03.2025г. по гр. д. №3233/2024г. на ВКС, I г.о., в частта за разноските като НАМАЛЯВА сумата, която Ю. Ф. К., ЕГН [ЕГН] е осъден да заплати на Военномедицинска академия, ЕИК[ЕИК], на основание чл.78, ал.3 от ГПК, от 3300.00 лв. на 2400.00 /две хиляди и четиристотин/ лв., представляваща направени пред касационната инстанция разноски.

Определението не подлежи на обжалване.

2

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3