Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 128 от 24.03.2026, Окръжен съд - Сливен

Съд
Окръжен съд - Сливен
Дело
Административно наказателно дело 694/2025
Вид
Протокол № 128
Подписан
24.03.2026
В сила
24.03.2026
Състав
Радостин Стоянов Радиев

Цитирани разпоредби

  • чл. 26, ал. 1 · Наказателен кодекс
  • чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.275 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 128 гр. С., 24.03.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Радостин Ст. Радиев при участието на секретаря ВЕСЕЛИНА К. БЪЧВАРОВА и прокурора Р. Н. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от Радостин Ст. Радиев Административно наказателно дело № 20252200200694 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура гр. Сливен, редовно призована, се явява Зам. окръжен прокурор Р. Р..

За търговско дружество „**********“ ЕООД, нередовно призовано, не се явява представител. Явява се назначеният особен представител адв. М. Н. – М. от АК - С..

Осъденото лице Ж. Ч. Р., нередовно призована, не се явява.

По справка от кметството на с. С. се установява, че управителя на дружеството Ж. Ч. Р. е починала на 22.01.2026г., като е приложен препис от Акт за смърт. От АС – Бургас е върнато НОХД № 493/2022г.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Н. – М.: Предоставям на съда.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д ЕЛ И:

ДАВА ХОД на делото и го докладва.

1

Образувано е по предложение на ОП – Сливен, в което се иска да бъде наложена имуществена санкция в размер на 5607,05 лева, явяваща се на равностойността на облагата, която е следвала да бъде получена от юридическото лице „**********“ ЕООД в резултат от извършено от неговия управител и едноличен собственик на капитала Ж. Ч. Р. престъпление по чл.248а, ал. 3, вр. ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК.

Съдът РАЗЯСНИ на страните правата по чл. 274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ. Н. – М.: Нямам искания за отводи.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, поддържам така внесеното предложение. Представям и моля да бъде приета като доказателство актуална справка по отношение на ответното юридическо лице, като подчертавам, че търговския закон дава тримесечен срок за определяне на нов управител, като това е задължение на наследниците на починалия собственик на капитала, представляващ юридическото лице Ж. Ч. Р., поради което моля да бъде изискано от страна на съда удостоверение за наследници. Да бъде призован за следващо заседание наследникът на същата, с оглед възможността му да участва в производството, както и да заяви дали следва да изпълни задълженията си по търговския закон, за избор на нов управител на ответното дружество. Считам, че това е важен въпрос от гледна точка за упражняване на защита на самото юридическо лице.

АДВ. Н. – М.: Не възразявам на становището на ОП – Сливен, но считам, че конституирането на наследниците на починалия управител следва да бъде направено в Търговски регистър. Има специална процедура.

Наследникът не може в това производство да каже дали приема да бъде управител. Разпитът на същия на би довел до изясняване на обстоятелствата.

Предоставям на съда да вземе решение.

Съдът намира искането за установяване на наследниците на починалия 2 едноличен собственик на капитала на търговското дружество, с оглед гарантиране правото на защита на дружеството за неоснователно, тъй като дружеството има назначен особен представител, който защитава интересите му. Неоснователно е и искането за разпит в качеството на свидетели, на наследниците на едноличния собственик на капитала, дали приемат управлението на дружеството, тъй като тези обстоятелства се осъществяват по друг ред, предвиден в Търговския закон.

Поради което, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ УВАЖАВА така направените искания от представителя на ОП Сливен, за изискване на удостоверение за наследниците на починалия едноличен собственик на дружеството и за разпита им дали ще упражнят правата си по Търговския закон..

По доказателствата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА приложените към предложението писмени доказателства, удостоверение за актуално състояние на „**********“ ЕООД, както и НОХД № 493/2022 по описа Окръжен съд – Сливен и ВНОХД № 277/2024г. по описа на Апелативен съд – Бургас.

ПРОКУРОРЪТ: Няма искания за събиране на други доказателства.

АДВ. Н. - М.: Нямам искания за други доказателства.

С оглед становището на страните съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ДАВА ХОД на

СЪДЕБНИТЕ

3

П Р Е Н И Я:

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, считам че са налице всички условия гл. 4 от ЗАНН за налагане на имуществена санкция на юридическото лице „**********“ ЕООД. Видно е от влязлата в сила присъда, че юридическото лице би могло да се облагодетелства със сумата от 5607,05 лева, поради което моля за Вашето съдебно решение за налагането на имуществена санкция на същата сума определена в евро.

АДВ. Н. – М.: Уважаеми г-н Председател, аз ще Ви моля да отхвърлите предложението на Окръжна прокуратура с оглед от настъпилото обстоятелство, а именно смъртта на управителя на юридическото лице, тъй като със смъртта на управителя към настоящия момент няма данни в Търговски регистър наследниците на починалия да са направили искане да бъдат конституирани като наследници на починалия управител и съответно да продължат да упражняват да упражняват пълномощията си като юридическо лице или като управител и едноличен собственик на капитала на юридическото лице. По тази причина, считам че производството следва да бъде прекратено. В случай, че Търговски регистър бъде проведена такава спешна процедура, едва тогава може да се заведе дело с настоящото правно основание. Към настоящият момент считам искането за неоснователно. Моля да го оставите без уважение и евентуално да прекратите делото, поради настъпила смърт на управителя.

Съдът се ОТТЕГЛИ на тайно съвещание.

След съвещание, съдът ОБЯВИ решението си и РАЗЯСНИ на страните правото им на жалба и/или протест.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 10.25 часа.

Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

4

----- следващ документ -----

ПРОТОКОЛ

№ 128 гр. С., 24.03.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Радостин Ст. Радиев при участието на секретаря ВЕСЕЛИНА К. БЪЧВАРОВА и прокурора Р. Н. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от Радостин Ст. Радиев Административно наказателно дело № 20252200200694 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура гр. Сливен, редовно призована, се явява Зам. окръжен прокурор Р. Р..

За търговско дружество „**********“ ЕООД, нередовно призовано, не се явява представител. Явява се назначеният особен представител адв. М. Н. – М. от АК - С..