Решение № 4161 от 10.07.2024, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 4161 гр. София, 10.07.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. IV-Б СЪСТАВ, в публично заседание на шести юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Станимира Иванова

Членове:

Райна Мартинова

Петър Милев при участието на секретаря Йорданка В. Петрова като разгледа докладваното от Станимира Иванова Въззивно гражданско дело № 20231100510112 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.

С Решение № 20093213/07.06.2023г. по гр.д. № 54392 по описа за 2020г. н а Софийски районен съд, 57-ми състав са отхвърлени като неоснователни исковете предявени с искова молба вх. № 22021362/05.11.2020г. на „Топлофикация София”ЕАД, ЕИК ******* с адрес: гр.София, ул. „******* срещу Г. Г. Д., ЕГН ******* и В. Г. Д., ЕГН ********** с правно основание чл. 422 вр. с чл. 415 и чл. 124 от ГПК вр. с чл. 150 от Закона за енергетиката вр. с чл. 79 и чл. 86 от ЗЗД за признаване за установено че:

1. Г. Г. Д., ЕГН ******* дължи на Топлофикация София”ЕАД, ЕИК ******* заплащане на сумите, както следва: сумата от 627,24лв., ведно със законната лихва от подаване на заявлението – 18.07.2019г., до изплащането й, представляващи 2/4 от стойност на потребена топлинна енергия в апартамент № 28, ет. *******, ж.к. „*******” гр. София в гр.

София за периода от 01.05.2016г. до 30.04.2018г; сумата от 79,85лв. представляващи лихва за забава на плащането на главницата за периода от 14.09.2017г. до 08.07.2019г. за които е издадена заповед за изпълнение по заповедно дело № 41230 по описа за 2019г. на Софийски районен съд;

2. В. Г. Д., ЕГН ********** дължи на Топлофикация София”ЕАД, ЕИК ******* заплащане на сумите, както следва: сумата от 313,62лв., ведно със законната лихва от подаване на заявлението – 18.07.2019г., до изплащането й, представляващи ¼ от стойност на потребена топлинна 1 енергия в апартамент № 28, ет. *******, ж.к. „*******” гр. София в гр.

София за периода от 01.05.2016г. до 30.04.2018г; сумата от 39,93лв. представляващи лихва за забава на плащането на главницата за периода от 14.09.2017г. до 08.07.2019г. за които е издадена заповед за изпълнение по заповедно дело № 41230 по описа за 2019г. на Софийски районен съд;

Срещу така постановено решение е депозирана въззивна жалба вх.№ 25025497/21.06.2023г. по регистъра на СРС от ищеца Топлофикация София”ЕАД, ЕИК ******* в частта, с която исковете са отхвърлени.

Изложило е съображения, че решението е неправилно, постановено при нарушение на съдопроизводствени правила и на материалния закон. Посочило е, че събраните доказателства установявали основателност на исковете му.

Приетият нотариален акт установявал, че двамата ответници и Г. Д. Д. са признати за собственици на имота. Приетото завещание, установявало ,че Г. Д.

Д. завещал на внучката си Й. Д.а Д.а притежаваните от него идеални части от имота. Заявлението-декларация на Й. В.а У. доказвало, че тя след това – през 2017г, е потребител на топлинна енергия в имота. Така Й.У. и двамата ответници се установявало, че са съсобственици на имота и отговаряли пред ищеца за заплащане на потребената в имота топлинна енергия съобразно участието си в съсобствеността. Приложими били ОУ от 2016г. Претендирало е разноски.

Въззиваемият- ответник по исковете Г. Г. Д., ЕГН ******* е оспорил жалбата. Посочил е, че решението в обжалваната част е правилно. По делото било установено че потребители на топлинна енергия в имота във времето били Г. Д. Д., а след това –от 20.12. 2017г. – Й. У.. В нито един момент потребител не бил той. Не било установено Г. Д. Д. да е починал, само по себе си съставянето на завещанието не доказвало този факт. Особеният му представител, назначен по реда на чл. 47, ал. 6 от ГПК е претнедирал възнаграждение.

Въззиваемият- ответник по исковете В. Г. Д., ЕГН ********** е оспорил жалбата. Посочил е, че решението в обжалваната част е правилно.

Особеният му представител, назначен по реда на чл. 47, ал. 6 от ГПК е претендирал възнаграждение.

Третото лице помагач на страната на въззиваемия-ищец – „Т.С.”ЕООД, ЕИК ******* не е изразило становище.

Съдът, след като прецени доводите на страните и събраните по делото доказателства, приема за установено от фактическа страна следното:

Първоинстанционният съд е сезиран с искова молба вх. № 22021362/05.11.2020г. на „Топлофикация София”ЕАД, ЕИК ******* с адрес: гр.София, ул. „******* срещу Г. Г. Д., ЕГН ******* и В. Г. Д., ЕГН ********** с която е поискало от съда на основание чл. 422 вр. с чл. 415 и чл.

124 от ГПК вр. с чл. 150 от Закона за енергетиката вр. с чл. 79 и чл. 86 от ЗЗД да признае за установено че:

1. Г. Г. Д., ЕГН ******* дължи на Топлофикация София”ЕАД, ЕИК 2

******* заплащане на сумите, както следва: сумата от 627,24лв., ведно със законната лихва от подаване на заявлението – 18.07.2019г., до изплащането й, представляващи 2/4 от стойност на потребена топлинна енергия в апартамент № 28, ет. *******, ж.к. „*******” гр. София в гр. София за периода от 01.05.2016г. до 30.04.2018г; сумата от 79,85лв. представляващи лихва за забава на плащането на главницата за периода от 14.09.2017г. до 08.07.2019г. за които е издадена заповед за изпълнение по заповедно дело № 41230 по описа за 2019г. на Софийски районен съд;

2.В. Г. Д., ЕГН ********** дължи на Топлофикация София”ЕАД, ЕИК ******* заплащане на сумите, както следва: сумата от 313,62лв., ведно със законната лихва от подаване на заявлението – 18.07.2019г., до изплащането й, представляващи ¼ от стойност на потребена топлинна енергия в апартамент № 28, ет. *******, ж.к. „*******” гр. София в гр. София за периода от 01.05.2016г. до 30.04.2018г; сумата от 39,93лв. представляващи лихва за забава на плащането на главницата за периода от 14.09.2017г. до 08.07.2019г. за които е издадена заповед за изпълнение по заповедно дело № 41230 по описа за 2019г. на Софийски районен съд;

Навело е твърдения, че ответниците са съсобственици на имота при посочените квоти, третият съсобственик с квота от ¼ била Й. Д.а. Потребената в имота топлинна енергия за периода при квотите на ответниците съответствали на сумите, за които били предявени исковете, ответниците изпаднали в забава на плащанията на сумите, страните били обвързани от договор при Общи условия. Претендирало е разноски.

Ответникът Г. Г. Д., ЕГН ******* в предоставения срок за отговор е оспорил исковете чрез назначения му по реда на чл. 47, ал. 6 от ГПК особен представител. Задълженията за периода преди 18.07.2016г. били погасени по давност. Исковете не били доказани по основание и по размер. Справките на ищеца не доказвали основателността на исковете, не се ползвали с доказателствена стойност.

Ответникът В. Г. Д., ЕГН ********** в предоставения срок за отговор е оспорил исковете чрез назначения му по реда на чл. 47, ал. 6 от ГПК особен представител. Посочил е, че не било установено да отговаря за заплащане на процесните суми, не било установено количество на потребена енергия в имота и задължението на всеки от ответниците.

Третото лице помагач на страната на ищеца – „Т.С.”ЕООД, ЕИК ******* е подкрепило исковете.

По делото е приложено заповедно дело № 41230/2019г. по описа на СРС от което се установява, че по заявление вх. № 3050353/18.07.2019г. е издадена заповед за изпълнение, с която е разпоредено:

1. Г. Г. Д., ЕГН ******* да заплати на Топлофикация София”ЕАД, ЕИК ******* сумите, както следва: сумата от 627,24лв., ведно със законната лихва от подаване на заявлението – 18.07.2019г., до изплащането й, представляващи 2/4 от стойност на потребена топлинна енергия в апартамент № 28, ет.

3

*******, ж.к. „*******” гр. София в гр. София за периода от 01.05.2016г. до 30.04.2018г; сумата от 79,85лв. представляващи лихва за забава на плащането на главницата за периода от 14.09.2017г. до 08.07.2019г. ; сумата от 39,14лв. съдебни разноски;

2.В. Г. Д., ЕГН ********** да заплати на Топлофикация София”ЕАД, ЕИК ******* сумите, както следва: сумата от 313,62лв., ведно със законната лихва от подаване на заявлението – 18.07.2019г., до изплащането й, представляващи ¼ от стойност на потребена топлинна енергия в апартамент № 28, ет. *******, ж.к. „*******” гр. София в гр. София за периода от 01.05.2016г. до 30.04.2018г; сумата от 39,93лв. представляващи лихва за забава на плащането на главницата за периода от 14.09.2017г. до 08.07.2019г. ; сумата от 19,97лв. съдебни разноски;

3.Й. В.а Д.а, ЕГН ********** да заплати на Топлофикация София”ЕАД, ЕИК ******* сумите, както следва: сумата от 313,62лв., ведно със законната лихва от подаване на заявлението – 18.07.2019г., до изплащането й, представляващи ¼ от стойност на потребена топлинна енергия в апартамент № 28, ет. *******, ж.к. „*******” гр. София за периода от 01.05.2016г. до 30.04.2018г; сумата от 39,93лв. представляващи лихва за забава на плащането на главницата за периода от 14.09.2017г. до 08.07.2019г. ; сумата от 1957лв. съдебни разноски.

За така издадената заповед Й. Д.а е уведомена на 28.08.2019г., , другите ответници са уведомени чрез залепване на уведомление , като на 05.10.2020г. заявителят е уведомен за необходимостта да представи в едномесечен срок от съобщението доказателства че е предявил срещу тях двамата установителен иск за установяване на вземанията по заповедта, такива е представил на 05.11.2020г.

Приет е неоспорен от страните нотариален акт № 122/ 15.05.2013г. съставен от нотариус С.Г., рег. № 185 на Нот.К., съгласно който Г. Д. Д., ЕГН **********, Г. Г. Д. , ЕГН ********** и В. Г. Д., ЕГН ********** са признати за собственици на апартамент № 28, ет. *******, ж.к. „*******” гр. София съгласно договора за продажба на имот по Наредба за продажба на жилища от държавния фонд от 16.06.1992г.

Приет е акт за нотариално завещание № 2/20.08.2015г., съгласно който Г. Д.

Д. е завещал на внучката си Й. В.а Д.а, ЕГН ********** притежаваните от него идеални части от недвижим имот апартамент № 28, ет. *******, ж.к.

„*******” гр. София.

Прието е заявление-декларация от 20.12.2017г., с което Й. В.а У. е поискала от Топлофикация София „АД да открие на нейно име партида за апартамент № 28, ет. *******, ж.к. „*******” гр. София.

Прието е заявление декларация от 11.09.2013г. съгласно което С. Д. Д. като пълномощник на Г. Д. Д. е посочил на Топлофикация София, че е собственик на апартамент № 28, ет. *******, ж.к. „*******” гр. София Прието е заявление декларация от 11.09.2013г. на Г. Д. Д. до 4

Топлофикация София”ЕАД, с което е поискал от Топлофикация София”ЕАД да открие на негово име партида за имота апартамент № 28, ет. *******, ж.к.

„*******” гр. София, сочейки че домакинството му се състои от 1 член.

Приет е протокол от10.08.2002г., договор от 02.09.2002г. съгласно които ОС на ЕС на сграда в ж.к. *******” ******* в гр. София е избрало и възложило на Т.С.”ЕООД да извършва дяловото разпределение на енергията .

Приети са изравнителни сметки, протоколи за отчет на уреди, съгласно които уреди в имота за измерване на потреблението на топлинна енергия са отчетени през 2017г. и е установено потребление на енергия в имота за отопление с четири отоплителни тела, показания на две от тях са „0” а на другите две - съответно 1982 и 1836, установено е потребление на енергия за битово горещо водоснабдяване, отчитано по водомер, като партида за имота е открита на името на Г. Д. Д..

С прието по делото, неоспорено от страните заключение по съдебно-счетоводната експертиза, вещото лице след проверка при ищеца и документите по делото е посочило, при третото лице помагач е посочило, че стойността на реално потребената енергия в имота за периода е 1551,10лв., а за периода от 01.07.2016г. до 30.04.2018г. е в размер на 1528,06лв.

С прието по делото заключение по съдебно счетоводната експертиза вещото лице след запознаване с документи по делото и проверки при ищеца е посочило, че по записванията на ищеца неплатени са процесните суми. След подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК била платена сумата от общо 373,11лв., която била отнесена от ищеца за погасяване на съдебни разноски от 19,57лв., за главница от 313,62лв. и за мораторна лихва от 39,92лв. Тази сума била платена на 12.09.2019г. от Йоана Д.а .

С оглед на така установената фактическа обстановка, съдът намира от права страна следното: