Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 614 от 05.11.2020, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно гражданско дело 1925/2020
Вид
Протокол № 614
Подписан
05.11.2020

Цитирани разпоредби

  • чл.142, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.258 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 80 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

Номер 614

Окръжен съд – Варна

05.11.2020 г.

Град Варна

III състав

На 03.11.2020 година в публично заседание в следния състав:

Председател:

Членове:

Секретар:

Юлия Р. Бажлекова

Даниела С. Христова

Светлана К. Цанкова

Елка Н. Иванова

Сложи за разглеждане докладваното от Юлия Р. Бажлекова Въззивно гражданско дело № 20203100501925 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 09:49 часа се явиха:

След спазване разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК.

Въззивникът “ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ ” АД, редовно призован, не се явява.

Представлява се чрез видеоконферентна връзка от адв. Л., редовно упълномощен и приет от съда от днес.

Въззиваемата страна Т. И. К. , редовно призована, не се явява. Представлява се чрез видеоконферентна връзка от адв. Д., редовно упълномощен и приет от съда от днес.

АДВ. Л.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ЖАЛБАТА

Производството е по реда на чл.258 ГПК, образувано по ваззивна жалба на "Енерго-про продажби"АД срещу решение № 2374/16.06.2020г., постановено по гр.д. № 19883/2019г., по описа на ВРС, с което е прието за установено, че Т. И. К. не дължи на въззивника 2233,61лв., представляваща стойност на доставена и начислена електроенергия за период от 11.12.2017 г. до 10.12.2018 г. Във въззивната жалба са изложени доводи за неправилност и необоснованост на обжалваното решение, като по подробно изложени доводи се претендира неговата отмяна и постановяване на ново решение, с което иска се отхвърли като неоснователен и недоказан. Претендира присъждане на разноските по делото.

1

Въззиваемата страна е депозирала отговор, с който оспорва жалбата като неоснователна.

Страните не са направили искания за събиране на доказателства.

АДВ. Л.: Поддържам въззивната жалба. Оспорвам отговора. Няма да соча доказателства.

Представили сме с молба списък с разноски по чл. 80 ГПК.

АДВ. Д.: Оспорвам жалбата. Поддържам отговора. Имам корекция към доклада Няма да соча доказателства. Представил съм молба със списък с разноски по чл. 80 ГПК.

Съдът намира, че следва да се приемат по делото представените списъци с разноски и доказателства за извършването им, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА по делото представените списъци с разноски и доказателства за извършването им.

Съдът, предвид поведението на страните, счете спора за изяснен от фактическа страна и О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. Л.: Моля да отмените първоинстанционното решение. Доводите ни са подробно изложени във въззивната жалба. Моля да ни присъдите направените по делото разноски за двете инстанции.

АДВ. Д.: Моля да оставите без уважение въззивната жалба и потвърдите решението на ВРС.

Подробни съображения съм изложил в отговора на въззивната жалба. Моля да ни присъдите направените по делото разноски.

Съдът счете делото за изяснено и ще произнесе решението си в едномесечен срок.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 9.52 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2