Разпореждане № 3088 от 20.08.2026, Софийски градски съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 3088 гр. София, 20.08.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 19 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Снежина Колева като разгледа докладваното от Снежина Колева Частно наказателно дело № 20261100204604 по описа за 2026 година

С писмо вх.. № 91637/06.07.2026г. от ВКП са изпратени по настояване на Д. Т. Д. копия на две негови жалби, получени по електронна поща във ВКП на 01.06.26 и 04.06.26г. и заведени с вх. № 1175/26г. по описа на ВКП.

В жалбите Д. настоява СГС да прецени дали прокурорските актове са базирани на разследване, „а не на измислени обстоятелства и третиране“ (в първата), както и че по нчд № 1754/26г. СГС не се произнесъл по същество, не е извършил проверка на действията на прокуратурата, а е оставил без разглеждане искането „към онзи момент“, при което иска осъществяване на съдебен контрол, който ще му осигури изчерпване на вътрешни средства за защита преди да предприеме такива пред ЕСПЧ.

Софийски градски съд, след преценка на данните по делото, констатира следното:

По пр. пр. № № 23428/25 г. на СГП, образувана по сигнал на Д. Д., с постановление от 01.12.2025г. прокурорът отказал да образува досъдебно производство.

По жалба на Д., с постановление от 26.01.2026г. прокурор от Апелативна прокуратура София, по пр. пр. 3577/25г. потвърдил постановлението на СГП, оставяйки без уважение жалбата.

В законоустановения 7-дневен срок от получаване на потвърдителното постановление, Д. изпратил сигнал на 29.01.26г., адресиран до ВКПс искане за проверка по реда на надзора за законност, препратен с писмо изх. № 1175/25г. от 12.03.26г. на СГП, а от там на СГС .

По него било образувано чнд № 1754/26г на СГС. В разпореждане от 06.04.26г. съдът приел, че не разполага с правомощие да подменя волята на лицето, което подало сигнала до ВКП и че в случая страната не се възползва от правния ред по чл. 213, ал.4 от НПК да обжалва потвърденото постановление на СГП, при което оставил без разглеждане сигнала; прекратил производството по делото и разпоредил сигнала да се изпрати по компетентност на ВКП.

На 20.04.2026г. прокурор при ВКП по пр. пр. № 1175/25г.оставил без уважение 1 сигнала на Д. Т. Д.в против постановлението на Апелативна прокуратура от 26.01.2026г. и потвърдил същото.

При тези обстоятелства, съдът констатира, че жалбите на Д. Д. от 01.06.2026 и от 04.062026г. следва да се оставят без разглеждане .

При обжалване потвърденото от Апелативна прокуратура постановлението на СГП Д. адресирал жалбата си от 29.01.26г. до ВКП и това мотивирало СГС да счете, че не е сезиран с искане по чл. 213, ал.4 НПК, изпратил ги на ВКП.

Сега изпратените две молби от 01.06. и 04.06.2026г. не могат надлежно да сезират съда за произнасяне по сигнала от 29.01.2026г. , т.к. по последния вече е осъществен служебен контрол от ВКП по реда на чл. 46, ал.4 от НПК. Те не могат да съставляват ново основание за съдебна проверка, т.к. липсва правен ред за обжалване акта на ВКП пред съда.

От друга страна, ако страната счита, че сега с тези молби инициира производство по чл.

213, ал.4 от НПК, то те са просрочени, т.к. 7-дневния срок за обжалване, който е с начало от уведомяването на лицето за акта от 26.01.26г. отдавна е изтекъл С оглед което, Съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалби от 01.06.26 и 04.06.26г., заведени с вх. № 1175/26г. по описа на ВКП от Д. Т. Д. , вх. № 91637/26г. на СГС.

ПРЕКРАТЯВА производството по делото.

Да се уведоми Д., както и ВКП, АпП, СГП.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2