Споразумение № 260028 от 10.02.2021, Софийски градски съд

П Р О Т О К О Л

Година 2021 Град София

СОФИЙСКИ

ГРАДСКИ СЪД НО, 5-ти състав

На десети февруари две хиляди двадесет и първа година в публично съдебно заседание в състав:

Председател:

ВЕСЕЛИНА СТАВРЕВА

Съдебни заседатели:

1.

Л.Н.

2.

Н.Х.

Секретар: Красимира Динева

Прокурор: Дочо

Дочев

Сложи за разглеждане докладваното от с ъ д и я т а Н.О.Х.Д.№3522 по описа за 2020г.

На именното повикване в 11,00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ М.В.С. - р.пр., се явява лично.

Явява се адв.В., определена от САК за служебен защитник.

ПОДСЪДИМИЯТ: Не съм получил препис от Обвинителния акт и от Разпореждането за насрочване на делото преди повече от 7 /седем/ дни с указания на въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание, но не възразявам делото да се гледа днес.

ПРОКУРОРЪТ: Получил съм съобщение относно въпросите, които подлежат на разглеждане по чл.248, ал.1 от НПК, ведно с последиците по чл.248, ал.3 от НПК. Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ЗАЩИТАТА: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Наясно сме с въпросите, по които се провежда разпоредително заседание и последиците по чл.248, ал.3 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за провеждане на разпоредително заседание, предвид на което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА

РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.

СЪДЪТ на осн. чл.272, ал.1 от НПК снема самоличността на подсъдимия, както следва:

М.В.С. - роден на ***г***, българин, български гражданин, с пост. адрес:***, с настоящ адрес:***3Б, със средно образование, неженен, работи, с ЕГН:**********, неосъждан.

СЪДЪТ разясни правата на лицата по чл.247б, ал.1 и ал.2 от НПК, вкл. и правото им на отвод, а също и правото на подсъдимия по чл.55 от НПК, както и да участва в обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Не правя отвод на състава на съда, прокурора, секретаря.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Не правим отводи.

СЪДЪТ на осн. чл.248, ал.1 от НПК предоставя възможност на лицата по чл.247б, ал.1 и ал.2 от НПК да вземат становище по въпросите, предмет на обсъждане в разпоредителното заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд, няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство, на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила на гл.29 от НПК, като със защитника сме постигнали съгласие за постигане на споразумение, което внасяме като проект. Няма основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, а доколкото а доколкото подсъдимият се явява с служебен защитник, няма основания за назначаването на защитник, а също и на вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Моля да не вземате мярката за неотклонение на подсъдимия. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

ЗАЩИТАТА: Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд, няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство, на досъдебното производство няма допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подзащитния ми. Също считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила на гл.29 от НПК като внасяме проект за споразумение. Няма основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател. Подсъдимият е с назначен служебен защитник. Моля да не вземате мярката за неотклонение на подсъдимия. Нямаме искания за събиране на нови доказателства към този момент.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с изложеното от защитника ми. Не считам, че е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните ми права в досъдебното производство. Моля да не ми бъде вземана мярката за неотклонение. Желая да сключа споразумение за прекратяване на делото.

СЪДЪТ, след съвещание, като се запозна със становищата на лицата по чл.247б, ал.1 и ал.2 от НПК по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК и след служебна преценка, счете, че не са налице предпоставките по чл.248, ал.5, т.1-3 от НПК.

Делото е подсъдно на настоящия съд, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

Съдът, предвид вижданията на лицата по чл.247б, ал.1 и ал.2 от НПК, намира, че са налице основания за незабавно разглеждане на делото по реда на особените правила на гл.29 от НПК. Доколкото подсъдимият се явява със служебен защитник, тъй като участието на защитник в производството по гл.29 от НПК е задължително, няма основания за назначаването на нов. Липсват основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател. Липсват и предпоставки за назначаване на преводач или тълковник, преводач на български жестов език и извършването на следствени действия по делегация.

Съдът в настоящия съдебен състав приема, че не са налице основания към този процесуален момент за вземане на мярка за неотклонение спрямо подсъдимия с оглед желанието за незабавно приключване на делото. Предвид липсата на доказателствени искания, съдът намира, че на осн. чл.248, ал.5, т.4, алт.2 от НПК, делото следва да бъде насрочено за разглеждане незабавно в публично съдебно заседание за разглеждане на внесения проект за приключване на делото със споразумение.

С оглед горното и на осн. чл.252, ал.1, вр. чл.248, ал.6, вр. ал.5, т.4, алт.2 от НПК, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ

КОНСТАТИРА допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия в досъдебното производство.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в публично съдебно заседание по реда на гл.29 от НПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

ДАВА

ХОД НА ДЕЛОТО.

ПОДСЪДИМИЯТ със снета самоличност в разпоредителното заседание.

СЪДЪТ отново разясни правата на подсъдимия, вкл. и правните последици от прекратяване на делото със споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искания.

ЗАЩИТАТА: Нямам искания.

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания.

СЪДЪТ след като констатира, че са изпълнени изискванията на чл.271-чл.275 и на осн. чл.276 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА

СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на съдебния състав ДОКЛАДВА основанието за образуване на съдебното производство – внесен обвинителен акт срещу подсъдимия за извършено престъпление по чл.249, ал.1 от НК.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на съдебния състав предоставя възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: СГП е внесла обвинителен акт срещу подсъдимия, с който го обвинява, че на 27.01.2019г. около 12,00 часа в гр.София, ул. „********в магазин „Аванти“ е използвал платежен инструмент - дебитна банкова карта с №********издадена от „У.Б.” АД, без съгласието на титуляра - В.Р.Д., като заплатил стока в горепосочения магазин на стойност 19,50 лева и деянието, не съставлява по тежко престъпление - престъпление по чл.249, ал.1 от НК.

Разпечатката съдържа 60 от 113 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/2342c8ba-efc6-4000-9c42-9cc57d58a604