Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 221 от 11.06.2019, Окръжен съд - Бургас

Съд
Окръжен съд - Бургас
Дело
Търговско дело 606/2018
Вид
Решение № 221
Подписан
11.06.2019
В сила
26.07.2019
Състав
АНТОАНЕТА ДРАГАНОВА АНДОНОВА

Цитирани разпоредби

Р

Е Ш Е

Н И Е

Номер 263 Година

2019, 11.06. Град Бургас

В ИМЕТО НА НАРОДА

Бургаски окръжен съд Граждански състав

На десети юни Година две хиляди и деветнадесета

В публичното заседание в следния състав:

Председател:

Антоанета Андонова – Парашкевова

Членове:

Секретар:

Цветанка Арнаудова

Прокурор: Георги Дуков като разгледа докладваното от съдията търговско дело номер

606 по описа за

2018 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Ищецът - прокурор в Окръжна прокуратура гр.Бургас е предявил иск против

,,МАРК ДИЗАЙН“ ООД, ЕИК *********, със седалище гр.Бургас и адрес на управление ул.“Цар Симеон І“ № 83, ет.4 за прекратяване на ответното дружество.

Твърди, че ответното дружество е било пререгистрирано в електронния търговски регистър, като има вписан управител Е.Ц.Ц., която обаче е починала на *** година (Акт за смърт№ */*., издаден от Община Бургас). От тогава до предявяване на иска, въпреки настъпилата смърт на управителя, не е извършено заличаване и името на лицето продължава да фигурира с това качество по партидата на търговеца. Посочва, че съдружникът на управителя Ц. и наследниците й не са предприели действия по вписване на нов управител, уведомени са за последиците от това им бездействие и категорично заявяват желание за прекратяване на дружеството. С оглед на горното, ищецът счита, че са налице предпоставките на чл.155, т.3 във вр. с чл.157, ал.1 от ТЗ за прекратяване на ответното дружество. Прилага доказателства.

Предявеният иск е с правно основание в чл.155, т.3 и чл.157, ал.1 от ТЗ.

Ответникът ,,МАРК ДИЗАЙН“ ООД,

ЕИК *********, със седалище гр.Бургас, не е депозирал писмен отговор в законния срок.

Не са депозирани от страните допълнителна искова молба и допълнителен отговор.

Бургаският окръжен съд, като обсъди доводите на ищеца и събраните доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:

От служебна справка в електронния търговски регистър по партидата на ответното дружество е видно, че на *** г. е било пререгистрирано търговско дружество с наименование ,,МАРК ДИЗАЙН“ ООД с управител Е.Ц.Ц., като това обстоятелство продължава да бъде вписано и към настоящия момент; от 04.12.2011 г., когато е бил обявен годишен финансов отчет за 2010 г., по партидата на търговеца не са вписвани или заличавани обстоятелства, не са обявявани актове; Е.Ц.Ц. е починала на *** г., видно от служебно издаден препис-извлечение от Акт за смърт № */*г., издаден от Община Бургас.

При установената по-горе фактическа обстановка, съдът направи следните изводи от правна страна:

Съгласно разпоредбата на чл.155, т.3 от ТЗ, когато в продължение на три месеца дружество с ограничена отговорност няма вписан управител, по исков ред и въз основа на решение на окръжния съд по седалището му, то може да бъде прекратено по иск на прокурор. Активната процесуална легитимация на ищеца в настоящия процес произтича от закона, с който той е изрично овластен да предяви иск за предизвикване на правна промяна в статута на търговеца. Прекратяването се извършва в исков процес, в който се установяват предпоставките на т.3 на чл.155 от ТЗ, а именно: дружеството да няма вписан управител в продължение на три последователни месеца. Изискването дружеството да няма вписан управител следва да бъде тълкувано с оглед смисъла, вложен в него от закона, а именно не само да се касае за случаи, в които управителят е бил заличен в хипотезата например на чл.141, ал.5 от ТЗ, но и в случаите, в които вписването обективно не отговаря на действителното фактическо състояние, тъй като физическото лице-управител е починало, поради което по силата на закона управителните му функции и правната му връзка с дружеството са преустановени. В този случай вписването е само декларативно, като обстоятелствата, а именно несъществуване на лице, което да попълва състава на управителния орган по отношение на дружеството, вече са настъпили. Смисълът на предвиденото основание за прекратяване е да се преустанови съществуването в правния мир на правен субект, който по различни причини - обективни или бездействие на участниците в него, няма реално действащ управителен орган, т.е. не е в състояние да развива търговска дейност, за което е бил създаден.

При това положение, тъй като в настоящият случай предпоставките на т.3 на чл.155 от ТЗ са установени – в продължение на повече от три месеца ответното дружество няма реално действащ управителен орган, въпреки данните за вписан такъв, тъй като управителят е починал, то искът на прокурора се явява основателен и следва да бъде уважен.

На основание чл.78, ал.11 от ГПК, ответното дружество следва да бъде осъдено да заплати държавна такса за водене на настоящото дело в размер на 50 лв. по сметка на Окръжен съд – Бургас.

По изложените съображения и на основание чл.155, т.3 и чл.157, ал.1 от ТЗ, съдът

Р Е

Ш И:

ПРЕКРАТЯВА ,,МАРК ДИЗАЙН“ ООД, ЕИК

*********, със седалище и адрес на управление: гр.Бургас, 8000, Област Бургас, Община Бургас, ул.“Цар Симеон І“ № 83, ет.4.

ОСЪЖДА ,,МАРК ДИЗАЙН“ ООД, ЕИК

*********, със седалище и адрес на управление: гр.Бургас, 8000, Област Бургас, Община Бургас, ул.“Цар Симеон І“ № 83, ет.4. да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Окръжен съд гр.Бургас сумата от 50 лв., представляваща държавна такса за водене на настоящото дело, както и сумата от 5 лв., представляваща държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист.

Решението подлежи на обжалване пред Бургаски апелативен съд в двуседмичен срок от връчване препис от него на страните.

Да се впише служебно по партидата на дружеството в електронния търговски регистър и регистър на юридическите лица с нестопанска цел , воден от Агенция по вписвания, постановеното прекратяване на търговското дружество, като за сведение и служебно изпълнение на следващите се от вписване на тази промяна в обстоятелствата действия, й се изпрати заверен препис от настоящото решение, след влизането му в сила.

СЪДИЯ: